Дело № 2-128/2025

35RS0018-01-2025-000159-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ответчиком были заключены кредитные договора №№, №, №, № о предоставлении должнику займа в размере 49995 рублей. Общество свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом выполнило, должник свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт». Согласно Постановления Пленума № 62 от 27 декабря 2016 года требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа №№, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66367,4 рублей, в том числе: сумма основного долга по указанным договорам 33183,55 рублей (9956,06+9956,06+9956,06+3315,57); сумма процентов в размере 33183,655 рублей (9956,15+9956,15+9956,15+3315,4); расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Определением Нюксенского районного суда от 26 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Эйр-Лоанс», ООО ПКО «Аскалон».

Истец ООО «СФО Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повестки, полученной 21 августа 2025 года, представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без участия представителя.

Третье лицо ООО МФК «Эйр-Лоанс» о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повестки, полученной 21 августа 2025 года, представитель в судебное заседание не явился, доводов не направил.

Третье лицо ООО ПКО «Аскалон» о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по месту нахождении, которая была возвращена за истечением срока хранения, представитель в судебное заседание не явился, доводов не направил.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебных повесток в порядке ст. 165.1 ГК РФ по месту жительства и месту пребывания, которые были возвращены за истечением срока хранения. ФИО1 в судебное заседание не явился, позиции относительно спора в суд не направил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть уплатить деньги.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Частью 15 статьи 7 названного Федерального закона предусмотрена обязанность кредитора при заключении договора потребительского кредита (займа) предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в реакции действующей с 01.07.2023) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договоров) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. (ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил с ООО «МФК Эйр Лоанс» договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 15 000 рублей сроком возврата 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых от суммы микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил с ООО «МФК Эйр Лоанс» договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 15 000 рублей сроком возврата 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых от суммы микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил с ООО «МФК Эйр Лоанс» договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 15 000 рублей сроком возврата 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых от суммы микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил с ООО «МФК Эйр Лоанс» договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 4995 рублей сроком возврата 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых от суммы микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Эйр Лоанс» передало право требования, в том числе по указанным договорам, по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» передало право требования, в том числе по указанным договорам, по договору цессии № ООО «СФО Стандарт».

Согласно Индивидуальным условиям Договоров потребительского займа №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ способ получения денежных средств: на банковскую карту Заемщика <данные изъяты>

Согласно расчету сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9956,06 рублей – основной долг, 9956,15 рублей – долг по процентам; по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9956,06 рублей – основной долг, 9956,15 рублей - долг по процентам; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9956,06 рублей –основной долг, 9956,15 рублей - долг по процентам; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3315,57 рублей –основной долг, 3315,4 рублей - долг по процентам. Итого задолженность составляет 66367,40 рублей.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, поскольку он в полной мере соответствует как условиям заключенных между сторонами договоров микрозайма, так и положениям действующего законодательства, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения. Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет задолженности суду не представлен.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, в счет государственной пошлины.

Истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в размере 2000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в размере 2000 рублей, соответственно в размер 4000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

При подготовке иска истцом понесены судебные расходы в размере 91, 20 рублей на оплату почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления в адрес должника, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договорам потребительского займа №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66367 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 91 рубль 20 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Нюксенский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Согрина Е.В.