Решение по делу № 2А-3648/2022 от 14.09.2022 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

38RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года ....

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3648/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по .... к Д.О.М. о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Д.О.М., в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 4 840,79 руб., в том числе:

по транспортному налогу в размере 4 497,86 руб. (налог), 6,19 руб. (пени);

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 336,74 руб. (налог), 0,47 руб. (пени).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Д.О.М. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно карточке учета транспортных средств Д.О.М. является собственником следующих транспортных средств: автомобили легковые, г/н №, марка/модель ~~~ ~~~, год выпуска 2002, дата регистрации права **/**/****, дата утраты права **/**/****.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно карточке учета недвижимости Д.О.М. является собственников следующих земельных участков: земельный участок, адрес: 664540, ...., д. Куда, ...., кадастровый №, площадь 1598 кв.м., дата регистрации права **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлены:

налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****.

Так как Д.О.М. своевременно и в полном объеме оплату налогов не производила, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от **/**/**** №.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №.... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-2869/2018, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/****.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Д.О.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин соей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Учитывая надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При этом суд учитывает, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным иском, согласно карточке учета транспортных средств Д.О.М. является собственником следующих транспортных средств: автомобили легковые, г/н №, марка/модель ~~~, год выпуска 2002, дата регистрации права **/**/****, дата утраты права **/**/****.

Факт принадлежности данного транспортного средства Д.О.М. в указанный период времени подтверждается ответом на запрос суда, представленным ОТН и РАМТС ГИБДД.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Д.О.М. является налогоплательщиком земельного налога.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным иском, согласно карточке учета и (или) регистрации земельных участков Д.О.М. является собственником следующих земельных участков: земельный участок, адрес: 664540, ...., д. Куда, ...., кадастровый №, площадь 1598 кв.м., дата регистрации права **/**/****.

Факт принадлежности указанного земельного участка Д.О.М. подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда выпиской из ЕГРН.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно нахождения в ее собственности указанных выше транспортного средства и земельного участка не представила.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате транспортного и земельного налогов в установленный срок, в адрес Д.О.М. по почте заказным письмом было направлено налоговое уведомление от **/**/**** № об уплате, в том числе транспортного и земельного налогов за 2016 год, сроком уплаты до **/**/****.

Факт направления налогового уведомления от **/**/**** № в адрес Д.О.М. подтверждается представленным в материалы дела списком направления заказной корреспонденции № от **/**/****.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на **/**/**** об уплате недоимки по уплате налога, пени в срок до **/**/****.

Факт направления требования № по состоянию на **/**/**** в адрес налогоплательщика подтверждается представленным в материалы дела списком направления заказной корреспонденции № от **/**/****.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

Как следует из представленного по запросу суда дела №а-2869/2018, с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Д.О.М. заложенности по уплате транспортного и земельного налога, пени налоговый орган обратился **/**/****, т.е. в установленный законом срок.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** судебный приказ был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от должника возражениями, о чем вынесено соответствующее определение от **/**/****.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанной нормы, налоговый орган был вправе обратиться в суд с административным иском в течение 6 месяцев, то есть не позднее **/**/****. Налоговый орган обратился с настоящим иском в Иркутский районный суд .... **/**/****, подав иск посредством электронной связи, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялись налоговое уведомление и требование, административный истец своевременно обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, а также своевременно обратился в Иркутский районный суд Иркутской области.

Учитывая изложенное, разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного и земельного налогов, пени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по .... к Д.О.М. – удовлетворить.

Взыскать с Д.О.М., **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области задолженность в общей сумме 4 840,79 руб., в том числе:

по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 497,86 руб. (налог), 6,19 руб. (пени);

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год в размере 336,74 руб. (налог), 0,47 руб. (пени).

Взыскать с Д.О.М., **/**/**** г.р., уроженки .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 сентября 2022 года.

Судья: О.В. Недбаевская