Дело № 2-3439/2022

61RS0001-01-2022-003758-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

с участием ст. помощника прокурора Овсепяна А.Г.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо: ООО «Спецстрой», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ООО «Спецстрой», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в ходе проведения проверки исполнения законодательства при формировании (исполнении) программы капитального ремонта многоквартирных домов установлен факт подделки неустановленным лицом протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., от 20.08.2020 б/н.

Как показала проверка, протокол от 20.08.2020 послужил основанием для установки повышенного тарифа за содержание имущества собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно указанному документу на общем собрании присутствовал 51,21 % правообладателей жилых помещений дома, кворум состоялся, собрание правомочно принимать решения по вопросам, вынесенным на известку дня. Протокол от 20.08.2020 подписан от имени ФИО1 (председатель собрания) и Ф.И.О. (секретарь собрания).

Опрошенный в ходе проверки житель дома ФИО1 пояснил, что избрание собственников помещений 20.08.2020 никем не организовывалось и фактически не проводилось, вопросы переноса сроков утверждения размера платы за содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в размере 25 руб. 00 коп с 1 кв./м. общей площади занимаемого помещения не обсуждались, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 20.08.2020 им не изготавливался, подпись от имени ФИО1 в протоколе ему (ФИО1) не принадлежит.

Согласно поквартирной карточке по адресу: ..., зарегистрированы Ф.И.О. и Ф.И.О., Ф.И.О. по указанному адресу не проживает.

Управление многоквартирным домом № по ... в ... осуществляет ООО «Спецстрой» (ИНН: №).

Указанный протокол от 20.08.2020 впоследствии представлен в Управляющую компанию ООО «Спецстрой» для установки повышенного тарифа за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В этой связи 13.04.2022 прокурором района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ вынесено постановление о направлении материалов проверки, содержащих сведения об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

По результатам рассмотрения данных материалов 23.05.2022 органом дознания - ОД ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по факту изготовления заведомо ложного документа - вышеуказанного протокола от 20.08.2020.

Таким образом, установлено, что фактически общее собрание собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома 20.08.2020 не проводилось, решение для установки повышенного тарифа за содержание имущества собственников помещений многоквартирного дома не принималось.

В связи с изложенным истец просил признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: ..., установившее повышенный тариф за содержание имущества собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 20.08.2020, недействительным.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление ответчика ФИО1, согласно которому ответчик ФИО1 признает исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ст. помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Овсепян А.Г. в судебное заседание явился, в принятии судом признания иска не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования ответчик признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным решения общего собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: ..., установившего повышенный тариф за содержание имущества собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 20.08.2020.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо: ООО «Спецстрой», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить.

Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: ..., установившее повышенный тариф за содержание имущества собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 20.08.2020, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2022 года.