Дело № 2-499/2024

УИД № 36RS0038-01-2025-000754-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 3 декабря 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Лунный лес», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Лунный лес», ФИО1 задолженность по четырем кредитным договорам по состоянию на 22.09.2025 в размере 2 904 007,57 руб., 3 646 289,46 руб., 7 742 706,63 руб., 11 565 960,04 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 141 576,89 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что на основании кредитных договоров, заключенных путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица, ООО «Лунный лес» были предоставлены кредитные линии с лимитом 5 463 000 руб., 4 300 000 руб., 8 000 000 руб., 10 000 000 руб. Заемщик перестал своевременно исполнять обязательства по кредитным договорам. Исполнение обязательства заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договорами поручительства.

ПАО Сбербанк извещено о месте и времени судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ООО «Лунный лес», ФИО1 извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ответчики и представители не явились.

Третье лицо АО «Корпорация «МСП» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, письменных пояснений (возражений) не представило.

С учетом этого суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Лунный лес» заключены следующие кредитные договоры:

05.10.2023 № <***>-23-1 на основании заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 5 463 000 руб. с зачислением кредитных средств на указанный в договоре расчетный счет, цель кредита – закупка товаров, материалов, срок возврата - 36 месяцев, процентная ставка 20,03% годовых (л.д. 10-14).

Из выписки по операциям по счету следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредит, а заемщик воспользовался предоставленными ему средствами (л.д. 103-106);

30.01.2024 № <***>-24-1 на основании заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 4 300 000 руб. с зачислением кредитных средств на указанный в договоре расчетный счет, цель кредита – для развития бизнеса, срок возврата - 36 месяцев, процентная ставка 25,9% годовых (л.д. 23-27).

Из выписки по операциям по счету следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредит, а заемщик воспользовался предоставленными ему средствами (л.д. 107-108);

22.05.2024 № <***>-24-2 на основании заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 8 000 000 руб. с зачислением кредитных средств на указанный в договоре расчетный счет, цель кредита – закупка товаров, материалов, срок возврата - 36 месяцев, процентная ставка 26,38% годовых (л.д. 33-40).

Из выписки по операциям по счету следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредит, а заемщик воспользовался предоставленными ему средствами (л.д. 109-110);

06.08.2024 № <***>-24-3 на основании заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 10 000 000 руб. с зачислением кредитных средств на указанный в договоре расчетный счет, цель кредита – закупка товаров, материалов, срок возврата - 36 месяцев, процентная ставка 27,81% годовых (л.д. 47-55).

Из выписки по операциям по счету следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредит, а заемщик воспользовался предоставленными ему средствами (л.д. 113-114).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета по состоянию на 22.09.2025 следует, что задолженность ООО «Лунный лес» составляет:

- по кредитному договору от 05.10.2023 № <***>-23-1 в размере 2 904 007,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 604 084,37 руб., просроченные проценты – 277 232,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 22 690,24 руб. (л.д. 103-106);

- по кредитному договору от 30.01.2024 № <***>-24-1 в размере 3 646 289,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 192 784,93 руб., просроченные проценты – 417 881,09 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 22 690,24 руб. (л.д. 107-108);

- по кредитному договору от 22.05.2024 № <***>-24-2 в размере 7 742 706,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6 787 878,80 руб., просроченные проценты – 890 283,31 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 64 544,52 руб. (л.д. 109-112);

- по кредитному договору от 06.08.2024 № <***>-24-3 в размере 11 565 960,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 10 000 000 руб., просроченные проценты – 1 446 098,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 114 661,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 200 руб. (л.д. 113-117).

Пунктом 8 кредитных договоров банку предоставлено право начисления неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с размером расчета задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствия своей вины в неисполнении условий кредитного договора, а также иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности ответчиком по правилам статьи 56 ГПК РФ не оспорен, доказательства отсутствия задолженности полностью или в части не представлены.

Пунктом 1 статьи 361, пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договорам поручительства от 05.10.2023 № <***>-23-1П01, от 30.01.2024 № <***>-24-1П01, от 22.05.2024 № <***>-24-2П01, от 06.08.2024 № <***>-24-3П01 ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Лунный свет», обязался отвечать перед банком за исполнение обществом всех обязательств по перечисленным выше кредитным договорам (л.д. 19-21, 29-31, 42-45, 57-61).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитных договоров банком заемщику ООО «Лунный лес» и поручителю ФИО1 27.06.2025 направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом (л.д. 100, 101).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с заемщика ООО «Лунный лес» и поручителя ФИО1 задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 141 576,89 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лунный свет», (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серия №, выдан <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по состоянию на 22.09.2025 по кредитному договору от 05.10.2023 № <***>-23-1 в размере 2 904 007,57 (два миллиона девятьсот четыре тысячи семь рублей 57 копеек), по кредитному договору от 30.01.2024 № <***>-24-1 в размере 3 646 289,46 (три миллиона шестьсот сорок шесть тысяч двести восемьдесят девять рублей 46 копеек), по кредитному договору от 22.05.2024 № <***>-24-2 в размере 7 742 706,63 (семь миллионов семьсот сорок две тысячи семьсот шесть рублей 63 копейки), по кредитному договору от 06.08.2024 № <***>-24-3 в размере 11 565 960,04 руб. (одиннадцать миллионов пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 04 копейки), государственную пошлину в размере 141 576,89 (сто сорок одна тысяча пятьсот семьдесят шесть рублей 89 копеек), а всего 26 000 540,59 (двадцать шесть миллионов пятьсот сорок рублей 59 копеек).

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Привалов А.А.

В окончательной форме решение изготовлено 8 декабря 2025 года.