Дело№2а-633/2022
22RS0037-01-2022-001016-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Кречетовой О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по к Атояну А.И. о взыскании пеней на недоимку по транспортному налогу за 2015,2016,2017,2018 годы,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по обратилась в суд с административным иском к Атояну А.И. о взыскании пеней на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2960 руб., за 2016 год в сумме 2358,48 руб., за 2017 год в сумме 16897,82 руб., за 2018 год в сумме 7200,70 руб., всего на общую сумму 29417,53 руб.
В обоснование требований административный истец указал, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ а-1225/2019, выданным мировым судьей судебного участка №, с Атояна А.И. были взыскана недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 39810 руб., за 2016 год в размере 31714 руб., за 2017 год в размере 227233 руб. Кроме того, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ а-863/2020, выданным мировым судьей судебного участка №, с Атояна А.И. была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 225198 руб. Указанные исполнительные документы были предъявлены к исполнению в ОСП Павловского и ов, задолженность погашена Атояном А.И. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением срока оплаты налоговым органом произведено начисление пеней на указанные недоимки, в том числе по транспортному налогу за 2015-2017 года за период с ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пеней приведен как в административном иске, так и в отдельном документе. Налогоплательщику заказным письмом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ , в которое были включены пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2960 руб., за 2016 год в сумме 2358,48 руб., за 2017 год в сумме 16897,82 руб., за 2018 год в сумме 7200,70 руб., данное требование добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ а-801/2022, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С данным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного срока, просил восстановить пропущенный срок, ссылаясь на то, что об отмене судебного приказа ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ в день поступления копии судебного приказа, до этого о наличии соответствующего определения МИФНС по не извещалась, после поступления копии определения необходимо было подготовить административное исковое заявление, направить его копию административному ответчику, что с учетом загруженности сотрудников налоговой инспекции не позволило обратиться в суд в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7,81-82,100-108).
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, были заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, явка их обязательной не признана.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по в ответ на определение от ДД.ММ.ГГГГ представил письменные пояснения, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.100-108).
Административный ответчик Атоян А.И. извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ на , который указан им в возражениях на судебный приказ (л.д.91,127), направленные по месту его жительства по адресу заказными письмами копия административного иска, а также судебные извещения и определения возвращены в суд по истечению срока хранения (ст.165.1 ГК РФ, л.д.48,92-93), возражений относительно административного иска, ходатайств Атоян А.И. в суд не представил.
С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и на основании ч.7 ст. 150 КАС РФ перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, а также материалы судебных дел судебного участка № а-1225/2019, 2а-863/2020, 2а-801/2021, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).
В силу п.3 и п.4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Если иное не установлено пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса, то процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, если иное не предусмотрено данной статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).
Согласно п.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя: для легковых автомобилей до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно- 10 руб., при мощности выше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 20 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно-25 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно-60 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)- 120 руб., для грузовых автомобилей с мощностью двигателя: до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно-25 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно-40 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно -50 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно -65 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)- 85 руб., другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы)- 25 руб., снегоходы, мотосани с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 50 л.с. (до 36,77 кВт) включительно- 25 руб., свыше 50 л.с. (свыше 36,77 кВт) – 50 руб. (ст.1 Закона).
На основании п.2 ст. от ДД.ММ.ГГГГ -ЗС «О транспортном налоге на территории », п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п.2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами данного дела, материалами судебных дел мирового судьи, Атоян А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу 14 (л.д.88).
ДД.ММ.ГГГГ Атояну А.И. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет транспортного налога за 2015 год в размере 39810 руб., за 2016 год в размере 31714 руб., за 2017 год в размере 227233 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10,115-116).
ДД.ММ.ГГГГ Атояну А.И. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки и пеней, в том числе по транспортному налогу за 2015-2017 годы в общей сумме 298747 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14,113-114).
Судебным приказом а-1225/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №, с Атояна А.И. в числе прочего взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 39810 руб., за 2016 год в размере 31714 руб., за 2017 год в размере 227233 руб. на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д117).
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Атояну А.И. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет транспортного налога за 2018 год в размере 225198 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).
ДД.ММ.ГГГГ Атояну А.И. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки, пеней, в том числе по транспортному налогу в сумме 225198 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25).
Судебным приказом а-863/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №, с Атояна А.И., в числе прочего взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 225198 руб. на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-120).
Возражения на данные судебные приказы Атоян А.И. не подавал, судебные приказы не отменены, они в установленном порядке были выданы взыскателю – Межрайонной инспекции ФНС России по для предъявления к исполнению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ а-1292/2020 о взыскании с Атояна А.И. пеней по транспортному налогу за 2015-2018 годы за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-123), который также не отменен. Задолженность по пене погашена Атояном А.И. в рамках исполнительного производства 68764/20/22055-ИП (л.д.55).
Согласно представленным скриншотам, карточке расчетов с бюджетом (л.д.35-36,103-107) ДД.ММ.ГГГГ Атоян А.И. в рамках исполнительного производства 56224/19/22055-ИП, возбужденного на основании судебного приказа 2а-1225/2019, внес на счет ОСП Павловского и ов порядка 990000 руб., которые были перечислены налоговому органу и распределены на погашение взысканных с него недоимок, в частности недоимок по транспортному налогу за 2015-2018 годы.
Принимая во внимание то обстоятельство, что недоимка по транспортному налогу за 2015-2018 годы была погашена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных сроков оплаты налога, административный истец правомерно произвел начисление пеней на транспортный налог за 2015-2017 годы за период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (после выставления ФИО1 предыдущего требования об оплате пени от ДД.ММ.ГГГГ, дело а-1292/2020) и по ДД.ММ.ГГГГ, а по транспортному налогу за 2018 год - за период с ДД.ММ.ГГГГ (после выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Расчет пеней, произведенный административным истцом, по формуле: недоимка по налогу* ставка рефинансирования Центробанка*1/300*количество ней просрочки- приведен в таблицах в административном иске и отдельном документе (л.д.27-33).
По транспортному налогу за 2015 год пеня на недоимку в размере 39810 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2960,53 руб. исходя из следующего:
Период
Кол-во дней просрочки
Ставка Центробанка
Недоимка по налогу
Пеня
ДД.ММ.ГГГГ-28.07.2019
34
7,50
39810
338,38
ДД.ММ.ГГГГ-08.09.2019
42
7,25
39810
404,07
ДД.ММ.ГГГГ-27.10.2019
49
7,00
39810
455,16
ДД.ММ.ГГГГ-15.12.2019
49
6,50
39810
422,65
ДД.ММ.ГГГГ-09.02.2020
56
6,25
39810
464,45
ДД.ММ.ГГГГ-26.04.2020
77
6,00
39810
613,07
ДД.ММ.ГГГГ-01.06.2020
36
5,50
39810
26,75
Итого
2960,53
По транспортному налогу за 2016 год пеня на недоимку в размере 31714 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2358,48 руб. исходя из следующего:
Период
Кол-во дней просрочки
Ставка Центробанка
Недоимка по налогу
Пеня
ДД.ММ.ГГГГ-28.07.2019
34
7,50
31714
269,57
ДД.ММ.ГГГГ-08.09.2019
42
7,25
31714
321,90
ДД.ММ.ГГГГ-27.10.2019
49
7,00
31714
362,60
ДД.ММ.ГГГГ-15.12.2019
49
6,50
31714
336,70
ДД.ММ.ГГГГ-09.02.2020
56
6,25
31714
370,00
ДД.ММ.ГГГГ-26.04.2020
77
6,00
31714
488,40
ДД.ММ.ГГГГ-01.06.2020
36
5,50
31714
209,31
Итого
2358,48
По транспортному налогу за 2017 год пеня на недоимку в размере 227223 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16897,82 руб. исходя из следующего:
Период
Кол-во дней просрочки
Ставка Центробанка
Недоимка по налогу
Пеня
ДД.ММ.ГГГГ-28.07.2019
34?
7,50
227223
1931,40
ДД.ММ.ГГГГ-08.09.2019
42
7,25
227223
2306,31
ДД.ММ.ГГГГ-27.10.2019
49
7,00
227223
2597,92
ДД.ММ.ГГГГ-15.12.2019
49
6,50
227223
2412,35
ДД.ММ.ГГГГ-09.02.2020
56
6,25
227223
2650,94
ДД.ММ.ГГГГ-26.04.2020
77
6,00
227223
3499,23
ДД.ММ.ГГГГ-01.06.2020
36
5,50
227223
1499,67
16897,82
Пеня на транспортный налог за 2018 год рассчитан на недоимку в размере 225198 руб. в сумме 7200,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего:
Период
Кол-во дней просрочки
Ставка Центробанка
Недоимка по налогу
Пеня
ДД.ММ.ГГГГ-09.02.2020
47
6,25
225198
2205,06
ДД.ММ.ГГГГ-26.04.2020
77
6,00
225198
3468,05
ДД.ММ.ГГГГ-01.06.2020
36
5,50
225198
1527,59
Итого
7200,70
Указанные расчеты административным ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны верными.
Пункт 6 статьи 75 Кодекса устанавливает, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона №374-ФЗ, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи.
В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено названной статьей. Данное правило в силу пункта 3 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также в отношении сроков направления требований об уплате пеней.
Вместе с тем, исходя из положений пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации, пени, как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, носят акцессорный характер и в силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В этой связи требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, должно направляться налоговым органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки. Аналогичное толкование закона приведено в пункте 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Как установлено судом, недоимка по транспортному налогу за 2015-2018 годы была погашена Атояном А.И. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для направления требования истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 по адресу 14 заказным письмом (л.д.26-34,78-80), которое было вручено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом АО «Почта России» (л.д.61-62).
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что незначительное нарушение установленного п.1 ст. 70 НК РФ срока направления требования, с учетом срока для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и даты фактического получения ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло увеличения срока принудительного взыскания задолженности. Требование налогоплательщиком в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного п.2 ст. 48 НК РФ срока, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.124-125).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ а-801/2021, которым с Атояна А.И., в числе прочего, взысканы пени по транспортному налогу за 2015-2018 годы (л.д.126).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.126 оборот).
В силу п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, срок обращения в суд с административным исковым заявлением истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес), между тем Межрайонная инспекция ФНС России по обратилась в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), с пропуском установленного срока на 1 месяц 25 дней.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока административный истец ссылался на позднее получение копии определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, который поступил в налоговый орган только ДД.ММ.ГГГГ, за 1 месяц 05 дней до конца срока, при том, что налоговому органу требовалось время для сбора и оформления документов для подачи в суд административного иска (л.д.81-82).
Оценив доводы административного истца о позднем получении копии определения от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав представленные доказательства, материалы дела 2а-801/2021 мирового судьи, суд приходит к выводу о том, что факт позднего получения налоговым органом копии определения орт ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, а именно получение его только ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение.
В соответствии с положениями части 3 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.
Представленные материалы административного дела N 2а-801/2022 о вынесении судебного приказа, а также дополнительно представленные копии реестра заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-130,132), не содержат сведений о направлении копии определения об отмене судебного приказа взыскателю– Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по , ее правопреемнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по , либо административному истцу – МИФНС по , следовательно, доказательства соблюдения срока, установленного частью 3 статьи 123.7 КАС РФ при направлении копии определения в адрес налогового органа также отсутствуют.
Запись в справочном листе об отправке копии определения взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128), а также представленная мировым судьей выписка из реестра заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132) факт направления налоговому органу копии определения об отмене судебного приказа не подтверждают, в реестре указание на отправку копии определения по данному делу отсутствуют.
Напротив, представленными административным истцом и мировым судьей судебного участка № доказательствами, в частности - выпиской из реестра отправки заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ -л.д.131, отчетом об отслеживании заказного письма – л.д.107, копией конверта с отметкой о получении –л.д.101, подтверждается факт получения копии данного определения Межрайонной инспекцией ФНС по только ДД.ММ.ГГГГ что согласуется с доводами административного истца.
Оценив доводы административного истца, суд находит обоснованным ссылку МИФНС по на то, что после позднего получения копии указанного определения ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу, безусловно, требовалось время для подготовки административного иска, сбора доказательств, для чего оставшегося до конца срока периода (до ДД.ММ.ГГГГ) было недостаточно, что свидетельствует об уважительной причине пропуска срока.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ копия административного иска была направлена административному ответчику (л.д.40), после чего ДД.ММ.ГГГГ последовало обращение налоговой инспекции в суд, пропуск срока составил менее двух месяцев.
Таким образом, учитывая, что причины пропуска установленного срока не связаны с внутренними организационными причинами деятельности налогового органа, обусловлены поздним получением копии определения об отмене судебного приказа, носят объективный характер, после того, как ему стало известно об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган в разумный срок предпринял меры к взысканию пеней в порядке административного судопроизводства, срок пропущен менее, чем на 2 месяца, в связи с чем суд находит причины пропуска налоговым органом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением уважительными и восстанавливает административному истцу пропущенный срок на подачу административного иска.
При установленных обстоятельствах административные исковые требования МИФНС по подлежат удовлетворению, с Атояна А.И. подлежат взысканию пени на недоимку по транспортному налогу за 2015-2018 годы в общей сумме 29417,53 руб.
В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом изложенного, положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Атояна А.И в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1082 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по удовлетворить.
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по пропущенный срок на обращение в суд с административным иском.
Взыскать с Атояна А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 14, ИНН , в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по пени по транспортному налогу за 2015-2018 годы в общей сумме 29417,53 руб. (двадцать девять тысяч четыреста семнадцать руб. 53 коп.), в том числе: пеня по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2960,63 руб., пеня по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2358,48 руб., пеня по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16897,82 руб., пеня по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7200,70 руб.
Взыскать с Атояна А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 14, ИНН , в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 1082 (одна тысяча восемьдесят два) руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Павловский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 данного Кодекса.
Судья О.А. Кречетова