Дело № 2-2032/2022
УИД № 22RS0067-01-2022-002482-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 19 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Тарасенко О.Г.,
при секретаре Пушкареве В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай), в котором просило расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-А-01-11; взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 1007872,20 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 911635,86 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 93 412,90 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1805,25 рублей, неустойка – 1018,19 рублей; взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,95% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 747000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19239,36 рублей.
В обоснование иска указано, что 18.03.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора кредита №-№ о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 928840 рублей на срок 84 месяца (до 17.03.2028 включительно). Процентная ставка установлена до 19.04.2021 в размере 30,950% годовых, с 20.04.2021 – 18,95% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, П№.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Поскольку наследственное дело после смерти заемщика не открывалось, банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.
Определением судебного заседания от 19.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».
Представитель истца, представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. От представителя МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в материалах дела имеется письменный отзыв на иск, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, соответствующее ходатайство содержится в иске.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 18.03.2021 между ООО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику, путем перечисления на текущий банковский счет заемщика, кредит в размере 928 840 рублй на срок 84 месяца до 17.03.2028, на приобретение транспортного средства RENAULT KOLEOS, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, №, а ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке в размере 30,950% годовых, действующей с даты предоставления кредита по 19.04.2021, по ставке в размере 18,95 % годовых, действующей с 20.04.2021 включительно.
Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог вышеуказанного транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий).
Заемщик ФИО2 был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту "АВТО ДРАЙВ", а также с графиком платежей, о чем в договоре и графике имеется его собственноручная подпись.
18.03.2021 года ООО "Экспобанк" открыл на имя ФИО2 счет, зачислил сумму кредита в размере 928 840 руб., из которой сумма 810 000 руб. пошла на оплату части стоимости приобретаемого транспортного средства, 48 840 руб. оплата по опционному договору «АВТОУверенность», 70 000 руб. оплата стоимости дополнительного оборудования.
Сумма первоначального взноса, оплачиваемого заемщиком самостоятельно, составляет 20000 рублей (п.17 индивидуальных условий).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, которому был присвоен №-№. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Из п.6 Индивидуальных условий договора предоставления кредита следует, что количество платежей составляет 84 месяца, размер ежемесячных платежей (кроме первого, второго и последнего) по кредиту составляет 20 266 руб. в соответствии с графиком платежей.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть акцептировано.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе: процентная ставка, размер неустойки за просроченный платеж, подключение добровольной платной программы страховой защиты, порядок разрешения споров, условия. При этом в заявлении ответчика имеется ее личная подпись, которая свидетельствует о том, что она ознакомлена, понимает и обязуется соблюдать все условия по кредитному договору. Письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Как видно из материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО2 не в полном объеме производил платежи в погашение долга и уплаты процентов по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства:1) путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Смерть должника в силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, поскольку обязательство заемщика, вытекающее из кредитного договора, не связано с личностью должника, наследник принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141-1145,1151 ГК РФ, если наследственное имущество не принято наследниками, то оно является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно данным, размещенным на официальном сайте Нотариальной палаты РФ в сети Интернет, информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
В ходе рассмотрения дела, обстоятельств приобретения наследственного имущества наследниками не установлено.
В едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, записей актов о рождении ФИО2, о регистрации и расторжении брака, о рождении детей у ФИО2 – не имеется. Таким образом, установить наличие родственников у умершего лица не представилось возможным.
В материалах дела имеется информация о том, что на имя ФИО2 на дату его смерти имелись открытые банковские счета.
Остаток денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на 23.07.2021 составляет 6616,97 рублей.
По сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на 26.08.2022 остаток денежных средств составляет также 6616,97 рублей.
Судом проверялась информация о наличии в собственности ФИО2 на дату смерти иного имущества, в частности, согласно уведомлению управления Росреестра по Алтайскому краю от 08.06.2022 в Едином государственном реестра прав на недвижимость отсутствуют сведения о наличии таковых на имя ФИО2 на дату его смерти - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по Алтайскому краю от 08.06.2022, на имя ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства: №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № которые 17.08.2021 сняты с учета в связи с его смертью.
Российский союз автостраховщиков не располагает сведениями о фактах заключения после 23.07.2021 договоров ОСАГО в отношении указанных транспортных средств, в связи с отсутствием таких сведений в АИС ОСАГО, что подтверждается ответом от 07.09.2022 на запрос суда.
Последний технический осмотр указанных транспортных средств производился: 08.04.2016 - №; ДД.ММ.ГГГГ - №; ДД.ММ.ГГГГ - №, что подтверждается сведениями, представленными ГУ МВД России по <адрес>.
Кроме того, судом установлено, что транспортное средство №, государственный регистрационный знак № эксплуатировалось и после смерти ФИО2, что подтверждается фактами фиксации указанного транспортного средства комплексами автоматической фото и видеофиксации административных правонарушений.
Вместе с тем, с учётом представленных суду доказательств, установить лицо, которое в настоящее время владеет транспортными средствами, ранее принадлежащими ФИО2, не представляется возможным.
Доказательств того, что указанные транспортные средства имелись в наличии на дату смерти и были приняты кем-либо из наследников умершего, в материалы дела не представлено. Местонахождение указанных транспортных средств на момент смерти и на момент рассмотрения настоящего спора не установлено. Само по себе наличие по учетам МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю сведений о регистрации транспортных средств на имя ФИО2, не означает, что на дату смерти указанные автомобили принадлежали ему на праве собственности и находились во владении последнего.
Наличие иного имущества на дату смерти ФИО2 не установлено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как указано выше, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N432, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с п. 4 приказа Росимущества №470 от 19.12.2016 «О реорганизации Территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, о чем 20.01.2017 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от 19.12.2016 №470, Территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом не установлено наличие какого-либо иного имущества, кроме остатков денежных средств на счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк», которое принадлежало ФИО2 на праве собственности на день его смерти.
Доказательств наличия такого имущества истцом не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, наследственное имущество в виде денежных средств на общую сумму 6616,97 рублей, размещенных на счете в ПАО Сбербанк, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на день смерти наследодателя должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредитора.
При таких обстоятельствах, в силу того, что взыскание долга по кредитному договору подлежит за счет и в пределах стоимости имущества наследодателя на день его смерти (день открытия наследства), то имеются основания для присуждения ко взысканию в пользу кредитора наследодателя ФИО2 с ответчика кредитной задолженности в сумме денежных средств, находящихся на счетах наследодателя на день его смерти, в размере 6616,97 рублей, составляющего стоимость наследственного имущества заемщика на день открытия наследства, пределами которой ограничена ответственность ответчика.
Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк утратил возможность в установленном графике порядке получать проценты за пользование кредитом и платежи в счет погашения кредита, данное требование также подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT KOLEOS, суд отмечает следующее:
МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай не является владельцем либо хранителем спорного транспортного средства. Доказательств принадлежности транспортного средства конкретному лицу суду не представлено. Местонахождение транспортного средства в ходе судебного разбирательства не установлено.
Истец не лишен возможности, при установлении владельца транспортного средства, являющегося предметом залога, предъявить к такому владельцу требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
С учётом изложенного, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Экспобанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (№) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (№) задолженность по кредитному договору от №, заключенному с ФИО2, в размере 6616,97 рублей, за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; кредитный договор от №, заключенный между акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО2, расторгнуть.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 86,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Г. Тарасенко
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 г.
Председательствующий О.Г. Тарасенко