№ 2-555/2022

66RS0023-01-2022-000650-32

Мотивированное решение

составлено 15.09.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Новая Ляля 12 сентября 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истцом указано, что 08 апреля 2019 года ответчик занял у Истца в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской от 08.04.2019, на срок 30 календарных дней с возможностью досрочного закрытия долга. В срок, установленный в расписке (до 08.05.2019 включительно), Ответчиком обязательства по расписке не были исполнены. Таким образом, период просрочки исполнения обязательств наступил с 08.05.2019.

Ранее Истец обращался в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 08.06.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1022/2020, который отменен на основании заявления ответчика от 25.04.2022.

ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре займа, и в сведениях, представленных ОВМ МО МВД России «Новолялинский», а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Верхотурского районного суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». О причинах неявки ответчик суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Учитывая, что ответчик ФИО2, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,... участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно доводов истца, подтвержденных представленной распиской, 08.04.2019 года истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 принял в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок 30 календарных дней с возможностью досрочного закрытия долга. Истцом представлена подлинная расписка (оригинал находился в материалах гражданского дела № 2-1022/2020 по заявлению ФИО1 к ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга, л.д. 7) и указано, что деньги ответчиком так и не были возвращены до настоящего времени, расписка надписей об исполнении обязательства также не содержит.

Исходя из изложенного судом установлено, что между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) 08.04.2019 фактически заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Займодавцем ФИО1 обязательства по этому договору исполнены о чем свидетельствует текст расписки о получении ФИО2 денег.

Ответчиком доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору не представлено, и, с учетом не исполнения ответчиком обязательств по возвращению долга, в настоящее время сумма долга, ответчика перед истцом составляет 100 000 рублей.

Указанную сумму долга, подтвержденную истцом представленной распиской, являющейся допустимым доказательством по делу, при отсутствии иных доказательств в подтверждение ее недействительности суд признает установленной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1600 руб., что подтверждается чеком-ордером от 06.07.2022 (операция № 4985), а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 600 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.05.2020 (операция № 4987). Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (паспортные данные обезличены)) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.04.2019 в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 103 200 руб. 00 коп. (Сто три тысячи двести рублей).

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в Свердловский областной суд через Верхотурский районный суд Свердловской области постоянное присутствие в гор. Новая Ляля Свердловской области

Судья Ю.В. Булдакова