РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 г. <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратился с исковым заявлением к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>г., на <адрес>, в городе Каспийск, на произошло дорожно-транспортное происшествие в форме столкновения двух транспортных средств с участием с участием автомобиля ВАЗ 217030 г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>3 и автомобиля Мерседес Бенц г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>1 <ФИО>3 управляя автомобилем ВАЗ 217030 г/н <номер> нарушил п.п 9.10 ПДД РФ, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл Мерседес Бенц г/н <номер>, принадлежащий <ФИО>1 получил механические повреждения. Согласно извещению ответственность виновного о дорожно-транспортном происшествии, гражданская в ДТП застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». <дата> в адрес ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» был направлен полный пакет документов. В связи с отсутствием решения по заявлению от ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Истцом была направлена досудебная претензия в адрес ООО «СО «Сургутнефтегаз». <дата> Финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения в связи с невозможностью установления реального собственника. <дата> в адрес ООО СО «Сургутнефтегаз» была направлено заявление с приобщением необходимого документа-договора купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц г/н <номер>. До настоящего времени ответа от ООО «Страховое общсство «Сургутнефгегаз» не получено, денежных средств по данному страховому случаю не выплачено. На основании ФЗ <номер> мною было написано заявление к финансовому уполномоченному №У-20-120972/8020-003. <дата> Финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения в связи с невозможностью установления реального собственника.
Истец <ФИО>1 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп., стоимость экспертного заключения 6 000 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф, неустойку за период с <дата> по <дата> год в размере 552 000 рублей 00 коп., услуги представителя в размере 20 000 руб.
Истец <ФИО>1. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель истца <ФИО>4 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении исковые требования поддержал, пояснив, что транспортное средство находится на официальной гарантии производителя транспортного средства, что указано в заказ-наряде и акте.
Представитель ответчика Акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явились, представлены возражения, в которых иск не признали, в удовлетворении требований просили отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
В судебное заседание третье лицо, <ФИО>3 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В силу ст. 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>5, управлявшего транспортным средством ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер <***>, было повреждено транспортное средство Мерседес-Бенз, государственный регистрационный номер <***>
Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП не была застрахована.
Гражданская ответственность <ФИО>5 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору ОСАГО серии XXX <номер>.
В результате состоявшейся <дата> реорганизации ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» было присоединено к Финансовой организации, в связи с чем к Финансовой организации перешли все права и обязанности ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». <дата> в Финансовую организацию от Заявителя поступили заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложенными договором купли- продажи автомобиля от <дата> и иными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
<дата> Финансовой организации проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра <номер>. <дата> Финансовая организация письмом <номер> уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку согласно предоставленному договору купли-продажи автомобиля от <дата> Заявитель на момент ДТП от <дата> не являлся собственником Транспортного средства.
<дата> в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 381 800 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41404024729386.
<дата> Финансовая организация письмом <номер> уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
<дата> Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>6 № У-20-68157/8020-003, рассмотрение обращения Заявителя от <дата> №У-20-68157 в отношении ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» прекращено пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в связи с непредоставлением Заявителем документов, разъяснений и (или) сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу. <дата> в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
В обоснование своих требований Заявитель представил договор купли- продажи автомобиля от <дата>.
<дата> Финансовая организация письмом <номер> уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения связи с невозможностью установления лица, являющегося собственником Транспортного средства на момент ДТП от <дата>, поскольку Для подтверждения права собственности на Транспортное средство Заяви гелем предоставлены договор купли-продажи автомобиля от <дата> и договор купли- продажи автомобиля от <дата>. <дата> в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 381 800 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек. <дата> Финансовая организация письмом от <дата> уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с невозможностью установления лица, являющегося собственником Транспортного средства на момент ДТП от <дата>. <дата> Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>6 № У-20-120972/8020-003. рассмотрение обращения Заявителя от <дата> № У-20-120972 в отношении Финансовой организации прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Закона № 123-ФЗ, в связи с непредоставлением Заявителем документов, разъяснений и (или) сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу.
<дата> в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения без учета износа в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее <дата> <дата> Финансовая организация письмом <номер> уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Не согласившись с данными действиями страховой организации, Истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>7 В соответствии с решением от «05» августа 2021 года № У-21-96581/5010-007 требования <ФИО>1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения оставлены без удовлетворения.
Обсуждая вопрос о невыплате страхового возмещения суд исходит из следующего.
Согласно статье 1 Федерального Закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 4.13. Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: - документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; Согласно дополнению к постановлению 18<номер> собственником Транспортного средства является <ФИО>8
Согласно предоставленному в материалы Обращения свидетельству о регистрации Транспортного средства от 26.10.20I8 серии 9903 <номер>. собственником Транспортного средства является <ФИО>8
В соответствии с информацией, расположенной на официальном сайте государственной инспекции безопасности дорожного движения за период с <дата> по <дата> Транспортным средством владеет одно физическое лицо.
Финансовый уполномоченный в решении от «05» августа 2021 года № У-21-96581/5010-007 обоснованно пришел к мнению о том, что достоверных сведений о возникновении права собственности на Транспортное средство до ДТП от <дата> в материалы Обращения не представлено, с учетом противоречивости договоров купли-продажи Транспортного средства, заключенных между Заявителем и <ФИО>8: от <дата>, то есть до ДТП и от <дата> - после ДТП, представленных сторонами спора в материалы Обращения, а также при отсутствии иных доказательств, Финансовый уполномоченный приходит к выводу об отсутствии у Заявителя права собственности на Транспортное средство на момент ДТП от <дата>.
В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с абзацем 6 статьи 1 Закона № 40-ФЗ право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд полагает недоказанным факт возникновения права собственности на транспортное средство Мерседес Бенц г/н <номер> у Истца на момент возникновения права требования к страховой организации у собственника данного транспортного средства.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <ФИО>1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья: Андреева И.М.