РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре Новожиловой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8162/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договора займа в размере 4 912 000 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами по состоянию на 02.07.2025 в размере 187 797 руб. 23 коп., а также по дату фактического исполнения обязательств, и расходов по оплате госпошлины в размере 59 699 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 05.02.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 324 000 руб. со сроком возврата до 16.03.2025, 10.02.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 473 000 руб. со сроком возврата до 28.03.2025, 24.02.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 540 000 руб. со сроком возврата до 10.03.2025, 28.02.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 675 000 руб. со сроком возврата до 08.04.2025, 05.04.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 350 000 руб. со сроком возврата до 10.04.2025, 11.04.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата до 13.04.2025, 22.04.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 руб. со сроком возврата до 23.04.2025, 21.05.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до 19.06.2025, 27.05.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 руб. со сроком возврата до 28.05.2025, 27.05.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата до 04.06.2025. Всего истцом ответчику в долг были переданы денежные средства на общую сумму 4 912 000 руб. Факт получения ответчиком займов подтверждается собственноручными расписками ответчика. Вместе с тем, в установленный соглашением сторон срок, ответчик свои обязательства по возврату займов не исполнил, в связи с чем, 26.06.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о погашении задолженности, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно исковых требований в суд не направил.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из содержания ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 324 000 руб. со сроком возврата до 16.03.2025, 10.02.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 473 000 руб. со сроком возврата до 28.03.2025, 24.02.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 540 000 руб. со сроком возврата до 10.03.2025, 28.02.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 675 000 руб. со сроком возврата до 08.04.2025, 05.04.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 350 000 руб. со сроком возврата до 10.04.2025, 11.04.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата до 13.04.2025, 22.04.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 руб. со сроком возврата до 23.04.2025, 21.05.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до 19.06.2025, 27.05.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 руб. со сроком возврата до 28.05.2025, 27.05.2025 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата до 04.06.2025. Всего истцом ответчику в долг были переданы денежные средства на общую сумму 4 912 000 руб.

Факт получения ответчиком займов подтверждается собственноручными расписками ответчика, оригиналы которых приобщены к материалам дела.

В обоснование иска указано, что до настоящего времени денежные средства по договорам займа не возвращены.

20.06.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о погашении задолженности, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся по договорам займа задолженность в размере 4 912 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности проценты за пользование займом на основании ст. 395 ГК РФ составляют по договору займа от 05.02.2025 - 20 105 руб. 75 коп; по договору займа от 10.02.2025 – 26 086 руб. 27 коп.; по договору займа от 24.02.2025 - 35 373 руб. 70 коп.; по договору займа от 28.02.2025 - 32 954 руб. 79 коп.; по договору займа от 05.04.2025 – 16 684 руб. 93 коп.; по договору займа от 11.04.2025 - 13 783 руб. 57 коп; по договору займа от 22.04.2025 – 24 115 руб. 07 коп.; по договору займа от 21.05.2025- 7 671 руб. 23 коп.; по договору займа от 27.05.2025 -3 008 руб. 22 коп.; по договору займа от 27.05.2025 - 8 013 руб. 70 коп., а всего 187 797 руб. 23 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, ответчик не привел доводы о неверном расчете задолженности, контррасчет суду не представил, доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности в части, не учтенной в расчете, также не представил.

Так как ответчиком были нарушены сроки возврата займов, с ответчика в пользу истца, согласно представленным истцом суду расчетам, не оспоренным ответчиком в установленном законом порядке, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.07.2025 в размере 187 797 руб. 23 коп.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчика по возврату денежных средств перед истцом не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании за ним права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 59 699 руб., несение которых подтверждено материалами дела. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договорам займа от 05.02.2025, от 10.02.2025, от 24.02.2025, от 28.02.2025, от 05.04.2025, от 11.04.2025, от 22.04.2025, от 21.05.2025, по двум договорам займа от 27.05.2025 в размере 4 912 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами по состоянию на 02.07.2025 в размере 187 797 руб. 23 коп., а также по дату фактического исполнения обязательств, начисленные на суммы соответствующих договоров займа исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени, расходы по оплате госпошлины в размере 59 699 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Богучарская А.А.

Решение в окончательной форме принято судом 06 ноября 2025 года.