Решение по делу № 2-986/2025 от 07.05.2025

Дело № 2-986/2025

37RS0012-01-2025-001596-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Агентство недвижимости» к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Корпорация -РСБ» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания юридических услуг №. ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Корпорация -РСБ» было переименовано на ООО «Агентство недвижимости». В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства. Заявление о признании банкротом было принято Арбитражным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан несостоятельным ( банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества. Истец оказал ответчику комплекс услуг, сопровождая производство по делу о признании ее банкротом в суде. Однако услуги ответчиком оплачены не были. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Агентство недвижимости» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ сторона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору об оказании услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик берет на себя обязательство оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация-РСБ» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг №

В соответствии с п. 1.1. договора его предметом является оказание комплекса юридических, консультационных, представительских услуг в процессе проведения процедуры банкротства в отношении ФИО1 на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В соответствии с договором исполнитель оказывает услуги поэтапно, этапы 1-3 ( анализ документов, консультации, рекомендации, подготовка заявления о признании заказчика банкротом, формирование пакета документов) -бесплатно, следующие 4-5 этапы ( направление заявления в арбитражный суд с отметкой о принятии, юридические сопровождение заявления до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве, представление интересов в судебных заседаниях в течение всего периода рассмотрения дела арбитражным судом, оказание консультационной помощи при любых нарушениях прав заказчика коллекторами, кредитными организациями, судебными приставами и другими лицами) – платно.

За оказанием услуг по договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 72 000 руб. в следующем порядке: первый платеж после подтверждения факта подачи заявления – 6000 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 6000 руб. не позднее первого числа каждого месяца ( п. 2.1.)

Помимо указанного в п.2.1 вознаграждения, заказчик обязан оплатить судебные расходы: почтовые расходы – 2000 руб., сбор полного комплекта документов -3500 руб., вознаграждение финансового управляющего – 25000 руб. за каждую процедуру банкротства, государственная пошлина – 300 руб., расходы на публикации по делу о банкротстве -13000 руб. после признания банкротом.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными в полном объеме после вручения заказчику определения суда о завершении процедуры банкротства с полным освобождением заказчика от исполнения всех обязательств (от кредитов и других долгов).

Установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о признании ее банкротом принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовым управляющим должника ФИО3

Решением Арбитражного суда Ивановской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3 С депозитного счета Арбитражного суда управляющему ФИО3 перечислено вознаграждение 25 000 руб., перечисленных по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализация имущества ФИО1 была завершена, прекращены полномочия финансового уполномоченного ФИО3 С депозитному счета суда ФИО3 перечислено вознаграждение в размере 25 000 руб., перечисленные по чеку ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, услуги ответчиком были оказаны в полном объеме, однако полностью оплата по договору за оказанные услуги истцу произведена не была, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пп. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Корпорация -РСБ» было переименовано на ООО «Агентство недвижимости».

Разрешая спор по существу заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что представленным договором, а также доказательствами по делу подтвержден факт оказания истцом возмездных юридических услуг ответчику по представлению ее интересов в Арбитражном суде Ивановской области при рассмотрении дела о банкротстве, которые ответчик по установленной стоимости не оплатил, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения иска и взыскания с ФИО1 в пользу ООО « Агентство недвижимости» задолженности по договору в размере 60 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью « Агентство недвижимости» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью « Агентство недвижимости», ИНН <***> задолженность по договору № ИВ/07/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Борисова

<данные изъяты>