УИД 55RS0033-01-2025-000604-60

Дело № 2-559/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ШАН в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, по встречному иску ФИО2, ШАН в лице законного представителя ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ШНА - ФИО2, ШАН о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63 719 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, услуг представителя в размере 40000 рублей.

Из искового заявления следует, что истец и ответчики являются наследниками первой очереди наследодателя ШНА умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Сургут ХМАО - Югры ФИО4 Юрьевны заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя ШНА, зарегистрированного на день смерти по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. В состав наследства, на которое выданы свидетельства о праве на наследство состоит из 31/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Место положение: <адрес>, площадью 130000 кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 442 000 рублей, что подтверждается нотариально заверенной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследницей 1/4 доли в праве наследственного имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и заемщиком ШНА заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит» №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит; в сумме 269286,50 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 15.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ШНА умер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность до кредитному договору, которая наследниками заемщика не погашена. ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «Почта Банк» все права по кредитному договору, уступил ООО ПКО «Фйлберт». Задолженность по кредитному договору № на дату уступки прав требования составляла 93703,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец погасила за наследодателя образовавшуюся задолженность но кредитному договору в размере 93703,75 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93703,73 рубля и банковскую комиссию в размере 1874,08 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса в пользу истца денежную сумму в размере 63 719 рублей долга, оплаченного но кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оплату государственной госпошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности на представительство в размере 3400 рублей.

Ответчики, возражая против заявленных требований, подали встречное исковое заявление, согласно которого наследодателем ДД.ММ.ГГГГ заключён договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, согласного которого он продал жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, получил наличными денежными средствами сумму в размере 800000 рублей, поскольку между датой получения денежных средств и датой смерти прошёл незначительный промежуток времени, просили включить в состав наследственного имущества денежные средства в размере 800000 рублей, признать право собственности на 400000 рублей за ФИО2, право собственности на 200000 рублей за ШАН, взыскать с ФИО1 в пользу истцов 600000 рублей и судебные расходы.

Истец - ответчик ФИО1 и её представитель ФИО14 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, так как у наследодателя на день смерти указанные денежные средства отсутствовали, указали о том, что договор купли-продажи был безденежным, так как первоначально шла речь о дарении. Факт получения 50000 рублей и 37911,22 рублей ФИО1 не отрицала, указала, что данные денежные средства были истрачены на погребение и доставку тела в <адрес>.

Ответчик - истец ФИО2 в судебном заседании первоначальный иск не признал, указал, что через брата ФИО7 №1 передал истице ФИО1 50000 рублей на погашение кредита, кроме того истицей были получены заработная плата отца и иные выплаты. Встречное исковое заявление поддержал, указал, что его мать полностью рассчиталась с ШНА, передала ему сумму в размере 800000 рублей, данная сумма должна быть включена в состав наследства.

Ответчик – истец ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще о причинах не явки суд не известил.

Представитель ответчиков – истцов ФИО5, действующая на основании доверенности исковые требования ФИО1 не признала, указала, что для погашения задолженности по кредитному договору ей были переданы денежные средства в размере 50000 рублей, в последствии её доверители обратились в банк для оформления документов, но им было сказано, что долг продан коллектором в связи с просрочками платежей. Кроме того ФИО1 были перечислены работодателем денежные средства принадлежащие наследодателю, которые она в состав наследства не включила, на погашение задолженности не использовала, её доверителям денежные средства не передавала. Кроме того истица потратила на собственные нужды денежные средства полученные наследодателем от продажи объектов недвижимого имущества в размере 800000 рублей. Просила в первоначальном иске отказать, удовлетворить встречные исковые требования.

Выслушав стороны, свидетеля изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и заемщиком ШНА заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит» №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит; в сумме 269286,50 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых. Заёмщиком в рамках данного договора были оплачены дополнительные услуги «гарантированная ставка», «все под контролем», «автопогашение».

ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «Почта Банк» все права по кредитному договору, уступил ООО ПКО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № на дату уступки прав требования составляла 93703,75 рублей.

Согласно правки ООО ПКО «Филберт» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № погашена в полном объёме.

Из копии чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 перечислила ООО ПКО «Филберт» сумму в размере93703,75 рублей и оплатила комиссию 1874,08 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ШНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ответом временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа города Сургута ХМАО-Югры ФИО4 – ФИО6, после смерти ШНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ШНА являются: супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ШАН ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество представителем истца и ответчиком не оспаривались.

Обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с ШНА перешли кего наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО2 Иные наследники не установлены.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 №3, указала, что является супругой ФИО7 №1, сына ШНА, её супруг работал вместе с отцом, поддерживал связь и общение. О смерти ШНА им стало известно от его супруги ФИО1, в ходе телефонного разговора были оговорены расходы на погребение, а также ей был поставлен вопрос о погашении кредита отца. О существовании кредита им было известно, ШНА при жизни не хотел гасить его досрочно, так как по условиям кредита ему после внесения последнего платежа должна быть возвращена сумма процентов около 60000 рублей. В связи с чем ими было принято решение о переводе ФИО1 денежных средств для регулярного погашения кредита в размере 50000 рублей на срок принятия наследства. Обратившись впоследствии в банк узнали, что из-за длительной просрочки долг продан коллекторам. По расходам связанным с погребением указала, что её супруг договорился с ритуальной службой о доставке тела к месту захоронения, но ФИО1 самостоятельно оплатила расходы по транспортировке тела. После похорон у неё уточняли по поводу передачи ей денежных средств в счёт оплаты расходов на похороны, но она ответила отказом.

Согласно чека по операции ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1 осуществлён перевод денежных средств в размере 50000 рублей ФИО1, стороны данное обстоятельство не оспорили.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 №1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей и обязуется в течении суток перечислить указанные денежные средства ФИО1 для погашения задолженности по кредиту заключённому с АО «Почта Банк» отцом ШНА, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ внесла на счёт мужа сумму необходимую для уплаты ежемесячного платежа, в последующем обратилась в банк со свидетельством о смерти.

Также в судебном заседании ФИО1 не отрицала, что ей работодателем умершего ШНА перечислены денежные средства в размере 37911 рублей 22 копейки, которые она потратила на собственные нужды

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перечислены пособие по временной нетрудоспособности 2182,53 рубля, заработная плата за 2 половину октября 2024 года 2500 рублей и 33228,69 рублей компенсация за неиспользованный отпуск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 ТК РФ).

Согласно статье 141 ТК РФ "Выдача заработной платы, не полученной ко дню смерти работника" заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Статьей 2 СК РФ к членам семьи отнесены супруги, родители, дети, усыновители и усыновленные.

Из приведённых положений статьи 1183 ГК РФ, статьи 141 ТК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что к числу денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, закон относит заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия по социальному страхованию. Требования о выплате сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию и не полученных им ко дню его смерти, должны быть предъявлены к обязанным лицам членами семьи умершего или лицами, находившимися на его иждивении, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, иначе такие суммы включаются в состав наследства. Вместе с тем, когда вопрос касается не полученной работником при жизни заработной платы, то ее выплата производится членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти, по правилам статьи 141 ТК РФ. Данная гарантия установлена законом с целью незамедлительного восполнения членам семьи работника и его нетрудоспособным иждивенцам в случае смерти работника средств к существованию, получаемых при жизни работником и предназначенных для обеспечения обычных повседневных потребностей самого работника и членов его семьи.

Следовательно указанная в платёжном поручении сумма должна быть в равных долях распределена между супругой ФИО1 и несовершеннолетним сыном умершего ШАН ДД.ММ.ГГГГ, каких либо-доказательств перечисления 18955,61 рублей на расчётный счёт несовершеннолетнего, либо его законного представителя не представлено.

ФИО9 от ответчиков фактически получена денежная сумма в размере 68955 рублей 61 копейка, что превышает размер заявленных исковых требований, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат. Каких-либо объективных доказательств того, что перечисленные денежные средства были предназначены для оплаты доставки тела к месту захоронения в судебном заседании не представлено, свидетель был опрошен в присутствии ФИО9, каких-либо возражений против её показаний высказано не было. Кроме того стороны предоставили доказательства обоюдного несения расходов по захоронению наследодателя.

Оценивая встречные доказательства о включении денежных средств в состав наследственного имущества, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ШНА продал, а ФИО7 №2 купила 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу <адрес>. В договоре имеется запись о том, что денежные средства в размере 800000 рублей получены в полном объёме и стоит подпись ШНА.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ШНА умер ДД.ММ.ГГГГ, объективных доказательств того, что на день смерти у него были в наличии указанные денежные средства не представлено, судом по ходатайству сторон были произведены запросы во все банки в которых на день смерти у наследодателя и его супруги были открыты счета, но наличие денежных средств установлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании в судебном заседании не представлено объективных доказательств наличия на день смерти ШНА у него в собственности денежных средств в размере 800000 рублей, отсутствуют основания для включения указанного имущества в наследственную массу и удовлетворения встречных исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения ни первоначальных ни встречных исковых требований заявленные сторонами судебные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2, ШАН в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, ШАН в лице законного представителя ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств, отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.

Судья: Н.И. Гартунг