УИД 68RS0001-01-2025-004062-78

Дело № 2-3170/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Сухарниковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Черноземный Банк ПАО Сбербанк Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 августа 2023 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 13ТКПР23081100259996, с лимитом в 95 000 рублей. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет № 40817810900191863669 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми перечисленными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых. Согласно общим условиях, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31 января 2024 г. по 16 июня 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 111 765,74 руб., в том числе просроченные проценты – 15 540,83 руб., просроченный основной долг – 94 881,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 651,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 692,08 руб. Впоследствии выяснилось, что 11 июня 2024 г. ФИО2 - умер. У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является её наследником, а также об объеме наследственного имущества. Однако есть сведения о том, что на день смерти на счетах ФИО2 имелись денежные средства. Ссылаясь на статьи 807, 809-811, 819, 1112 ГК РФ, представитель ПАО Сбербанк просит суд признать имущество, оставшееся после смерти ФИО2, выморочным и взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 352,97 рублей. В случае установления наследников, вступивших в право наследования либо фактически принявших наследство, просит считать исковые требования предъявленными к этим лицам. В случае отсутствия таковых и установления недвижимого имущества – привлечь в качестве ответчика муниципальное образование, на территории которого находится наследственное имущество, и взыскать с него кредитную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО Сбербанк извещена надлежащим образом; представитель по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражая против удовлетворения исковых требований, руководитель МТУ указал, что предъявление банком иска о взыскании задолженности по кредитному договору является преждевременным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день отсутствует. В силу статей 1112, 1175, 1141, 1151 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона может унаследовать выморочное имущество, она как наследник несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора существенное значение. В данном случае в материалах дела отсутствует перечень наследственного имущества заемщика, которое может быть унаследовано в качестве выморочного. Соответственно, Российская Федерация не является надлежащим ответчиком по делу. МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях применительно к взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу. Поэтому с управления не может быть произведено взыскание суммы задолженности. Кроме того, невозможно произвести взыскание денежных средств непосредственно с Росимущества, поскольку лимиты бюджетных обязательств предоставляются на очередной финансовый год только на осуществление текущей деятельности. Полагает, что при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Кроме того, при установлении факта злоупотребления правом (например, в случае намеренного без уважительных причин непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, требований к наследникам), суд в соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ вправе отказать кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. На основании изложенного просит отказать в иске в полном объеме.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 августа 2023 г. ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, и с ней был заключён эмиссионный контракт № 13ТКПР23081100259996 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

Одновременно с этим он подписала Индивидуальные условия, в которых содержатся все существенные условия эмиссионного контракта, а именно: лимит кредита – 95 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 25,4 % годовых; количество, размер и периодичность платежей – клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата сумму общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы Обязательного платежа и сумму Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями; способ исполнения обязательства – погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета одним из способов, указанных в Общих условиях.

Индивидуальные условия в совокупности с заявлением ФИО1 следует расценивать как заключение эмиссионного контракта.

Во исполнение обязательств по договору банк открыл ответчику счет № 40817810900191863669 для отражения операций, проводимых с

использованием кредитной карты.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что на

указанный счет перестали поступать платежи в счет погашения кредита, в связи с чем – образовалась в размере 111 765,74 руб., в том числе просроченные проценты – 15 540,83 руб., просроченный основной долг – 94 881,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 651,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 692,08 руб.

В настоящее время, ссылаясь на то, что заемщик ФИО2 умер, ПАО Сбербанк просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору с его наследника.

Учитывая, что информации о лицах, принявших наследство, у банка не имелось, то иск был предъявлен к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях. Однако, в случае установления круга наследников - банк просил произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих и взыскать с них сумму задолженности по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае, если отсутствуют наследники - как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пунктах 34, 36, 49, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, и это подтверждается актовой записью от 28 июня 2024 г., что 11 июня 2024 г. ФИО2 умер.

Как следует из ответа Тамбовской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 11.06.2024 г., не заводилось.

Поскольку на день смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания на территории Курской области, то суд запросил в Курской нотариальной палате аналогичные сведения и получил отрицательный ответ.

С целью установления лиц (наследников), которые фактически могли принять наследство после смерти ФИО2, суд запросил ряд документов, в результате чего установил, что у него имелась супруга ФИО4, однако, исходя из ответа УВМ УМВД России по Тамбовской области, последняя была снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Суд запросил в Росреестре сведения о правах ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимости. Согласно уведомлению Роскадастра, у ФИО2 не имелось в собственности недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, следует считать, что имущество, которое принадлежало ему на день смерти (если таковое имелось), является выморочным.

Поскольку недвижимого имущества в собственности ФИО2 судом не установлено, что оснований для привлечения в качестве ответчика муниципального образования, на территории которого это имущество расположено, у суда не имелось.

Соответственно, при наличии движимого имущества - Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, к которой переходит право собственности на данное имущество, должна отвечать перед ПАО Сбербанк по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от факта обращения МТУ к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получения соответствующего свидетельства.

Устанавливая объем наследственного имущества, которое суд мог бы признать выморочным, и его стоимость, в пределах которой на Российскую Федерацию может быть возложена обязанность по погашению кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том

числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Абзацем вторым части первой статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно уведомлению Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 20 октября 2025 г. у ФИО2 отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество на территории Российской Федерации на день его смерти.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции за ФИО2 не значится фактов совершения регистрационных действий с автомототранспортными средствами. ГУ МЧС дало аналогичный ответ в отношении маломерных судов.

В реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 не значится. Соответственно, условиями кредитных договоров, заключенных с ФИО2, страхование жизни и здоровья заемщика не предусматривалось.

УФНС России по Тамбовской области предоставило суду информацию о том, что к моменту открытия наследства на имя ФИО2 были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБАНК» и Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ответам Банков, имелся остаток денежных средств на следующих счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк: 4 261,50 руб. – на счете № 42301810833275704572, 218 221,60 руб. – на счете № 40817810561001916027.

Информация о наличии денежных средств на других счетах, открывавшихся на имя ФИО2, у суда отсутствует.

Таким образом, общая стоимость имущества, которое подлежит включению в наследственную массу, составляет 222 483,10 рублей. Данные денежные средства суд признает выморочным, и за счет него возлагает на МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областям обязанность по погашению суммы долга. Данное имущества. исходя из размера задолженности умершего заемщика, достаточно для удовлетворения требований в полном объеме.

При разрешении требования о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего.

Так, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» сказано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях привлечено к участию в деле в связи с возложением на него обязанности по принятию выморочного имущества, поскольку у заемщика отсутствуют наследники или они не совершили действий по принятию наследства, и выражение его несогласия с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Таким образом, в отсутствие нарушения прав истца со стороны МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях понесенные банком судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины следует отнести на счет истца. Что будет соответствовать принципу добросовестности и не нарушит баланса интересов сторон.

Из установленных обстоятельств по делу следует, что МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях со своей стороны не нарушало каких-либо прав и законных интересов истца, в связи с чем, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку денежных средств, находящихся на счете ФИО2, достаточно для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины, то суд считает возможным обратить на указанные денежные средства взыскание в пределах уплаченной суммы госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 13ТКПР23081100259996 от 11 августа 2023 г. заключенному между ФИО2 (паспорт серии №), умершим 11.06.2024 г., и ПАО Сбербанк, в размере 111 765 (сто одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 74 копейки за счет выморочного имущества - денежных средств, находящихся на счетах № 42301810833275704572, № 40817810561001916027, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №).

В случае отсутствия на указанных счетах денежных средств на момент принятия решения – обязательства Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях – считать прекращенными.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах № 42301810833275704572, № 40817810561001916027, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в размере 4 352 (четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 97 копеек в счет погашения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Во взыскании судебных расходов с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях ПАО Сбербанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 г.

Судья Е.Ю. Нишукова