Дело № 2-202/2023

УИД 77RS0027-02-2023-000678-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Ходаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «О-КАНЭ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с названным иском и уточнив заявленные исковые требования общество с ограниченной ответственностью "О-КАНЭ (далее - ООО "О-КАНЭ", Общество, Истец) ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микро кредитная компания "Зигзаг" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000,00 рублей со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Кредит предоставлен под 58,80 % годовых. Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора залога №-Z в обеспечение исполнения обязательств заемщика, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному кредитному договору №, заемщик передает в залог следующее имущество: автомобиль марки ФИО3 кузов: №, 1999 года выпуска, залоговая стоимость 350000 рублей.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику указанную сумму кредитных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, систематически нарушает сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 153 327,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 100 000,00 руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 024,66 руб., задолженность по неустойке - 2 260,18 руб., задолженность по уплате процентов за период с 17.08.2022г. по 12.12.2022г. - 18 042,74 руб.

Впоследствии, в силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО микро кредитная компания "Зигзаг" и ООО "О-КАНЭ", право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит перешло к компании ООО «О- КАНЭ».

На основании изложенного, истец, с учетом уточненных заявленных требований, просит взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу - 100 000,00 руб.; задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 024,66 руб.; задолженность по неустойке - 2 260,18 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 4 266,55 руб.; задолженность по уплате процентов за период с 17.08.2022г. по 12.12.2022г. - 18 042,74 руб. Обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество - ФИО3 кузов: №, 1999 года выпуска, залоговая стоимость 350000 рублей.

Истец ООО "О-КАНЭ", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований в суд не предоставил.

Ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма данным лицом не получены.

В связи с тем, что в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступало, от получения судебных извещений, направленных по месту его жительства, ответчик уклоняется, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в ООО микро кредитная компания «Зигзаг» с заявлением на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО микро кредитная компания «Зигзаг» и ФИО4 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику Банком предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 58,8 % годовых на 12 месяцев, с датой ежемесячного платежа 21-ое число каждого месяца.

ФИО2 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, не производя погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Доказательств исполнения ФИО4 денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду не представлено.

Ненадлежащим исполнением ФИО7 обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ФИО4 по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания сумм основного долга, процентов и неустоек.

Так, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 327 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 100 000,00 руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 024,66 руб., задолженность по неустойке - 2 260,18 руб., задолженность по уплате процентов за период с 17.08.2022г. по 12.12.2022г. - 18 042,74 руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ должнику истцом ООО "О-КАНЭ" направлено уведомление об уступке прав денежного требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным, кроме того, из указанного расчета не следует, что Истцом ответчику начислены сложные проценты (проценты на проценты).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО микро кредитная компания "Зигзаг" и ООО "О-КАНЭ", право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит перешло к компании ООО «О- КАНЭ».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение Цессионарием обязанности по оплате уступки права требования.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между микро кредитной компанией «Зигзаг» и ФИО4 был заключен договор залога №-Z о том, что ФИО2 передает в залог автомобиль марки ФИО3 VIN <***>: №, 1999 года выпуска стоимостью 350 000 рублей. В соответствии с п.2.1 настоящего договора имущество передается в залог в обеспечение исполнения обязательств заемщика, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени по заключенному между залогодержателем и заемщиком индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа.

С учетом изложенного, поскольку ФИО2 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредиту, имеет задолженность в размере 153 327 рублей 58 копеек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО4

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину в размере 4 266 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "О-КАНЭ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "О-КАНЭ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 327 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266 рублей 55 копеек, а всего взыскать 157 594 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ФИО3 <***>: №, 1999 года выпуска стоимостью 350 000 рублей. принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2023 года.