Гражданское дело № 2-255/2025

УИД: 18RS0027-01-2024-002733-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года пос. Ува Удмуртская Республика

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Даниловой Л.В.,

при секретаре судебных заседаний ***3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ***1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил:

Первоначально публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ***7, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2014 года ***2 (далее заемщик) обратилась с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. ***2 была ознакомлена, согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. ***2 банком была выдана кредитная карта со счетом *** с лимитом в сумме 30000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, и регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что 17.04.2024 года должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ***7 Задолженность перед Банком составляет 140610,94 руб. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность за период с 26.04.2024 по 04.12.2024 года в размере 140610,94 руб., в том числе: основной долг – 124994,44 руб., проценты - 15615,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5218,00 руб.

Протокольным определением от 11.03.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ***8, ООО «РеальноДеньги», ИП ***9, ИП ***10, ООО «Брокер».

Протокольным определением от 25.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен БАНК РСБ 24 (АО).

Определением суда от 25.04.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ***1

Определением суда от 19.08.2025 года производство по делу к ответчику ***7 прекращено, в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, о чем направил в суд заявление.

Ответчик ***1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не направил.

Третьи лица ***8, ИП ***9, ИП ***10 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не направили.

Представители третьих лиц ООО «РеальноДеньги», ООО «Брокер», БАНК РСБ 24 (АО) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27.10.2014 ***2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитной банковской карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредитования в размере 30000,00 руб. (л.д.11).

На дату подачи указанного заявления ***2 была ознакомлена с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.12-15).

В ходе судебного заседания установлено, что Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ***2, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам в совокупности являются заключенным между ***2 и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ей возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии со п. 1.1 Индивидуальных условий банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30000,00 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 2.3 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода).

В соответствии с п. 2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленному клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 18,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0,00% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 5.3. Общих Условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д. 18 оборот).

В соответствии с п. 5.6 Общих Условий клиент обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно (л.д. 18 оборот).

Согласно п.5.9 Общих Условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банк оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направлено посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (л.д. 18 оборот).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал ***2 кредитную карту, кредитовал ее счет. ***2 воспользовалась указанной кредитной картой.

Задолженность перед Банком по состоянию на 04.12.2025 года состоит из основного долга в размере 140610,94 руб., в том числе: основной долг – 124994,44 руб., проценты - 15615,5 руб.

17.04.2024 года заемщик ***2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти *** от *** года (л.д. 86 оборот).

Согласно записи акта о заключении брака *** от *** года между ***7 и ***4 заключен брак, ФИО1 присвоена фамилия ***11 (л.д. 86 оборот).

Согласно записи акта о рождении *** от *** года ***1, *** года рождения, его родителями являются ***7 и ***2 (л.д.86).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и правах отдельного лица на имевшееся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от *** года подтверждается, что на день смерти ***2– *** года, у нее в собственности имелось недвижимое имущество: 2/3 жилого помещения, площадью 41,1 кв.м., кадастровый ***, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, *** (л.д.69).

Из адресной справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский» следует, что по адресу: Удмуртская Республика, ***, были зарегистрированы ***2, *** года рождения, с 13.05.1980 по 17.04.2024 года и ***1, *** года рождения, с 26.11.2013 года по настоящее время (л.д.70).

Согласно информации МВД по УР на дату смерти ***2– 17.04.2024 года, в ее собственности зарегистрированных транспортных средств не имелось (л.д.100).

Согласно информации инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики на дату смерти ***2 – 17.04.2024 года за последней тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 84).

Из ответа БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что на 1999 год на ***2, недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано (л.д.89).

Из сведений Федеральной налоговой службы информация о начисленных и уплаченных суммах по налогам на имущество ***2 с даты ее смерти по настоящее время отсутствует (л.д.88).

Из ответа ПАО «БыстроБанк» от 14.04.2025 года на запрос суда следует, что на имя ***2 имеются открытые счета, на которых на день смерти ***2 – 17.04.2024 года, денежных средств не имелось (л.д. 101).

Согласно информации ПАО Сбербанк от 15.04.2025 года остаток денежных средств по счетам, открытым на имя ***2, на 17.04.2024 года составлял: по счету ***,00 руб.; по счету ***,00 руб.; по счету 40*** - 0,00 руб.; по счету ***,00 руб.; по счету ***,58 руб.; по счету ***,00 руб.; по счету ***,00 руб. (л.д. 94).

Из ответа АО «Альфа-Банк» от 28.04.2025 года на запрос суда следует, что на имя ***2 имелись открытые счета. На день смерти ***2 – 17.04.2024 года счета были закрыты (л.д. 131).

Из ответа Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) от 24.04.2025 года на запрос суда следует, что приказом Банка России № ОД-3095 от 10.11.2015 у Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)) с 10.11.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Остаток денежных средств на счетах ***, *** ***2, по состоянию на 17.04.2024 составил 0,00 руб., на счете *** составил 13155,00 руб. Иных открытых счетов на имя ***2 отсутствуют. В балансе Банка отсутствует ссудная и приравненная к ней задолженность (л.д. 133).

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) от 26.04.2025 года на запрос суда следует, что на имя ***2 имелись открытые счета. На день смерти ***2 – 17.04.2024 года счета были закрыты (л.д. 140).

Согласно информации ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР, предоставленной на дату вынесения настоящего решения, в отношении ***2 на исполнении находится 4 исполнительных производства: ***-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-822/2021 о взыскании задолженности в пользу ***8, остаток долга 228809.64 руб.; ***-ИП, возбужденное на основании судебного приказа *** о взыскании задолженности в пользу ***9, остаток долга 54089,10 руб.; ***-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу *** о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк, остаток долга 33741,10 руб.; ***-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу *** о взыскании задолженности в пользу ООО Брокер, остаток долга 9511,62 руб.

Из представленных сведений ОСФР по Удмуртской Республике следует, что ***2 являлась получателем страховой пенсии по старости. На день смерти - 17.04.2024 года, суммы недополученной пенсии, отсутствуют (л.д.90).

В адрес ответчика ***7 направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 02.12.2024 (л.д.43).

Судом установлено, что ***7 умер *** года, что подтверждается актовой записью о смерти *** от *** года (л.д.148).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение обязательства от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено и подтверждается информацией нотариуса нотариального округа «Увинский район Удмуртской Республики» ***5 от *** года, что после смерти ***2 заведено наследственное дело ***. Наследником является сын ***2 – ***1, *** года рождения (л.д.79-80).

Таким образом, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ***2, является ее сын ***1

Наследственное имущество состоит из: 2/3 доли помещения - квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, ***, кадастровый ***, площадью 41,1 кв.м., кадастровая стоимость доли помещения на день смерти наследодателя составляет 739815,06 руб. (свидетельство о праве на наследство по закону ***, л.д.81); денежных вкладов с причитающимися процентами и всеми компенсациями, по счетам ранее открытым на имя ***2 и хранящимся в ПАО «Сбербанк России»: ***, остаток 12396,58 руб., ***, остаток 0,00 руб., ***, остаток 0,00 руб. (свидетельство о праве на наследство по закону *** л.д. 81 оборот-82); права требования на получение страхового возмещения, на основании реестра обязательств БАНК РСБ 24 ()АО) на дату наступления страхового случая (10.11.2015 года), размер обязательств банка перед наследодателем по вкладу (счету) *** составил 13155,00 руб. (свидетельство о праве на наследство по закону ***, л.д.82 оборот).

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ***2 составила 765366,64 руб.

Поскольку материалы гражданского дела не содержат иных доказательств наличия и стоимости наследственного имущества, суд при определении пределов стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества руководствуется указанными доказательствами.

Приняв наследство после смерти ***2, ответчик ***1, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, принял и имущественные обязательства наследодателя.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности в размере 140610,94 руб., из них: основной долг – 124994,44 руб., проценты - 15615,5 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности.

Определением Увинского районного суда Удмуртской Республике заявление ИП ***10 о замене стороны должника в исполнительном производстве по гражданскому делу *** по иску ИП ***10 к ***2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворено. Произведена замена стороны должника ***2 на её правопреемника ***1 на стадии исполнительного производства по взысканию с должника ***2 в пользу ИП ***10 задолженности по кредитному договору *** от 09.09.2014 года, по исполнительному листу, выданному Увинским районным судом УР 20.04.2021 года ФС *** на основании решения Увинского районного суда Удмуртской Республики от 17.03.2021 года, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на момент вынесения решения, сумма задолженности ***2 перешла в порядке правопреемства ее наследнику ***1 в размере 351513,56 руб. в пределах наследственного имущества, при определении размера задолженности ответчика перед истцом ПАО Сбербанк, указанная сумма подлежит вычету из общей стоимости наследственного имущества. Таким образом, с учетом взысканной с наследника суммы стоимость оставшегося наследственного имущества составляет 413853,08 руб. (765366,64-351513,56), что явно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору (140610,94 руб.), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5218,00 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 12.12.2024 года.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5218,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ***1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить.

Взыскать с ***1, *** года рождения, уроженца *** ***, паспорт *** *** выдан ***, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты *** от 27.10.2014 года, заключенному с ***2, умершей *** года, в размере 140610,94 руб., в том числе: основной долг – 124994,44 руб., проценты - 15616,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5218,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Л.В. Данилова