Решение по делу № 02-5942/2024 от 07.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5942/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Нухсану, фио фио кызы о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к ИП фио, фио кызы о взыскании задолженности по кредитному договору путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 28.03.2023, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, доступны для ознакомления, по условиям которого ИП фио был предоставлен кредит в сумме сумма под переменную ставку 17,5% годовых на 36 месяцев (п.п. 1, 3, 6 Заявления).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с фио кызы 28.03.2023 был заключен договор поручительства №<***>-23-1П01, путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями о присоединении к Общим условиям договора поручительства №<***>-23-1, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, в соответствии с которым фио кызы обязалась солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора.

Дополнительно, 05.09.2023 между истцом и ИП фио был заключен кредитный договор путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, доступны для ознакомления, по условиям которого ИП фио был предоставлен кредит в сумме сумма под переменную ставку 19,9% годовых на 34 месяца (п.п. 1, 3, 6 Заявления).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с фио кызы 05.09.2023 был заключен договор поручительства №<***>-23-3П01, путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями о присоединении к Общим условиям договора поручительства №<***>-23-3, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, в соответствии с которым фио кызы обязалась солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем по кредитному договору от 28.03.2023 <***> по состоянию на 09.08.2024г. у ответчиков образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма – ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты за кредит; сумма – неустойка на просроченную ссудную задолженность; сумма – неустойка на просроченные проценты, а также по кредитному договору от 05.09.2023 №<***>-23-3 по состоянию на 09.08.2024г. у ответчиков образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма – ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты за кредит; сумма – неустойка на просроченную ссудную задолженность; сумма – неустойка на просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 28.03.2023 <***> в размере сумма, задолженность по кредитному договору от 05.09.2023 №<***>-23-3 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчиков, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, которые извещались о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (часть 1).

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (часть 2).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (часть 3).

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Как следует из материалов дела, 28.03.2023 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ИП фио заключен кредитный договор путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-1, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, доступны для ознакомления, по условиям которого ИП фио был предоставлен кредит в сумме сумма под переменную ставку 17,5% годовых на 36 месяцев (п.п. 1, 3, 6 Заявления).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с фио кызы 28.03.2023 был заключен договор поручительства №<***>-23-1П01, путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями о присоединении к Общим условиям договора поручительства №<***>-23-1, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, в соответствии с которыми фио кызы обязалась солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора.

Получение денежных средств в размере сумма ответчиком ИП фио подтверждается материалами дела.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с фио кызы 05.09.2023 был заключен договор поручительства №<***>-23-3П01, путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями о присоединении к Общим условиям договора поручительства №<***>-23-3, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, в соответствии с которыми фио кызы обязалась солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора.

Получение денежных средств в размере сумма ответчиком ИП фио подтверждается материалами дела.

Банк свою обязанность по кредитным договорам выполнил в полном объеме.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ИП фио не исполняет и ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, предусмотренные договором денежные суммы были передана ответчику ИП фио, который распорядился ими по своему усмотрению.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиками, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по кредитному договору от 28.03.2023 <***> по состоянию на 09.08.2024 у ответчиков образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма – ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты за кредит; сумма – неустойка на просроченную ссудную задолженность; сумма – неустойка на просроченные проценты, а также по кредитному договору от 05.09.2023 <***> по состоянию на 09.08.2024г. у ответчиков образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма – ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты за кредит; сумма – неустойка на просроченную ссудную задолженность; сумма – неустойка на просроченные проценты.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере сумма, подтвержденные платежным поручением № 50235 от 13.08.2024.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк Россиии» в лицие филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Нухсану, фио фио кызы о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 Нухсана (ИНН <***>), ФИО1 фио кызы, паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2023, по состоянию на 09.08.2024 в сумме сумма, из которых: сумма – ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты за кредит; сумма – неустойка на просроченную ссудную задолженность; сумма – неустойка на просроченные проценты; задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2023, по состоянию на 09.08.2024 в сумме сумма, из которых: сумма – ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты за кредит; сумма – неустойка на просроченную ссудную задолженность; сумма – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025 года