Дело № 2-81/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» мая 2023 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре Искендеровой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Октябрьский Элеватор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расписке

установил:

ОАО «Октябрьский элеватор» (далее по тексту Истец) предъявило иск к ФИО2 (далее по тексту Ответчик) в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 40 000 рублей, штраф и пеню в сумме 10 360 рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 1 306 рублей 85 копеек, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 750 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Истцом и Ответчиком заключен договор займа, согласно которому Истец передает денежные средства в размере 150 000 рублей для приобретения квартиры. Факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа по договору до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно из заработной платы производились удержания в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уволился с ОАО «Октябрьский элеватор», что следует из приказа №-к, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик написал расписку на имя директора ОАО «Октябрьский элеватор» о том, что будет выплачивать ежемесячно до 30 числа каждого месяца по 10 000 рублей. Оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 10 000 рублей. Денежные средства по договору займа Ответчик больше не выплачивал. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о погашении возникшей задолженности по договору, ответ на претензию не получен. Согласно п.4.1 договора «В случае невыполнения Заемщиком условий пункта 1.2, нарушения правил трудового распорядка (прогулы, появление на рабочем месте в алкогольном или наркотическом состоянии и т.п.) Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 10 % от суммы займа». Согласно п.4.2 договора «В случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный пунктом 1.1, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки». В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, в связи с уклонением от их возврата по договору в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска. В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России – 7,5 %.

Представитель истца ОАО «Октябрьский элеватор» ФИО3 в предыдущем судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с Ответчика в пользу Истца по договору займа № сумму основного долга - 40 000 рублей, штраф и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 230 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же самый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 1 709 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750 рублей. В судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнения настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым Истец просит взыскать с Ответчика пеню по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 880 рублей, пеня рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что заработная плата на предприятии производится 10 числа каждого месяца. На остальных требованиях настаивает в полном объеме. Возражений о рассмотрении дела в отсутствие Ответчика не представил.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО2 извещался сообщением о рассмотрении дела посредством почтовой связи с простым уведомлением по адресу, указанным самим Ответчиком в расписке о получении денежных средств от Истца, а также указанной в адресной справке. Почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, ФИО2 является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика с согласия представителя Истца.

Выслушав представителя Истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» N 353-ФЗ от 21.12.2013, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя сумму кредита (займа); срок действия договора и срок возврата кредита (займа); процентную ставку в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика и порядок их определения; способы исполнения денежных обязательств; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, иные условия.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законом Российской Федерации для кредитного договора (займа) с учетом особенностей, установленных этим федеральным законом, считается заключенным после достижения согласия по всем индивидуальным условиям и передачи заемщику денежных средств. (ст. 7)

Процентная ставка может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированной величины, которую стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (ст. 9)

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного письменного трудового договора№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в ОАО «Октябрьский элеватор» на работу в качестве водителя на неопределенный срок с даты заключения договора.

В соответствии с заявлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между ОАО «Октябрьский элеватор» и ФИО2, согласно которому ОАО «Октябрьский элеватор» передает Ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства на основании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, доказательством получения денежных средств свидетельствует подпись ФИО2.

Таким образом, займодавец выполнил свои обязательства по договору займа.

Согласно Коллективного договора ОАО «Октябрьский элеватор», согласованного на общем собрании работников, работникам организации предоставляются социальные льготы и гарантии, а именно работникам организации при необходимости предоставляются ссуды при наличии финансовых средств у предприятия.

В результате чего между ОАО «Октябрьский элеватор» и ФИО2 заключен договор займа №.

Как следует из письменного заявления ФИО2, предоставление денежных средств в размере 150 000 рублей ему необходимо для покупки квартиры. ФИО2 просил высчитывать данную сумму из его заработной платы в течение 15 месяцев.

Выплаты производились из заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 000 рублей ежемесячно, что следует из расчетных листков.

На основании приказа №-к о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ согласно п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) из ОАО «Октябрьский Элеватор».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя директора ОАО «Октябрьский элеватор» написал расписку о том, что на данное число за ним остается задолженность в размере 90 000 рублей, которую он обязуется выплачивать ежемесячно до 30 числа каждого месяца по 10 000 рублей через кассу ОАО «Октябрьский элеватор» наличными.

Приходно-кассовые ордеры подтверждают внесение ФИО2 в бухгалтерию ОАО «Октябрьский элеватор» по 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г. (в ред. от 28 марта 2018г), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик на условиях возвратности взял в долг у истца денежную сумму, задолженность на данную дату осталась в размере 90 000 рублей, которую он обязывался выплачивать каждый месяц 30 числа по 10 000 рублей через кассу ОАО «Октябрьский элеватор» наличными.

Платежная расписка, подписанная должником, является юридическим документом, имеющим силу доказательства существования долга по имеющемуся обязательству.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Кроме того, п. 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с нормами гражданского законодательства, именно выдавший расписку о получении денежной суммы – (ФИО2) в размере 90 000 рублей в долг, должен был представить доказательства того, что данные денежные средства ему не передавались.

При таких обстоятельствах заемщик, в силу положений ст. 812 ГК РФ возражать может только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены.

Вместе с тем, Ответчиком заявлений о неполучении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 рублей, письменных доказательств в подтверждение безденежности договора займа суду не представил. Также как и доказательств того, что расписка им дана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Исходя из буквального толкования содержащихся в договоре займа (расписке) слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, с обязательством возврата указанных денежных средств. Данным договором устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Текст расписки «Согласно Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день за мной остается задолженность в размере 90 000 рублей, которую я обязуюсь выплачивать ежемесячно до 30 числа каждого месяца по 10 000 рублей через кассу ОАО «Октябрьский элеватор» наличными» свидетельствует о фактическом получении ФИО2 указанной денежной суммы.

В судебном заседании истцом доказан источник переданных в заем средств, факт передачи которых подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав и выдав долговой документ, ФИО2 тем самым подтвердил фактическое получение денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В силу части 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На день подачи иска и рассмотрения дела сумма оставшейся части долга – 40 000 рублей не погашена.

Доказательств возврата истцу оставшейся суммы займа, Ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, иск ОАО «Октябрьский элеватор» о взыскании с Ответчика оставшейся суммы долга по долговой расписке в размере 40 000,00 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность сторон в случае невыполнения Заемщиком условий пункта 1.2, нарушения правил трудового распорядка (прогулы, появление на рабочем месте в алкогольном или наркотическом состоянии и т.п.) Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 10 % от суммы займа», что составляет 4000 рублей.

Согласно п.4.2 договора займа в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный пунктом 1.1, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Количество дней нарушенных обязательств, предусмотренных п. 4.2 договора займа составляет 197 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникшей просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уточненных требований). Размер пени за данный период составляет 7880 рублей (40 х 197 = 7880).

Кроме того, Истцом за аналогичный период заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 709, 59 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, также рассчитанные на основную сумму долга.

Суд не может согласиться с доводами Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1709, 59 рублей по следующим основаниям.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 4 ст. 395 ГК РФ указано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, неустойка за один и тот же период просрочки денежного обязательства не может быть взыскана одновременно с процентами, установленными ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по возврату долга одновременно с договорной неустойкой не основано на законе. Таким образом, с Ответчика в пользу Истца необходимо взыскать сумму основного долга в сумме 40 000 рублей, штрафа 4 000 рублей и пени в сумме 7 880 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования Истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Октябрьский Элеватор» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Октябрьский Элеватор» задолженность по договору займа в сумме 40 000 рублей, штраф в сумме 4 000 рублей, пени в сумме 7 880 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей, а всего взыскать 53 630 (пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Амурского областного суда через Октябрьский районный суд Амурской области в течение месяца, начиная с 17 мая 2023 года.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.