Дело № 33а-6942/2023

№ 2а-1159/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Кучаева Р.Р., Пименовой О.А.,

при секретаре Хамитовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 6 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пименовой О.А., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указала, что административным ответчиком 3 октября 2022 года в МИФНС России № 3 по Оренбургской области была представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год в связи с получением дохода. Согласно представленной декларации сумма налога составила 555 665 рублей ((4524343–250000)*13%= 555665,00).

Общий срок уплаты НДФЛ для налогоплательщиков, самостоятельно исчисляющих налог, установлен в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, срок уплаты НДФЛ за 2021 год – не позднее 15 июля 2022 года.

Задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет 494 184 рубля 56 копеек.

ФИО1 с 26 сентября 2022 года зарегистрирован в личном кабинете налогоплательщика. В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации ему через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 6 октября 2022 года № 53318, в соответствии с которым должник обязан уплатить задолженность по налогам в срок до 14 ноября 2022 года. В указанный в требовании срок задолженность по налогу не оплачена.

Уточнив исковые требования, в связи с уплатой ФИО1 задолженности по единому налоговому платежу от 14 января 2023 года на сумму 15 941 рубль 25 копеек, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 494 176 рублей 75 копеек.

Определением суда от 19 июня 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС России № 3 по Оренбургской области.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 6 июля 2023 года заявленные требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 494 176 рублей 75 копеек, государственная пошлина в размере 8 141 рубль 77 копеек.

С таким решением ФИО1 не согласился. В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель административного истца ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы, указал, что сумма налога рассчитана самим административным ответчиком, уточненных деклараций от него не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав судью-докладчика, объяснения участника процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 207 и подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками НДФЛ признаются, в том числе, физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогообложению подлежат исходя из подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пункта 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

В силу пункта 4 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежало нежилое помещение общей площадью 408,5 кв. м, расположенное в цокольном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес), кадастровый номер № на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 26 августа 2019 года, заключенного с ООО «Модуль» (переименовано в ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент»).

Согласно договору купли-продажи от 5 апреля 2021 года указанное помещение продано О.Л.А. (дата регистрации перехода права собственности 8 апреля 2021 года).

3 октября 2022 года ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика в МИФНС России № 3 по Оренбургской области представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ (номер корректировки 0) за 2021 год в связи с получением дохода от продажи им недвижимого имущества, находившегося у него в собственности менее минимального предельного срока владения.

Согласно представленной налоговой декларации, сумма дохода от продажи объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № в целях налогообложения налогом на доходы физических лиц составила 4 524 343 рубля 80 копеек, общая сумма имущественных налоговых вычетов составила 250 000 рублей, сумма налога, исчисленная к уплате, составила 555 665 рублей.

В связи с представлением налоговой декларации и неуплатой налога в срок до 15 июля 2022 года в полном объеме в адрес административного ответчика налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика 7 октября 2022 года направлено требование №53318 об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, размер недоимки по которому по состоянию на 6 октября 2022 года составил 510 118 рублей. Указанное требование в полном объеме налогоплательщиком в установленный срок до 14 ноября 2022 года исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 12 декабря 2022 года отказано в принятии заявления МИФНС России №15 по Оренбургской области о вынесении судебного приказа.

С административным иском административный истец обратился 15 мая 2023 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии у административного ответчика обязанности по уплате суммы налога на доходы физических лиц за 2021 год, о соблюдении налоговым органом порядка принудительного взыскания с административного ответчика недоимки по указанному налогу, а также сроков обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением.

Расчет заявленной к взысканию суммы налога суд признал верным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны по результатам исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в обжалуемом решении.

Доводы ФИО1, изложенные им в апелляционной жалобе об отсутствии доказательств, подтверждающих получение дохода исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, об оспаривании сделок купли-продажи от 26 августа 2019 года и от 5 апреля 2021 года, о тяжелом материальном положении были заявлены в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию административного истца с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Таким образом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 6 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: