УИД № 77RS0033-02-2025-011676-97

Дело № 2-5205/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивировав заявленные требования тем, что 22.03.2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к договору. 18.10.2023 года ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в адрес Руссия». 11.01.2024 года произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик осуществлял 22.03.2023 года сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М762АТ797, VIN – VIN-код. Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М762АТ797, VIN – VIN-код, арендованным в соответствии с Договором, ответчиком были нарушены условия договора аренды, в частности: нарушение п. 5 Таблицы штрафов Приложения N 3 к договору аренды (штраф в размере сумма), нарушение п. 14 Таблицы штрафов Приложения N 3 (штраф в размере сумма) к договору аренды. Факт нарушения ответчиком вышеуказанных положений договора аренды подтверждается Протоколом № 99 ББ 2905016, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также, истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма 21.03.2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к договору. Ответчик осуществлял 22.03.2023 года сессию аренды транспортного средства VW Polo, г.р.з. В799, VIN – VIN-код. Ответчиком были совершены документально зафиксированные нарушения ПДД, что подтверждается Постановлением № 18810550230323109776 от 23.03.2023 на сумму штрафа сумма, Постановлением № 18810550230323107340 от 23.03.2023 на сумму штрафа сумма, Постановлением № 18810577230323010048 от 23.03.2023 на сумму штрафа сумма, Постановлением № 18810550230329248220 от 29.03.2023 на сумму штрафа сумма, Постановлением № 18810577230417165827 от 23.03.2023 на сумму штрафа сумма Всего сумма Вышеуказанные штрафы за нарушения ПДД РФ, оплачены истцом, что привело к убыткам компании на сумму сумма 20.02.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая в досудебном порядке удовлетворена не была. Истцом начислена неустойка, предусмотренная п. 11.8 договора, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды за период с 23.02.2024 по 06.03.2024 в размере сумма На основании вышеизложенного, истец ПАО «Каршеринг Руссия» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 штраф в соответствии с пунктом 5 таблицы штрафов Приложения N 3 к договору в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 14 таблицы штрафов Приложения N 3 к договору в размере сумма, задолженность за нарушение ПДД РФ и положений КоАП РФ в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 3-6).

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5-обр.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение ,корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к договору.

22.03.2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к договору. 18.10.2023 года ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в адрес Руссия».

18.10.2023 года ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в адрес Руссия». 11.01.2024 года произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Аренды: "Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных) к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенным требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договором Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца".

В соответствии с п. 4.2.6 договоров арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

В соответствии с п. 4.3 Договора Аренды: "Арендатору (в т.ч. в лице Поверенных) запрещается:

4.3.1. использовать TС при несоответствии требованиям, предъявляемым к Пользователю Сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управлениe TC;

4.3.11. передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды TС);

4.3.15. опасное вождение / дрифт / вождение, котoроe может повредить транспортному средству, третьим лицам;

4.3.21. курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачные парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения;

4.3.22. транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения;

4.3.23. загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания Сессии аренды".

Согласно п. 7.1 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 7.4 договоров в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

Ответчик осуществлял 22.03.2023 года сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М762АТ797, VIN – VIN-код.

Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М762АТ797, VIN – VIN-код, арендованным в соответствии с Договором, ответчиком были нарушены условия договора аренды, в частности: нарушение п. 5 Таблицы штрафов Приложения N 3 к договору аренды (штраф в размере сумма), нарушение п. 14 Таблицы штрафов Приложения N 3 (штраф в размере сумма) к договору аренды.

Факт нарушения ответчиком вышеуказанных положений договора аренды подтверждается Протоколом № 99 ББ 2905016, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 103)

Также, истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, что подтверждается чеком от 24.03.2023 (л.д. 126).

Ответчик осуществлял 22.03.2023 года сессию аренды транспортного средства VW Polo, г.р.з. В799, VIN – VIN-код.

Ответчиком были совершены документально зафиксированные нарушения ПДД, что подтверждается Постановлением № 18810550230323109776 от 23.03.2023 на сумму штрафа сумма, Постановлением № 18810550230323107340 от 23.03.2023 на сумму штрафа сумма, Постановлением № 18810577230323010048 от 23.03.2023 на сумму штрафа сумма, Постановлением № 18810550230329248220 от 29.03.2023 на сумму штрафа сумма, Постановлением № 18810577230417165827 от 23.03.2023 на сумму штрафа сумма Всего сумма

Вышеуказанные штрафы за нарушения ПДД РФ, оплачены истцом, что привело к убыткам компании на сумму сумма

20.02.2024 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба и оплате задолженности, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, убытков, требования истца о взыскании штрафа в соответствии п. 5 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Aренды в размере сумма, штрафа в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Aренды в размере сумма, задолженности за нарушение ПДД РФ и положений КоАП РФ в размере сумма, расходов по эвакуации и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма заявлены обосновано, а потому с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 11.8 договоров, п. 22 таблицы штрафов приложения N З к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

В соответствии с представленным расчетом, не оспоренным ответчиком, неустойка за период с 23.02.2024 по 06.03.2024 составляет сумма

Суд соглашается с расчетом истца, находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора и нормам закона. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в соответствии п. 5 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Aренды в размере сумма, штраф за нарушение условий п. 14 договора аренды в размере сумма, задолженность за нарушение ПДД РФ и положений КоАП РФ в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.02.2026 г.

Судья: