УИД: 77RS0022-02-2022-000712-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3788/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к М...

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершего 05.10.2019 года, о расторжении кредитного договора № ... от 07.09.2019, взыскании задолженности в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор № ... от 07.09.2019, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил сумму сумма, заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в счет погашения долга и уплаты процентов по кредиту. В течение срока действия договора заемщиком было допущено нарушение условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.10.2021 года составляет сумма, из которых просроченный основной долг сумма, просроченные проценты – сумма Заемщик фио умер 05.10.2019 года. Наличие задолженности по кредитному договору, послужило основанием для обращения в суд, которую истец просит взыскать с наследственного имущества/наследников умершего заемщика фио

Согласно поступившей информации, наследником по закону умершего фио является дочь ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавала, возражений на иск не представила.

Представители третьих лиц ДГИ адрес, Территориального управления Росимущества по адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом рассмотрено дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.09.2019 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор № ... на индивидуальных условиях «потребительского кредита», в соответствии с которым Банк предоставил кредит на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 16,90% годовых. В соответствии с п. 17 кредитного договора кредитные средства были зачислены на счет № 40817810738290985966, открытый у кредитора.

Согласно расчету истца, по состоянию на 19.10.2021 года задолженность фио перед банком составляет сумма, из которых просроченный основной долг сумма, просроченные проценты – сумма

Материалами дела подтверждается, что заемщик фио умер 05.10.2019 года.

Согласно ответа Московской городской нотариальной палаты по состоянию на 27.04.2022 информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего фио не имеется.

Из записи актов о рождении Богородского отдела ЗАГС следует, что у фио имеется дочь ФИО1, ...паспортные данные

Из Выписки о зарегистрированных правах на имя фио на момент смерти, а также из Единого жилищного документа следует, что в коммунальной трехкомнатной квартире по адресу: адрес собственниками двух комнат являются фио 50% доли в праве собственности и ФИО1 50% доли в праве собственности. На момент смерти фио был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, ответчик ФИО1 также зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 17.12.1996 года.

Ответчик ФИО1, относящаяся к числу наследников первой очереди по закону, на момент смерти совместно с наследодателем зарегистрирована по месту жительства по одному адресу, не обращение наследника в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдачи свидетельства о праве на наследство, к числу которого относится принадлежащее на праве собственности наследодателю недвижимое имущество, не является безусловным основанием полагать о том, что наследником не совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства, а также что недвижимое имущество, принадлежащее фио на момент смерти, имеет признаки выморочного имущества. При этом из единого жилищного документа также следует, что по двум комнатам коммунальной квартиры, которые являются собственностью в равных долях наследодателя и ответчика по делу, имеются сведения о наличии задолженности по оплате ЖКУ за один месяц – июль 2022 года, при этом суд также учитывает, что фио умер 05.10.2019 года, сведений о наличии задолженности за период шестимесячного срока принятия наследств, нет, в связи с чем имеются основания полагать, что наследником (ответчиком по делу) фактически совершены действия по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятии меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; проведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

С учетом положений п. 2 ст. 218, 1110, 1111, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ суд приходит к выводу, что наследником заемщика фио является дочь ФИО1, а с учетом положений ст. 1175 ГК РФ указанный наследник является лицом ответственным по возмещению образовавшейся задолженности наследодателя за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом имеющейся совокупности собранных по делу доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт заключения фио указанного выше кредитного договора, как и не оспорен размер задолженности по кредитным обязательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 363 ГК РФ заемщик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный договором срок и порядок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчиками добровольно условия договора не выполнены и предъявленная истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погашена, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика, являющегося лицом, относящимся к наследнику первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти фио, надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 07.09.2019 № ... в размере сумма, что по размеру не превышает стоимость наследственного имущества наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 07.09.2019 № ... в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кочетыгова Ю.В.