ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Вагизовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ООО МК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:
взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Онлайнер»:
- сумму задолженности в размере 3522251,06 руб., расходы по оплате государственной размере 152528,1 руб., из которых: 117920 руб. – задолженность по договору займа; 34537,6 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 70,5 руб. – почтовые расходы;
- взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 102,2 % годовых на остаток основного долга с **/**/**** до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа;
- взыскать штраф, исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с **/**/**** до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа;
- обратить в пользу истца взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ~~~, государственный регистрационный номер №, кузов №, установив цену реализации залога (начальную продажную цену) в размере 187500 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Онлайнср» (также именуемым истцом, заимодавцем, залогодержателем) и ответчиком (также именуемым заемщиком, залогодателем) был заключен договор потребительского тайма № от **/**/****., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. под 102,2 процентов годовых. Условия вышеуказанного договора займа заемщиком нарушены.
Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта № (далее по тексту - «Договор залога). Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ были заключены с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Заемщику текста индивидуальных условий и их принятия Заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.
Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов. Заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщик, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику для идентификации личности последнего.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 3767), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение Истцом своих обязательств по предоставлению займа ответчику является доказанным.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату **/**/****.
Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является приложением № к договору.
Количество периодических платежей у казанных в графике платежей составляет 13 платежей.
Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 107840 руб.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником транспортного средства, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога транспортного средства.
В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору:
а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки).
б) Залогом транспортного средства:
Марка № - ~~~
Модель № - ~~~.
Идентификационный номер (VIN) - отсутствует.
Год изготовления №.
Государственный регистрационный знак №.
Кузов (кабина, прицеп) №.
Договор залога транспортного средства должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства ПТС .... от **/**/**** остается у заемщика.
Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 100000 руб.
Согласно и. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующею за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.
Так же истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 34557,6 руб., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 70.5 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МК «Онлайонер» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в поданном в суд исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от **/**/**** № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу ст. 4 названного закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от **/**/**** № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2).
Статьей 6 указанного закона предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 9 Федерального Закона от **/**/**** № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между ООО МК "Онлайнер" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от **/**/****, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 100 000 рублей, срок возврата займа **/**/****, процентная ставка 102,2% годовых.
Договор потребительского займа заключен путем подписания ответчиком договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждено информацией по операции ТКБ Банк ПАО и ответчиком не оспорено.
В соответствии с п. 11 индивидуальных условий заемщик обеспечивает исполнение обязательства по данному договору неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); залогом транспортного средства.
Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 7840 руб., последний платеж - 107840 рубля.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от **/**/**** марки ~~~, государственный регистрационный номер № кузов ~~~.
По состоянию на **/**/**** сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 117920 руб., в том числе: 100 000 руб. - сумма основного долга, 17920 руб. - проценты за пользование займом.
В установленный договором потребительского займа срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от **/**/**** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Полная стоимость предоставленного ответчику ФИО1 потребительского займа – 102,2% годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от **/**/**** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушил свои обязательства по возврату займа, обратного суду не представлено.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Договором потребительского займа предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде начисления неустойки.
Пунктом 8.1 Общих условий договора займа определено, что проценты начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.
Из пункта 14 Общих условий договора займа следует, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем, при этом, продолжают начисляться.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом и штрафа, начиная с **/**/**** по день фактического исполнения обязательств по договору займа, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Договор займа заключен между сторонами **/**/****, на срок до **/**/****, то есть до одного года, в связи с чем, проценты за пользование займом, неустойка (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, не могут превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
При таком положении, максимальная сумма начислений процентов, неустойки по договору займа составляет 150 000 рублей, из расчета 100 000 рублей х 1,5 = 150 000 рублей.
По состоянию на **/**/**** задолженность по договору потребительского займа № от **/**/**** составляет 117920 рублей, из них: 100 000,00 рублей - основной долг, 17920 рублей - проценты за пользование займом, следовательно, взыскиваемые с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом и неустойка, начиная с **/**/**** до полного исполнения обязательств по договору займа, не могут превышать 132080 рублей (150 000 - 17920).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом и штрафа, начисленных на сумму основного долга, начиная с **/**/**** по день фактического исполнения обязательств по договору займа, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО МКК "Онлайнер" подлежит взысканию задолженность по договору займа № от **/**/****, по состоянию на **/**/****, в размере 117920 руб., из которых: задолженность по займу (основному долгу) – 100000 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 17920 руб., также проценты за пользование займом по ставке 102,2% годовых на сумму основного долга, штраф по ставке 20% годовых на сумму основного долга, начиная с **/**/**** до полного исполнения обязательств по договору потребительского займа № от **/**/****, но не более 132080 рублей, штраф с **/**/**** до момента исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.
Согласно сведениям, представленным РЭГ ГИБДД МО МВД России «Иркутский» от **/**/****, собственником транспортного средства ~~~, государственный регистрационный номер №, кузов ~~~, является ФИО1 с **/**/**** по настоящее время.
Также суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащего ответчику, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 ГК РФ).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пп. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **/**/****)).
Согласно п. 11 индивидуальных условий договора займа, заемщик обеспечивает исполнение обязательства по договору займа договором залога транспортного средства.
Согласно пунктам 8.1.1, 8.1.2 Индивидуальных условий договора займа в случае невыполнения залогодателем обязательств по договору займа, залогодержатель вправе получить преимущественное удовлетворение своих требований из суммы, полученной от реализации транспортного средства. Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспорт в судебном или внесудебном порядке.
В целях обеспечения договора потребительского займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от **/**/**** марки ~~~, государственный регистрационный номер № кузов ~~~.
Поскольку при рассмотрении данного дела судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору, обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество в данном случае не установлено, залогодержатель вправе в данном случае получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
При этом суд отмечает, что действующим законодательством об исполнительном производстве возможности реализации транспортного средства с публичных торгов, с установлением определенной сторонами начальной продажной цены не предусмотрено.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34537,6 руб., а также почтовые расходы в размере 70,5 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК "Онлайнер" к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженки ...., в пользу ООО МК "Онлайнер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 117920 руб., из которых: задолженность по займу (основному долгу) – 100 000 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 17920 руб., а также взыскать проценты за пользование займом по ставке 102,2% годовых на сумму основного долга, штраф по ставке 20% годовых на сумму основного долга, начиная с **/**/**** до полного исполнения обязательств по договору потребительского займа № от **/**/****, но не более 132080 рублей, штраф, исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с **/**/**** и до момента исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 34537,6 руб.; почтовые расходы в размере 70,5 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ~~~, государственный регистрационный номер № №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
В окончательной форме заочное решение принято 25 марта 2025 года.
Судья: А.С. Слепцов