77RS0016-02-2024-010382-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/2025 по иску ФИО1 к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» с требованием о признании расторгнутым договора об оказании юридических услуг, выплате денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2023 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, между тем, ответчик предусмотренные предметом договора обязательства не исполнил, претензию истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставил без удовлетворения.

Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Департамент правовой помощи гражданам» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, направил в суд отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, выслушав позицию стороны истца, приходит к следующему.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2023 года между ФИО1 и ООО «Департамент правовой помощи гражданам» был заключен договор № 2-1611/23 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: правовой анализ ситуации, составление искового заявления в суд в рамках закона о защите прав потребителей, жалоба в Роспотребнадзор, составление заявления в ОМВД, составление заявления в прокуратуру, претензия в ООО «Проксима», выезд представителя с целью проведения переговоров.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет сумма.

Стоимость заявленных услуг по договору была оплачена истцом в полном объеме.

Согласно п. 4.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Судом установлено, что с момента поступления оплаты исполнитель незамедлительно приступил к работе в рамках исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно п. 6.6 договора, подписывая настоящий договор, заказчик предупрежден о том, что исполнитель не гарантирует рассмотрение дела (обращения) государственными, судебными и иными органами, организациями и учреждениями заведомо в пользу заказчика, поскольку решение вопроса заказчика, указанного в п. 1.2 договора, не находится в компетенции исполнителя, в том числе в части сроков рассмотрения дела (обращения), оказания платных юридических услуг не предполагает оплату результата таких услуг.

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1, 1.2 договора.

Так, во исполнение указанного договора, исполнителем была произведена следующая работа: подготовлен правовой анализ ситуации заказчика, составлено исковое заявление в суд в рамках закона о защите прав потребителя, подготовлена жалоба в Роспотребнадзор, составлено заявление в ОМВД, составлено заявление в прокуратуру, подготовлена претензия в ООО «Проксима», совершен выезд представителя с целью проведения переговоров.

Судом принято во внимание, что в ООО «Проксима» истец обратился за юридической консультацией по вопросу перерасчета пенсии, ее увеличению. Заключил с компанией 3 договора: № 2604202302 от 26 апреля 2023 года на сумму сумма, № 2804202304 от 28 апреля 2023 года на сумму сумма, а также № 2804202305 от 28 апреля 2023 года на сумму сумма. Не получив желаемого результата, истец обратился к ответчику с целью расторгнуть вышеуказанные договоры и вернуть внесенные денежные средства.

Согласно представленному ответчиком отзыву, истцу была предложена услуга полного ведения дела, но истец от данной услуги отказался, ограничившись подготовкой документов и выездом представителя в офис ООО «Проксима». Выезд представителя ответчика в ООО «Проксима» не дал положительного результата, истцу отказали в возврате денежных средств. В офисе ответчика истцу был выдан полный комплект документов и озвучена дальнейшая инструкция по подаче искового заявления. Претензий по данным документам у истца не было.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в материалы дела представлены допустимые доказательства исполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору от 16.11.2023 г. № 2-1611/23, ввиду чего оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств не имеется.

Довод истца на то, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, услуги фактически не оказаны, не нашел своего подтверждения.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, постольку производные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья фио