Решение по делу № 2-2288/2025 от 02.06.2025 | Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело №

64RS0№-57

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИВИ Банк (акционерное общество) в лице ликвидатора «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Эконацпроект-АКМТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

КИВИ Банк (АО) в лице ликвидатора «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Эконацпроект-АКМТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ООО «Эконацпроект-АКМТ» был заключен рамочный договор № К№ об открытии кредитной линии на исполнение контракта путем акцепта Заемщиком оферты № К№. Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 15000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых. Договор заключен в соответствии с рамочным договором об открытии кредитной линии на исполнение контракта, путем акцепта заемщиком в порядке ст. 438 ГК РФ оферты о присоединении к рамочному договору. Согласно п. 2.3 договора стороны заключают договор путем присоединения заемщика к его условиям в результате акцепта счета-оферты. Согласно п. 2.4. Договора полный и безоговорочный Акцепт признается совершенным заемщиком и полученным Банком в момент поступления от подписания заемщиком оферты и ее последующей передачи банку. Во исполнение договора банк ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику денежные средства в размере 15000000 руб. В нарушение условий договоров ответчик принятые на себя обязательства в рамках договора не исполнил. В соответствии с п. 6.1. Договора на сумму просроченной задолженности по кредитному продукту, процентов по нему заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно п.6.2. Договора в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Банк вправе (по своему усмотрению) применить начисление штрафных санкций в размере 10% процентов от суммы кредита (указанной в уведомлении о выдаче кредитной линии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% годовых, начисляемых на сумму кредита (указанную в уведомлении о выдаче кредита) за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств, а также выставить требование о досрочном возврате кредита. В обеспечение исполнения по договору №К№ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Х. был заключен договор поручительства № К№П1, между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №К№П2. Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия, однако задолженность не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, КИВИ Банк (АО) просит взыскать солидарно с ООО «ЭКОНАЦПРОЕКТ-АКМТ», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №К№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10185175,42 руб., из которых основной долг – 7965606,89 руб., проценты на основной долг – 62112,75руб., неустойка – 657455,78 руб., штраф – 1500000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых по кредитному договору №К№, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 87648 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ООО«Эконацпроект-АКМТ» был заключен рамочный договор № К№ об открытии кредитной линии на исполнение контракта путем акцепта Заемщиком оферты № К№.

Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 15000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых.

Договоры заключен в соответствии с рамочным договором об открытии кредитной линии на исполнение контракта, путем акцепта заемщиком в порядке ст. 438 ГК РФ оферты о присоединении к рамочному договору. Согласно п. 2.3 договора стороны заключают договор путем присоединения заемщика к его условиям в результате акцепта счета-оферты. Согласно п. 2.4. Договора полный и безоговорочный Акцепт признается совершенным заемщиком и полученным Банком в момент поступления от подписания заемщиком оферты и ее последующей передачи банку.

Во исполнение договора банк ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику денежные средства в размере 15000000 руб.

В нарушение условий договоров ответчик принятые на себя обязательства в рамках договора не исполнил.

В соответствии с п. 6.1. Договора на сумму просроченной задолженности по кредитному продукту, процентов по нему заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.6.2. Договора в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Банк вправе (по своему усмотрению) применить начисление штрафных санкций в размере 10% процентов от суммы кредита (указанной в уведомлении о выдаче кредитной линии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% годовых, начисляемых на сумму кредита (указанную в уведомлении о выдаче кредита) за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств, а также выставить требование о досрочном возврате кредита.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ООО«Эконацпроект-АКМТ» по договору № К№ составляет: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10185175,42 руб., из которых основной долг – 7965606,89 руб., проценты на основной долг – 62112,75 руб., неустойка – 657455,78 руб., штраф – 1500000 руб.

Возражения относительно расчета задолженности, контррасчет, сведения об уплате задолженности по договору заемщиком и поручителем не представлены.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В обеспечение исполнения по договору №К№ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Х. был заключен договор поручительства № К№П1, между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №К№П2.

Согласно условиям договора поручительства обязательства прекращаются ДД.ММ.ГГГГ, вид ответственности - солидарная.

Договоры заключены в офертно-акцептной форме посредством электронного взаимодействия.

Банк направил заемщику и поручителям требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредитов, выплате процентов за пользование кредитом, неустойки, однако требования не выполнены.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования КИВИ Банк (АО) в лице ликвидатора «Агентство по страхованию вкладов» к ООО«Эконацпроект-АКМТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №К№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10185175,42 руб., из которых основной долг – 7965606,89руб., проценты на основной долг – 62112,75 руб., неустойка – 657455,78руб., штраф – 1500000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых по кредитному договору №К№, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 87648 руб., понесенные истцом при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КИВИ Банк (акционерное общество) в лице ликвидатора «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Эконацпроект-АКМТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эконацпроект-АКМТ», ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества КИВИ Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №К№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10185175,42 руб., из которых основной долг – 7965606,89 руб., проценты на основной долг – 62112,75 руб., неустойка – 657455,78 руб., штраф – 1500000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых по кредитному договору №К№, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 87648 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 02 июня 2025 года.

Судья Е.Ю. Гурылева