Дело № 2-402/2022 УИД 32RS0010-01-2022-000257-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/М0165/434516, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 91 647 рублей на 24 месяца под 39,9 % годовых. В соответствии с Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору №/М0165/434516 от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Экспресс-Кредит». В соответствии с условиями кредитного договора и положениями п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78897 рублей 32 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 566 рублей 92 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования не признала и заявила о пропуске исковой давности, а также просила рассматривать дело без её участия.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/М0165/434516, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 91 647 рублей на 24 месяца под 39,9 % годовых (л.д. 8-10).

В соответствии с Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору №/М0165/434516 от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.16-18).

Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора, сумма ежемесячного платежа - 5608 руб., которая включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Платежи по кредиту ответчиком не производились. Первый платеж должен был быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.

Единый документ при заключении спорного кредитного договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о предоставлении кредита. ФИО1 с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты.

Займодавец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 оговоренную сумму кредита, что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик, в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района , и.о. мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по вышеуказанному договору вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судьей судебного участка №№ Жуковского судебного района , и.о. мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района отменен (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 78897 руб. 32 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Давая оценку заявлению ответчика, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, переход права требования к ООО «Экспресс-Кредит» не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 17 постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из условий, заключенного между сторонами кредитного договора (заявления о предоставлении кредита, графика платежей), усматривается, что кредит оплачивается ежемесячными платежами в размере 5608 рублей, сумма последнего платежа- 5602 руб. 77 коп., дата платежей – согласно графику платежей (п.1.7, п.1.9, п.1.12 заявления), срок кредита – 24 месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний- ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стороны договора согласовали возврат кредита путем уплаты ежемесячных платежей, а не моментом востребования. Также не представлено и сведений о том, что первоначальный кредитор либо цессионарий обращались к ответчику с таким требованием.

С учетом того, что первый платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, а последний ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в мировой суд лишь в декабре 2021 года, хотя о нарушении своего права взыскатель должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ (после того как не был внесен платеж).

Ответчиком заявлена задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по последнему платежу согласно графика и с учетом, заявленного срока, истец был вправе обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Жуковский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом. ООО «Экспресс-Кредит» пропущен срок для взыскания задолженности за заявленный период, заявление о вынесении судебного приказа истцом также подано в 2021 году с пропуском исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая приведенные требования закона, установив, что хотя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сама задолженность заявлена за пределами срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, суд применяет в данной части последствия пропуска истцом срока исковой давности, следовательно, отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №/М0165/434516 от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период.

Также суд учитывает, что с ФИО1 ООО «Эксперсс-кредит» ранее уже взыскало задолженность по указанному кредитному договору о чем имеется исполненное решение Жуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за аналогичный период взыскана ? часть задолженности в сумме 50472 руб. 43 коп.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст.98, 100 ГПК РФ не подлежит и удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2566,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/М0165/434516 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Орехов