38RS0034-01-2022-002746-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года город Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., с участием истца, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
В обосновании измененного искового заявления истцом указано, что ****год гражданке ФИО1 и ее семье был причинен материальный и моральный ущерб.; ночью ****год незнакомый гражданин разбил стеклопакет в створке окна квартиры истца, что привело к замене створки окна со стеклопакетом; акт осмотра окна был составлен специалистами, которых она вызывала; размер ущерба составил 14 200 руб.; данный гражданин трижды уходил и возвращался, снова и снова стучал в окна; удары были очень громкие, устрашающие, в тот момент истец испугалась за жизнь своего ребенка, который был напуган и плакал; первые стуки были произведены в окно комнаты моего несовершеннолетнего ребенка, что привело к испугу, а в дальнейшем к бессоннице и боязни ночного времени суток, ребенок боялся долгое время спать один в своей комнате; истец вызвала полицию, по приезду полиции, данное происшествие было зафиксировано; вина ответчика подтверждается постановлением.
На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 14 200 руб. 00 коп. - убытков, 100 000 руб. 00 коп. – компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Для удовлетворения заявленных исковых требований на истце лежит обязанность доказать четыре составляющие правового состава убытков: факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов ответственности является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков. Ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков.
Как следует из материалов дела, ночью ****год незнакомый гражданин разбил стеклопакет в створке окна квартиры истца, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>22. Данное обстоятельство привело к замене створки окна со стеклопакетом. Акт осмотра окна был составлен специалистами, размер ущерба составил 14 200 руб.
Факт причинения материального ущерба истца подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ****год, утвержденном начальником ОП-4 МУ МВД России «Иркутское».
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ****год подтвержден факт причинения материального ущерба истцу в виде разбитого окна квартиры истца гражданином ФИО2
Размер ущерба подтвержден актом осмотра окна квартиры по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Размер ущерба составил 14 200 руб. 00 коп., из которых: замена створки окна со стеклопакетом – 12 000 руб. 00 коп., снятие поврежденной створки и установка новой створки окна – 1500 руб. 00 коп,, доставка – 1 200 руб. 00коп.
Факт причинения материального вреда, его размер, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда – ответчика подтверждается пояснениями ответчика, данными им при проведении опроса следственным органом.
Причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий подтверждается также постановлениями следственных органов.
Доказательств возмещения причиненных убытков, а также сведений об ином размере причиненных убытков ответчиком суду не представлено.
Как установлено пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
То есть потерпевшему гарантировано полное возмещение ущерба и восстановление его положения существовавшего до нарушения его права.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика причиненных убытков подлежат удовлетворению в размере 14 200 руб. 00 коп.
Рассмотрев требование истца о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб.. суд приходит к следующему выводу.
Обращаясь с требованием о взыскании морального вреда, истец ссылается на то, что ответчик трижды уходил и возвращался, снова и снова стучал в окна; удары были очень громкие, устрашающие, в тот момент истец испугалась за жизнь своего ребенка, который был напуган и плакал. Первые стуки были произведены в окно комнаты моего несовершеннолетнего ребенка, что привело к испугу, а в дальнейшем к бессоннице и боязни ночного времени суток, ребенок боялся долгое время спать один в своей комнате.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные) права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья.
Факт причинения морального вреда истца материалами дела не доказан, в связи с чем исковые требования в данной части иска удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 14 200 руб. 00 коп.
В удовлетворении требования о взыскании морального вреда, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.
Судья В.А. Долбня