Дело № 1-235/2023

УИД 37RS0023-01-2023-002019-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 29 ноября 2023 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Мокина А.А.,

при секретаре Князевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шишкиной Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеющего, работающего без официального трудоустройства, ранее судимого:

- приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного. Не отбытый срок наказания составляет 178 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда <адрес> ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании административного искового заявления администрации исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по <адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанным решением в отношении ФИО1 в течении срока административного надзора установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время);

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и (или) разрешено распитие спиртных напитков.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в действующей редакции), (далее по тексту - Федеральный Закон № 64-ФЗ), поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания, или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вичугский». При постановке на учет, он ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В связи со сменой места жительства, по адресу: <адрес>, по выданному маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл в МО МВД России «Шуйский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Шуйский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и определено постоянное место жительства без регистрации по адресу: <адрес>. При постановке на учет ему разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, административное ограничение его прав и свобод, установленное в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Тем самым, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями, возложенными на него судом и Федеральным законом № 64-ФЗ, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно расписался ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 решил уклонится от административного надзора, и с этой целью, пренебрегая возложенными на него обязанностями, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства – МО МВД России «Шуйский» и предоставления маршрутного листа, без уважительной причины, в вышеуказанный период времени оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, и стал проживать без оформления регистрации по неустановленному месту жительства, не явившись в течение трех рабочих дней в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после перемены места жительства, и в последующем на регистрацию в установленные для него дни явок в МО МВД России «Шуйский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение ФИО1 было установлено в ходе розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1, находясь под административным надзором, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно самовольно оставил свое место жительства, не выполнял административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, не являлся на обязательную регистрацию в МО МВД России «Шуйский», чем уклонялся от административного надзора, возложенного на него судом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив о том, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Волков В.М. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Шишкина Ю.Е. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ФИО1 разъяснены и понятны.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. С предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, умышленно, самовольно, без уведомления уполномоченных должностных лиц отдела полиции оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 55 лет, он в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеет (л.д. 96, 151). Подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», снят с учета в связи с отсутствием сведений о пациенте и невозможностью динамического наблюдения (л.д. 141, 143). ФИО1 в 2022-2023 годах привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 146-148).

Согласно характеристике, выданной участковым-уполномоченным полиции, ФИО1 проживает один, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб от соседей и родственников на него в МО МВД России «Шуйский» не поступало (л.д. 149).

Из обзорной справки инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» ФИО3 следует, что ФИО1 проживает один, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб от соседей и родственников на него в МО МВД России «Шуйский» не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 139).

Согласно справки-характеристики, выданной начальником Шуйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, в период отбывания ФИО1 наказания в виде исправительных работ по приговору Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он допускал нарушения порядка отбывания наказания (л.д. 136).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время проживает один, работает в швейном цехе без официального трудоустройства, оказывает помощь в бытовых делах сестре и брату, которые нуждаются в этом в силу возраста и состояния здоровья. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах содеянного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, ввиду наличия у него заболеваний; возраст и состояние здоровья его родственников и оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд среди прочего учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания отказалось недостаточным.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступления не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, а также учитывая отсутствие в санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, направленного против правосудия, а также сведения о личности подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о невозможности исправления без изоляции от общества и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что приговором Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 178 дней.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания им наказания по приговору Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание по совокупности преступлений суд путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы для обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № ДСП на имя ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № на имя ФИО1, хранящиеся в ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения указанного апелляционного постановления, определения или приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.А. Мокин