Гр. дело №

УИД-(05RS0№-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 11 » июня 2025 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился в Гергебильский районный суд РД с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ПАО «ФИО2» (далее - ФИО2) и ФИО3 (далее - должник, заемщик) заключили договор об открытии ФИО2 линии с установленным лимитом задолженности по счету № VX 8646887 от 06.07.2013 (далее договор).

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить должнику денежные средства в размере 100 000,00 рублей на срок 24 месяца из расчета 20% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в погашение кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ФИО2 исполнил, что подтверждается открытым картсчётом на имя заемщика и выдачей банковской карты. ФИО2 карта - электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счет денежных средств, предоставленных ФИО2 организацией - эмитентом клиенту в пределах исходного лимита в соответствии с условиями ФИО2 договора. (Положение ФИО2 Росси от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Договором предусмотрена обязанность ответчика по оплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов, другие существенные условия определены договором об открытии ФИО2 линии с установленным лимитом задолженности.

Согласно условиям договора, при нарушении заемщиком срока возврата кредита и процентов, установленных договором, ФИО2 имеет право начислять заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности, включающий сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно.

Между ПАО «ФИО2» и ООО «АМАНТ» был заключён договор уступки прав требований (цессии) №-Р от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключён договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключён агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате указанного абонентского договора ИП ФИО4 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключён договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требований состоялась.

По состоянию на дату заключения договора уступки между ИП ФИО4 и ИП ФИО6 задолженность составила 121 292,79 рублей, из которой 94 760,00 рублей - сумма основного долга, 26 532,79 рублей - сумма неоплаченных процентов, 184 394,49 рублей - сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 193 412 рублей - неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель полагает, что сумма неустойки в размере 3 193 412 рублей является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника неустойку до 90 000 рублей.

Просит суд взыскать с должника ФИО5 в свою пользу:

- 94 760 рублей - сумму не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 26 532,79 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,0% годовых на ДД.ММ.ГГГГ,

- 184 394,49 рублей - сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 90 000 рублей - неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты по ставке 20,0% годовых на сумму основного долга в размере 94 760,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 94 760 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства, истец в зал суда не явился, представителя своего не направил, об отложении не ходатайствовал.

В исковом заявлении, и в заявлении во исполнение определения суда ИП ФИО6 просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца с направлением судебных актов по результатам рассмотрения дела по существу в адрес истца по Почте России.

Будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства, ответчик ФИО3 Ш.Г. в зал суда не явился, представителя своего не направил, об отложении не ходатайствовал.

В суд поступило заявление ФИО5, о применении исковой давности, в котором он указывает о своем несогласии с заявленными исковыми требованиями, просит применить сроки исковой давности к заявленным исковым требованиям и вследствие пропуска срока исковой давности, ни ФИО2, ни последующие цессионарии и цеденты его не уведомляли о состоявшихся договорах уступки прав. Иск предъявлен истцом в ноябре 2024 года, трехлетний срок исковой давности истек, с даты заключения между ним и ПАО «ФИО2» договора об открытии ФИО2 линии с установленным лимитом задолженности по счету № VX 8646887 от ДД.ММ.ГГГГ прошло около 12 лет. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, выслав в его адрес копию решения. В удовлетворении иска просит отказать.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Судом постановлено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежаще о дне, месте и времени судебного разбирательства, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные ФИО2 договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по ФИО2 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО2 договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ заключение ФИО2 договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по ФИО2 договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ПАО «ФИО2» и ответчик ФИО3 Ш.Г. заключили договор об открытии ФИО2 линии с установленным лимитом задолженности по счету № VX 8646887 от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор). В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить должнику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца из расчета 20% годовых, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнил, прекратив выплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «ФИО2» и ООО «АМАНТ» был заключён договор уступки прав требований (цессии) №-Р от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключён договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключён агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключён договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьи 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО2 обязательства по указанному ФИО2 договору исполнил, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства, что сторонами не оспаривается.

Из содержания искового заявления и выписки по договору следует, что заемщиком исполнение обязательств по ФИО2 договору прекратилось, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ.

По смыслу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения (статья 388.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Доводы ответчика ФИО5 о том, что в его адрес уведомления о неоднократной переуступке прав требования не направлялись истцом не опровергнуты, материалы дела не содержат сведений о том, что ПАО «ФИО2», ООО «АМАНТ», ООО «Деловой центр МКБ», ООО «Деловой центр», ИП ФИО4, ООО «АЛЬТАФИНАНС», ИП ФИО6 направляли ответчику ФИО1 уведомления о заключенных договорах уступки прав требования (цессии).

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Постановление Пленума №), по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 Постановления Пленума № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении ФИО2 обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из ФИО2 правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по ФИО2 обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, сумма долга по ФИО2 договору № VX 8646887 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма не возвращенного основного долга 94 760 рублей сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 26 532,79 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,0% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 184 394,49 рублей - сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 рублей - неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, действий, направленных на погашение задолженности уже начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не совершал, что следует из расчета задолженности и выписки по счету.

В Гергебильский районный суд Республики Дагестан с настоящим исковым заявлением ИП ФИО6 обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и анализа, представленных в материалы дела документов, следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен еще до обращения истца в Гергебильский районный суд Республики Дагестан, что является основанием в силу статьи 199 ГК РФ для отказа в удовлетворении иска в полном объеме согласно заявлению ответчика ФИО5 о применении срока исковой давности. В данной связи, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО6 о взыскании задолженности по ФИО2 договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО1 о взыскании 94 760 рублей - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 26 532,79 рублей - суммы неоплаченных процентов по ставке 20,0% годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 184 394,49 рублей - суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 90 000 рублей - неустойки по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 20,0% годовых на сумму основного долга в размере 94 760,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 94760 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гергебильский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Омаров