2-7598/2025

10RS0011-01-2025-009699-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.А.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Иск заявлен по следующим основаниям. 11.04.2024 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. №, и автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. № Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 98 100 руб., из которых 65 800 руб. (фактический ущерб за т/с «<данные изъяты>», г.р.з. №) + 32 300 руб. (фактический ущерб за т/с <данные изъяты>», г.р.з. №), что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 98 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Определением от 09.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2024 в 14 час. 45 мин. в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «<данные изъяты>», гос. номер № под управлением водителя ФИО2, а/м «<данные изъяты>», гос. номер № по управлением водителя ФИО3, и а/м «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением водителя ФИО5

Согласно определению об отказа в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.04.2024 произошел наезд а/м «<данные изъяты>», г.н. № (водитель ФИО2) на а/м «<данные изъяты>», г.н. № (водитель ФИО3), после наезда а/м «<данные изъяты> продвинуло на а/м <данные изъяты>», г.н. № (водитель ФИО5), а/м получили механические повреждения. Водитель ФИО2 неправильно выбрал скорость движения.

В результате ДТП а/м «<данные изъяты>», г.н. №, и а/м «<данные изъяты>», г.н. №, получили механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя а/м «<данные изъяты>» (собственник ФИО4), г.н. № был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (полис №) в САО «РЕСО-Гарантия».

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя а/м «<данные изъяты>» (собственник ФИО5), г.н. №, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (полис №) в САО «РЕСО-Гарантия».

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца а/м <данные изъяты>», г.н. №, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) в AO «АльфаСтрахование». Срок страхования с 12 час. 58 мин. 14.12.2023 по 24 час. 00 мин. 13.12.2024. Лица, допущенные к управлению: ФИО1 Собственник ТС ФИО2

В связи с ДТП, потерпевшие ФИО4 и ФИО5 обратились в рамках прямого урегулирования в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По факту рассмотрения документов САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 65 800 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 32 300 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя /м «<данные изъяты>», г.н. № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к истцу с претензией о выплате денежной суммы 98 100 руб.

АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования серии № произвело выплату страхового возмещения в сумме 98 100 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 800 руб. и № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 300 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО2 является лицом, по вине которого причинен ущерб а/м <данные изъяты>», г.н. №, и а/м «<данные изъяты>», г.н№, судом также установлено, что в момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению а/м «<данные изъяты>», г.н. №

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Поскольку в нарушение условий договора ОСАГО водитель а/м «<данные изъяты>», г.н. № ФИО2 в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным т/с, AO «АльфаСтрахование», как страховщик по договору, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу AO «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 98 100 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения убытков в порядке регресса в сумме 98 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Тарасова

Мотивированное решение составлено 28.11.2025