Дело № 1-707/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «27» декабря 2023 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Крюковой Е.И., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2 умышленно незаконно хранила при себе, без цели последующего сбыта, наркотические средства, а именно: 3 свертка со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой № 1 -0,15 гр., № 2 - 0,20 гр., № 3 - 0,19 гр., а всего общей массой 0,54 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, до момента ее задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт - Петербурга 08.07.2023 года в 20 часов 15 минут у дома 40 по ул. Железноводская в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут 08.07.2023 года в помещении кабинета №511 УМВД России по Василеостровскому району г. СПб по адресу: Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д. 3, лит. А, стр. 2.

Действия подсудимой ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в период следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 в ходе судебного заседания признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ею ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Вместе с тем, государственный обвинитель на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения ФИО2, квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как не нашедший своего подтверждения, и квалифицировать действия подсудимой ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2 суд соглашается с мнением государственного обвинителя по квалификации действий ФИО2 и считает необходимым без исследования доказательств исключить из обвинения признак «незаконное приобретение», как не нашедший своего подтверждения, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В силу требований процессуального закона подобное изменение обвинения государственным обвинителем исключает возможность указания в приговоре исключенных государственным обвинителем признаков преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно после консультации и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 ч. 1 п. г, ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Суд также при назначении наказания учитывает, что ФИО2 является гражданкой РФ, социально адаптирована, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, трудоустроена, принимает во внимание ее молодой возврат, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит, сведения о ее состоянии здоровья, а также данные о состоянии здоровья ее родственников, проживает совместно с детьми, отчимом, матерью пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, имеющей инвалидность <данные изъяты>, которой оказывает помощь в быту, в течение календарного года привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судима 05.07.2022 по ст. 228 ч.1 УК РФ, судимость не погашена, однако при признании рецидива преступлений, данная судимость не учитывается в соответствии со ст. 18 ч.4 п. а, в УК РФ, 04.12.2023 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга осуждена по ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с отменой условного осуждения по приговорам от 21.04.2022 и от 05.07.2022, к лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также принимая во внимание цели наказания, полагает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершено преступление до постановления приговора Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга от 04 декабря 2023 года, то окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания по данному делу суд засчитывает наказание, частично отбытое подсудимой по приговору суда от 04.12.2023 года.

Принимая во внимание, что приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга от 04 декабря 2023 года ФИО2 назначено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, а окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство-наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крюковой Е.И. по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга от 04.12.2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу и этапировать в учреждении ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 27.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга от 04.12.2023 из расчета один день за один день с 16.09.2022 по 17.09.2022, с 21.09.2023 по 26.12.2023.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, с первоначальной упаковкой, хранящееся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2023 (л.д.68), квитанции о приеме № XXX от 10.08.2023 (л.д. 69), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга – передать для приобщения к выделенным материалам дела (л.д. 187).

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Хонор», хранящийся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2023 (л.д.75), квитанции о приеме № XXX от 15.08.2023 (л.д. 76), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга – по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2 ФИО9, XX.XX.XXXX года рождения, уроженке г. Санкт – Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать при подаче ею апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий