Дело № 33-2550/2023 судья Бездетнова А.С.

УИД-71RS0028-01-2022-001582-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 г. город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Иваниной Т.Н., Крыловой Э.Ю.,

при секретаре Шляховой К.И.,

с участием прокурора Лазукиной О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 на решение Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, о выселении, снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тульский государственный университет» о сохранении права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Иваниной Т.Н., судебная коллегия

установила:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тульский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ТулГУ») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 (до вступления в брак ФИО10), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, указав, что нежилое здание (учебный корпус №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> передано на баланс ТулГУ на основании решения Комитета по управлению имуществом Администрации Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником указанного здания является Российская Федерация. ФИО3 состоял с истцом в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем получил возможность временно проживать в указанном здании в <адрес> (помещение № на поэтажном плане площадью <данные изъяты> кв.м, и помещение № на поэтажном плане, площадью <данные изъяты> кв.м) совместно с женой ФИО11, сыном ФИО6 и дочерью ФИО12 (в настоящее время ФИО13). Впоследствии ФИО7 вселила в указанное жилое помещение своих несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО8 До настоящего времени все указанные лица состоят на регистрационном учете в названном жилом помещении. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уволен из Тульского государственного университета. Фактически ФИО3, ФИО4, ФИО6 длительное время не проживают в указанных помещениях, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в трудовых отношениях с истцом никогда не состояли и не состоят. ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ТулГУ» направило ответчикам уведомление о выселении, в котором предложили им в добровольном порядке освободить жилое помещение в общежитии ТулГУ, а также сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиками не исполнено. Истец полагает, что ответчики подлежат выселению из вышеназванного жилого помещения, поскольку общежитие предназначено для временного проживания граждан в период их работы или учебы, таких обстоятельств у ответчиков не имеется, поскольку никто из ответчиков не состоит в трудовых отношениях с истцом.

С учетом уточнения исковых требований истец просил суд признать ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 утратившими право пользования служебным жилым помещением – комнатой № (помещение № на поэтажном плане, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № на поэтажном плане, площадью <данные изъяты> кв.м) в учебном корпусе №, расположенном по адресу: <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и обязать сняться с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6 000 руб.

ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО8, обратились со встречным иском к ФГБОУ ВО «ТулГУ» о сохранении права пользования жилым помещением, указав, что спорное жилое помещение было предоставлено семье Б-вых на основании ордера на служебное жилое помещение, который был передан в паспортный стол Тульского политехнического института. Здание, в котором зарегистрированы истцы, было передано на баланс Тульского государственного университета с зарегистрированными в нем ответчиками, с которыми должны были заключить договор социального найма. При этом истец ФИО3 работал в Тульском политехническом институте (в настоящее время ФГБОУ ВО «ТулГУ») 19 лет 5 мес. 15 дн., решением профсоюзного комитета Тульского Ордена трудового Красного Знамени политехнического института и жилищно-бытовой комиссии № 12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на получение жилья, то есть к моменту введения в действие ЖК РФ не подлежал выселению без предоставления другого жилого помещения и был принят на соответствующий учет на предоставление жилья. Жилое помещение взамен занимаемого ему истцом не предоставлено, хотя ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращался в ТулГУ с заявлением о предоставлении ему жилого помещения, однако ему было сообщено, что истец собственным жилым фондом не располагает. Полагают, что другие члены семьи ФИО3 не подлежат выселению, поскольку приобрели право пользования жилым помещением как члены его семьи, а также не подлежат выселению из занимаемого жилого помещения несовершеннолетние дети ФИО7, которые вселены родителями в установленном порядке. Кроме того, просили учесть, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении, поскольку спорные правоотношения имели место в <данные изъяты> г., после увольнения ФИО3 с работы, то есть срок истек ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного просили суд сохранить за ними право пользования жилым помещением площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФГБОУ ВО «ТулГУ» по доверенности ФИО14 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО37, а также их представитель и представитель ФИО19 по доверенностям ФИО15 в судебном заседании суда первой инстанции заявленные истцом требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержали. Просили применить срок исковой давности, который, по их мнению, подлежит исчислению со дня прекращения трудовых отношений между истцом и ФИО3

Прокурор Кузнецова И.А. в заключении указала, что требования истца ФГБОУ ВО «ТулГУ» заявлены на основании требований законодательства, поскольку ответчики утратили право пользования жилым помещением, занимают его незаконно, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Представитель ответчика администрации города Тулы, представители привлеченных в участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ Территориального отдела министерства труда и социальной защиты по Советскому и Привокзальному районам г. Тулы, Уполномоченного по правам ребенка в Тульской области, Советской муниципальной территориальной комиссии городского округа г. Тула по делам несовершеннолетних и защите их прав в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФГБОУ ВО «ТулГУ» удовлетворены. В удовлетворении встречного иска ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, отказано. Суд

постановил:

признать ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 утратившими право пользования служебным жилым помещением – комнатой № (помещение № на поэтажном плане, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № на поэтажном плане, площадью <данные изъяты> кв.м) в учебном корпусе №, расположенном по адресу: <адрес>. Выселить ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 из служебного жилого помещения - комнаты № (помещение № на поэтажном плане, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № на поэтажном плане, площадью <данные изъяты> кв.м) в учебном корпусе №, расположенном по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО38, ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: комната № (помещение № на поэтажном плане, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № на поэтажном плане, площадью <данные изъяты> кв.м) в учебном корпусе №, расположенном по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе ФИО17 и ФИО7 просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное в нарушение положений материального и процессуального права, при неправильном определении юридически значимых обстоятельств, вынести по делу новое решение об отказе в иске и об удовлетворении встречных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора прокуратуры Тульской области Лазукиной О.Г., полагавшей, что оснований для отмены постановленного по делу решения не имеется, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайств в суд не направили, доказательств уважительных причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФГБОУ ВО «ТулГУ» требований и об отказе во встречном иске ФИО17 и ФИО7 Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, за истцом на основании решения Комитета по управлению имуществом Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № БТИ зарегистрировано право оперативного управления на нежилое здание (учебный корпус №) нежилого назначения, по адресу: <адрес>.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят на работу в Тульский политехнический институт (правопреемником которого является ФГБОУ ВО «ТулГУ») с ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из поквартирной карточки на жилое помещение, ФИО3 вселен в <адрес> площадью <адрес> кв.м в <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО18 – ДД.ММ.ГГГГ, ее дети, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ Основания вселения в поквартирной карточке не указаны, ордер на жилое помещение не представлен.

При этом в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался тот факт, что вселение ответчиков в указанное жилое помещение было произведено временно на период трудовых отношений, как в служебное.

В соответствии с представленной копией справки ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, занимаемое семьей Б-вых и ФИО13, на момент вселения в него ответчика ФИО3 не представляло собой общежитие, а являлось институтом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с находящимися в нем жилыми помещениями площадью <данные изъяты> на момент технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 уволен из Тульского государственного университета по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчиков ФИО17 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо, в котором указано, что предоставленное им жилое помещение в виде комнат помещение № на поэтажном плане площадью <данные изъяты> кв.м и помещение № на поэтажном плане площадью <данные изъяты> являются служебными жилыми помещениями и должны быть использованы работниками ТулГУ, состоящими с ним в трудовых отношениях. В связи с тем, что ответчики в трудовых отношениях с ТулГУ не состоят, им необходимо освободить указанное служебное жилое помещение.

Однако данное требование оставлено без удовлетворения, до настоящего времени служебное жилое помещение ответчиками не освобождено, ТулГУ не передано.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилого помещения либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Таким образом, основания признания граждан утратившими право на жилое помещение должны быть строго определены законом и только в соответствии с ним суд может лишить гражданина права на жилище.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК РФ).

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях, которые предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ст.ст. 92ст.ст. 92, 94 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Статьей 105 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения.

Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указанные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

На основании статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии с вышеприведенным положением закона невозможность выселения граждан без предоставления другого жилого помещения, проживающих в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена лишь при одновременном наличии двух условий: указанные граждане должны быть отнесены к перечню лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 108 Жилищного кодекса РСФСР), а также такие граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

В судебном заседании представитель ответчиков пояснила, что на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ответчики не состоят, что также подтверждается ответом на запрос суда из КИЗО по Тульской области.

Как следует из представленной выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, квартиры по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Сведений о том, что вышеназванные жилые помещения, находящиеся в собственности ФИО17 признаны не пригодными для проживания, не имеется, с учетом площади жилых помещений, приходящихся на каждого из указанных лиц, площадь жилых помещений отвечает учетным нормам жилых помещений в Тульской области соответственно местности их наличия.

Таким образом, с учетом представленных сведений о наличии в собственности ФИО17 жилых помещений, у них отсутствуют основания состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях.

В материалы дела представлен протокол № заседания профкома Тульского ордена Трудового Красного Знамени политехнического института от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было принято решение о постановке на учет для улучшения жилищных условий ФИО3 Однако поскольку ФИО3 состоял на учете для улучшения жилищных условий по месту работы в Тульском политехническом институте, располагающим на тот момент своим жилищным фондом, и в силу Правил учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденным решением Тулоблисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № на учет для предоставления жилья по иным основаниям поставлен не был, о чем также свидетельствуют ответы администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ №, ГАТО Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, как установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения дела ФИО3 является обеспеченным жилыми помещениями, в связи с чем не может состоять на учете для предоставления жилья.

В материалы дела представлены выписки из ЕГРП в отношении ФИО7, ее супруга ФИО16, из которых следует, что в их собственности жилых помещений не имеется.

Семье М-вых производятся выплаты на детей ввиду признания семьи малоимущей.

Однако вопреки доводам ответчиков о необходимости сохранения за ними права пользования спорным служебным жилым помещением, поскольку ФИО7 и ее семья является малоимущей и имеет право состоять на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещениях, данное обстоятельство не может являться основанием к сохранению семьи у М-вых права пользования спорным жильем, и указанные лица также подлежат выселению.

Так, согласно абзацу 2 подпункта «е» пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

Учитывая, что ФИО3 уволен из ФГБОУ ВО «ТулГУ», обеспечен иным жилым помещением, ФИО7 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО3, ее право пользования спорным жилым помещением было производным от права ее отца, ФИО3, состоявшего в трудовых отношениях с истцом на период трудовых отношений, то самостоятельного права пользования данным жилым помещением у ФИО7 не возникло.

Доказательств возникновения у ФИО7 самостоятельного права пользования служебным жилым помещением, основанном на ином договоре, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком ФИО7 не представлено.

Само по себе то обстоятельство, что ФИО7 является малоимущей и нуждается в предоставлении жилого помещения, как и ее несовершеннолетние дети, не может являться основанием для сохранения за ней права пользования служебным жилым помещением в силу вышеприведенных положений действующего жилищного законодательства, поскольку она и ее несовершеннолетние дети занимают данное помещение без предусмотренных законом оснований.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы о применении срока исковой давности, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данные доводы судом отклонены правильно, со ссылкой на положения ст. 208 ГК РФ, согласно положениям которой исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Таким образом, оснований считать, что истцом пропущен срок исковой давности, не имеется.

Удовлетворение первоначальных исковых требований истца исключает возможность удовлетворения встречных исковых требований ответчиков.

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции постановил законное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцами основаниям.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы ответчиков не содержат правовых оснований к отмене решения суда, фактов, не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Правовых оснований для переоценки доказательств по делу у судебной коллегии не имеется, поскольку все представленные сторонами доказательства проверены и оценены судом первой инстанции в их совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ. Неполноты судебного разбирательства, вопреки доводам апелляционной жалобы, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО17 и ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ