Приговор по делу № 1-603/2023 от 25.12.2023.

УИД: 70RS0003-01-2023-002559-34

Дело № 1-603/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. ТомскаМихальчук С.Н.,

с участием

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников-адвокатов Егоровой А.Е., Шевцова И.А.,

при секретаре Вырода Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ..., судимой:

- 20 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 03 декабря 2019 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем на основании постановления этого же суда от 29 января 2020 года;

- 26 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ (с приговором от 20 апреля 2018 года, с учетом постановлений от 03 декабря 2019 года и 29 января 2020 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

- 15 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26 февраля 2020 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию срока наказания 11 февраля 2021 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (ФИО1), с целью извлечения прибыли от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстной личной заинтересованности, преследуя умысел обогащения за счёт незаконного сбыта наркотических средств, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 35 минут 26.01.2023 года, в неустановленном месте, из неустановленного следствия источника, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта приобрел вещество, общей массой не менее 0,038 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998г. № 681 и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), которое незаконно, умышленно, хранил при себе, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств.

Затем он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь около подъезда ... ..., 26.01.2023 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 44 минут, незаконно сбыл вещество в одном полимерном мешке общей массой 0,038 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, путем его продажи лицу, именуемому как «А.В.», которое принимало участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска. Впоследствии вещество общей массой 0,038 грамма, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, было добровольно сдано «А.В.» сотруднику ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Томка, 26.01.2023 года в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 25 минут в кабинете № 330 ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, расположенном по ул. Ивана Черных, 38 г.Томска, в связи с чем вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же (ФИО1) и ФИО2, с целью извлечения прибыли от совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстной, личной заинтересованности, преследуя умысел обогащения за счёт незаконного сбыта наркотических средств, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

Так они, не позднее 19 часов 40 минут 16.02.2023, находясь на территории г.Томска (точная дата, время и место в ходе следствия не установлены), с целью личного обогащения, путем незаконного сбыта наркотических средств, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли так, что неустановленное лицо должно было приобрести наркотические средства для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а затем, посредством закладки в тайник и указания места закладки, путем связи с ФИО1 и ФИО2, посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» сообщить им место расположения закладки, таким образом, передать им наркотические средства.

После чего, согласно условиям преступного сговора, они должны были забрать наркотические средства из тайника, хранить в неустановленном месте г.Томска, после чего расфасовать наркотические средства на разовые дозы и разложить их по новым тайникам (закладкам), о месте расположения которых сообщить указанному неустановленному лицу, путем передачи письменных заметок с приложением фотографий о месте расположения закладок, посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» для последующей реализации указанных наркотических средств данным неустановленным лицом через сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с ФИО1 и ФИО2 преступным умыслом, приобрело в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 40 минут 16.02.2023 вещество, являющееся смесью, массой не менее 49.09 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Наркотические средства), после чего заложило в тайник, спрятав его в неустановленном месте в г.Томске, сообщив о местонахождении наркотического средства ФИО1 и ФИО2, посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram».

Затем они, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, с целью личного обогащения, путем сбыта наркотических неопределенному кругу лиц, незаконно получили в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 19 часов 40 минут 16.02.2023, путем обнаружения в тайнике (закладке), расположенном в неустановленном в ходе следствия месте, от неустановленного лица, согласно отведенным им ролям, вещество массой не менее 49,09 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является крупным размером, которое умышленно хранили при себе в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в тайники (закладки) на территории г. Томска.

Однако, совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, довести до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку 16.02.2023 были задержаны сотрудниками полиции, после чего вещество общей массой 49,09 грамма, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является крупным размером, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции 16.02.2023 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» г/н ... региона, припаркованного около дома ..., в связи с чем вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота.

Он же (ФИО1), 17.02.2023 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил в квартире ... вещество, массой не менее 0,28 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства, массой 0,28 грамма, в ходе обыска, проведенного по вышеуказанному адресу следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска 17.02.2023 в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 40 минут.

Она же (ФИО2) 17.02.2023 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранила в квартире ... вещество, массой не менее 0,24 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), до момента изъятия вышеуказанною наркотического средства, массой 0,24 грамма, в ходе обыска, проведенного по вышеуказанному адресу следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска 17.02.2023 в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовались ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимыми, суд находит их виновность в совершении вышеописанных преступлений доказанной и основывает свои выводы об их виновности на следующих доказательствах.

По эпизоду сбыта от 26.01.2023 года в отношении ФИО1

Так, из досудебных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что он не помнит события дня 26.01.2023 года, однако не исключает, что мог сбыть из рук в руки кому-либо наркотик около своего дома ... так как делал это неоднократно. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 125-127, т.2 л.д. 141-144).

Согласно показаниям свидетеля Д.И., в январе 2023 года в ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска поступила оперативная информация о том, что мужчина славянской внешности по имени «Толя», на вид которому около 35-40 лет, осуществляет сбыт наркотического средства «соль» по предварительной договоренности по звонку. Передача наркотика и денежных средств происходит при личной встрече из рук в руки, стоимость одной «дозы» зависит от суммы, на которую покупатель желает его приобрести. В отношении данного мужчины 26.01.2023 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в качестве покупателя человека, данные которого были засекречены, под псевдоним «А.В.». Так, 26.01.2023года им (Д.И.) был произведен досмотр «А.В.», после чего осмотр и выдача последнему денежных средств в размере 500 рублей на приобретение наркотического средства, о чем были составлены соответствующие акты. В ходе проведения «проверочной закупки» «А.В.» заблаговременно договорился с мужчиной по имени «Толя» о приобретении наркотического средства путем осуществления звонка последнему по телефону. В рамках проведения «проверочной закупки» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было зафиксировано, как «А.В.», находясь около подъезда ..., передает мужчине денежные средства, на что последний передает «А.В.» небольшой полимерный пакет. В последующем в служебном кабинете ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска по адресу: <...> «А.В.» добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство, после чего был произведен его досмотр, о чем составлены акты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчиной с именем «Толя» является ФИО1 (т.1 л.д. 105-109).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель «А.В.» полностью подтвердил показания свидетеля Д.И. относительно проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», показал, что участвовал в ней добровольно, а также указал, что «Толю» воспринимает как лицо, у которого можно приобрести наркотическое средство «соль», иные отношения их не связывают, долговых обязательств перед друг другом не имеют, неприязненного отношения к нему не испытывает (т. 1 л.д. 96-100).

Свидетель В.Ю,, принимавший участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», также подтвердил показания свидетеля Д.И., и показал, что помимо него, в качестве очевидца принимал участие совместно с ним второй мужчина, с которым они присутствовали при осмотре гражданина под псевдонимом «А.В.», а также при осмотре и выдаче последнему денежных для приобретения наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После возвращения сотрудников полиции и «А.В.» они принимали участие в качестве очевидцев при сдаче «А.В.» прозрачного полимерного пакета с веществом внутри и его осмотре. «А.В.» сообщал, что лицо, у которого он приобрел наркотическое средство, сможет уверенно опознать (т.1 л.д. 110-113).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.01.2023 года, согласно которого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска Д.И. доложил, что 26 января 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», неустановленное лицо, находясь по адресу: ..., сбыло «покупателю» 1 полимерный пакет с веществом, который был добровольно выдан сотрудникам ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска. Согласно справки об исследовании ... от 26.01.2023 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 49);

- постановлением ... от 26.01.2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины славянской внешности по имени «Толя», на вид которому около 35-40 лет, с целью документирования его преступной деятельности, установлении схемы сбыта, покупки образца наркотического средства, которое 27.01.2023 года было рассекречено (т. 1 л.д. 50, 48);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 26.01.2023 года, согласно которого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска Д.И. в присутствии двух очевидцев произвел осмотр «А.В.», у которого предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (т. 1 л.д. 51-52);

- актом осмотра и вручения денежных средств от 26.01.2023 года, согласно которого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска Д.И. в присутствии двух очевидцев произвел осмотр и выдачу «А.В.» денежных средств в сумме 500 рублей для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 53-55);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26.01.2023 года, согласно которого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска Д.И. доложил о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в рамках «проверочной закупки» в отношении мужчины славянской внешности по имени «Толя», подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение было установлено в 19.26 часов в служебном кабинете ... ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска по адресу: <...>. После выдачи «покупателю» денежных средств последний со своего телефона осуществил звонок мужчине по имени «Толя», в ходе непродолжительного разговора была достигнута договоренность о приобретении наркотика на сумму 500 рублей и встречи по адресу: .... В 20.03 часов «покупатель» был доставлен на служебном автомобиле к дому ..., после чего «покупатель» повторно созвонился с «Толей», последний пояснил, что он не дома. В 20.30 часов «покупатель» совершил очередной звонок «Толе», в ходе которого последний сказал, чтобы тот направлялся к подъезду ... ... и вновь позвонил ему. В 20.32 часов «покупатель» вышел из служебного автомобиля и направился к вышеуказанному подъезду. В 20.35 часов «покупатель» подошел к подъезду, вновь позвонил «Толе» и стал его ожидать. В 20.38 часов дверь подъезда открыл мужчина, который подозвал к себе «покупателя». «Покупатель» проследовал к двери подъезда ..., где в ходе непродолжительного разговора «передал» мужчине денежные средства, а мужчина передал «покупателю» небольшой полимерный пакет. В 20.44 часов «покупатель» вернулся в служебный автомобиль, в 20.50 часов наблюдение было снято (т. 1 л.д. 56);

- актом добровольной сдачи от 26.01.2023 года, согласно которого «А.В.» в служебном кабинете ... ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска по адресу: <...> добровольно выдал 1 прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, которое он приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины по имени Толя (т.1 л.д. 57-58);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 26.01.2023 года, согласно которого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска Д.И. в присутствии двух очевидцев произвел осмотр «А.В.», предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (т. 1 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра документов от 04.03.2023 года, согласно которого следователем осмотрены материалы оперативно- розыскной деятельности (т. 1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023 года (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрено участок местности, расположенный около подъезда ... ... в ..., зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 77-79, 80);

- заключением эксперта № 79 от 03.02.2023 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,038 граммов, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Наркотическое средство было осмотрено следователем (т. 1 л.д. 85-87, 89-91).

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 17.02.2023 года, согласно которого «А.В.» уверенно опознал ФИО1 как мужчину, который 26.01.2023 года сбыл ему из рук в руки наркотическое средство «соль» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 114-117).

По эпизоду покушения на сбыт от 16.02.2023

в отношении ФИО1 и ФИО2

Из досудебных показаний ФИО2 следует, что примерно ... она попросила свою знакомую Е.А. под свой паспорт в мессенджере «Телеграмм» утроиться курьером наркотических средств в интернет-магазин «Томский Джерри», при этом объяснила, что Е.А. не придется раскладывать дозы наркотического средства, этим будут заниматься она и ФИО1, пообещав, что для потребления она будет предоставлять ей наркотическое средство, на что Е.А. согласилась. Она (ФИО2) не могла самостоятельно утроиться в интернет-магазин, поскольку находится в «черном списке» неблагонадежных «курьеров». Схема сбыта была следующая: в мессенджере «Телеграмм» от куратора приходила фотография «мастерклада» с месторасположением наркотического средства и указанием точных координат с описанием, который она совместно с ФИО1 забирали, после чего раскладывали по новым тайникам-закладкам, о чем делали фотографии и описание, а потом отсылали данную информацию в интернет-магазин. Указанные денежные средства она выводила в дальнейшем на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя В.И., в чем ей помогал ФИО1 Так как в магазине «Томский Джерри» есть система штрафов и заработать много не получалось, они с ФИО1 решили прекратить там работать, и чтобы заработать больше денег, аналогичным образом под данные Е.А. она устроилась «курьером» в интернет-магазин «Акула», в котором они с ФИО1 проработали несколько дней. В мессенджере «Телеграмм» их курировал пользователь по имени «Артем», от которого она получала фотографии с месторасположением наркотического средства, которые они сбывали аналогичным образом. Иногда они с ФИО1 фасовали весовое наркотическое средство на разовые дозы, свертки с наркотиком раскладывала она. ФИО1 в свою очередь фотографировал их месторасположение. По приезду домой ФИО1 делал описание фотографий через специальное приложение, после чего она отправляла информацию с фотографиями, координатами и описанием месторасположения пользователю «Артем». 16.02.2023 от куратора она получила фотографию сместорасположением наркотического средства «соль» массой 50 грамм. Указанный «мастерклад» был расположен возле здания, расположенного по адресу: .... Они с ФИО1 на такси доехали до указанного здания, где нашли «мастерклад» с наркотиком в черной изоленте, после чего вызвали такси и поехали домой, где были задержаны сотрудниками полиции. Наркотическое средство, которое было у нее изъято 16.02.2023 года в ходе ее личного досмотра, они с ФИО1 хранили с целью сбыта. Также показала, что у нее дома находятся электронные весы, полимерные пакеты с закрывающейся горловиной, изолента, которые они использовали для фасовки и сбыта наркотических средств. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 243-250, т.2 л.д. 5-7, 130-133).

Так, из досудебных показаний подсудимого ФИО1 следует, что ему было известно о том, что ФИО2 устроилась в интернет-магазин по продаже наркотиков, но под данными своей подруги ФИО3 Л.В. вела переписку с куратором в приложении «Телеграмм», установленном как на его сотовом телефоне, так и на своем. ФИО2 решила, что она будет делать тайники-закладки с наркотическим средством, а он будет делать описания к данным участкам местности и отправлять информацию куратору интернет-магазина, на что он согласился. Также иногда он ходил за компанию с ФИО2 за «мастеркладами», а когда они шли делать новые закладки, ФИО2 раскладывала сверки, а он фотографировал участки, после чего делал описание и направлял куратору. Бывало, что наркотическое вещество было одной массой, тогда они вместе расфасовывали его на разовые дозы у себя дома. Вещество, изъятое у ФИО2 16.02.2023 года в ходе личного досмотра, хранили с целью сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 22-26, 30-32, 141-144).

Свидетель Д.И. в ходе предварительного следствия показал, что была получена оперативная информация о том, что на территории г.Томска ФИО1 со своей сожительницей ФИО2 осуществляют сбыт наркотических средств путем оставления тайников-закладок. 16.02.2023 года поступила информация о том, что в дневное время ФИО1 и ФИО2 приобретут очередную партию наркотика, предназначенную для последующего сбыта, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью подтверждения или опровержения данной информации. Наблюдение было установлено в 14.00 часов, зафиксировано как данные лица передвигались по улицам г.Томска на автомобиле такси, в 17.15 часов визуальной контроль за ними был утерян, в 18.20 наблюдение было возобновлено по адресу: .... В 18.24 часов ФИО2 и ФИО1 подъехали на такси по указанному адресу, в 18.35 часов было принято решение об остановке указанных лиц для проведения личного досмотра, так как имелись достаточные основания полагать, о том, что при них находится наркотическое средство. Сообщив ФИО1 и ФИО2, что они подозреваются в сбыте наркотических средств, ФИО2 сообщила, что при ней находятся наркотические вещества, в связи с чем был произведен их личный досмотр, в ходе которых у ФИО1 им были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон марки «Redmi 9A» с сим-картами, о чем был составлен соответствующий протокол. Личный досмотр ФИО2 проводила оперуполномоченный В.А. После чего ФИО2 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 218-222).

Свидетель В.А., допрошенная в ходе следствия, подтвердила показания свидетеля Д.И., а также показала, что при производстве личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты пачка сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с рассыпчатым веществом желтого цвета, сверток из липкой ленты скотч черного цвета с веществом внутри, сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой. После направления изъятых у ФИО2 веществ на исследование материалы были переданы в СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для принятия решения (т.1 л.д. 223-227).

Свидетель О.В., участвующая в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО2, полностью подтвердила показания свидетеля В.А. (т.1 л.д. 228-231).

Согласно показаниям свидетеля Е.А., с января 2023 года она проживала в квартире своей хорошей знакомой ФИО2 В январе 2023 года последняя попросила у нее паспорт, чтобы под ее данными устроиться на работу. Куда именно ФИО2 хотела устроиться, она у последней не спрашивала, просто согласилась и дала ей свой паспорт. О том, что ФИО2 под ее данными устроится в интернет-магазин по продаже наркотиков, ей не было известно (т. 1 л.д. 232-236).

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.02.2023 года, согласно которого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска Д.И. доложил о том, что 16.02.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование и пресечение преступной деятельности наркосбытчиков, по адресу: ... были задержаны ФИО2 и ФИО1, в ходе личного досмотра которых обнаружен сверток с веществом, возможно, наркотическим (т. 1 л.д. 132);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 16.02.2023 года, согласно которого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска Д.И. доложил о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО1, подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение было установлено в 14.00 часов 16.02.2023 года по адресу .... В 16.30 часов зафиксировано, что со стороны ... подъехал автомобиль-такси Фольцваген Поло г/н .... В 16.32 часов из подъезда ... ... вышли мужчина и женщины, отождествленные как ФИО1 и ФИО2, сели в такси и проследовали к зданию ТЦ «Мирамикс» ..., вышли из автомобиля и направились вдоль торгового павильона по ... к лестнице, ведущей к ул. Большая Каштачная. Спустившись по лестнице, ФИО2 и ФИО1 проследовали до пер. Омский, где в 17.14 часов прошли до ... по пер. Омский и свернули на заснеженную тропу в лесном массиве. В 17.15 часов визуальный контроль за ФИО2 и ФИО1 был утерян. Обследовав прилегающую территорию в 17.25 часов сотрудниками ОНК было принято решение вернуться на исходную позицию .... В 18.20 часов вновь было установлено наблюдение по адресу: .... В 18.24 часов зафиксировано, что со стороны ... к дому ... по ... подъехал автомобиль Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак был не читаем из-за загрязнения. Из автомобиля вышли ФИО2 и ФИО1, которые направились в сторону подъезда ... указанного дома. Сотрудниками ОНК было произведено задержание указанных лиц и их препровождение для проведения личного досмотра. В 18.35 часов наблюдение было снято. В последующем результаты ОРМ «наблюдение» были рассекречены (т.1 л.д. 136-137, 135);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия объектов (вещей и документов) от 16.02.2023 года, согласно которого в период времени с 19.10 до 19.40 часов оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска Д.И. в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» г/н ..., припаркованного по адресу: ..., проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя В.И.; сотовый телефон марки «Редми 9А» с двумя сим-картами. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что банковская карта принадлежит матери ФИО2, находилась при нем в целях личного использования, сотовый телефон принадлежит ему, в нем имеется информация о местонахождении закладок с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 138);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия объектов (вещей и документов) от 16.02.2023 года, согласно которого в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска В.А. в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» г/н С0800У 70, припаркованного по адресу: ..., был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: бумажный сверток с веществом внутри, сверток в липкой изоленте черного цвета с веществом внутри, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой. По факту изъятого ФИО2 пояснила, что сотовый телефон принадлежит ей для личного пользования, наркотические средства хранила с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 139);

- протоколом осмотра документов от 06.03.2023 года, согласно которого следователем осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 148-150);

- протоколом обыска от 17.02.2023 года, согласно которого 17.02.2023 в ходе обыска, проведенного в период времени с 09.52 часов до 10.40 часов в квартире ... было обнаружено и изъято: 2 мотка изоленты, одноразовые перчатки, полимерные мешки с самозакрывающейся горловиной, бытовые весы, фольга (по факту изъятого ФИО2 пояснила, что данные предметы использовались ей и ФИО1 для фасовки наркотических средств), банковская карта «Тинькофф», банковская карта «Альфа банк», сотовый телефон марки «Редми» с сим-картой. Со слов ФИО2 сотовый телефон с сим-картой принадлежит ей, который использовался ей и ФИО1 для сбыта наркотических средств. Кроме того, из ворота мужской куртки изъят мешок с самозакрывающейся горловиной с веществом бежевого цвета внутри, из правого кармана женской черной куртки изъят мешок с самозакрывающейся горловиной с веществом бежевого цвета внутри. ФИО2 показала, что красная куртка принадлежит ФИО1, а черная ей. Произведенный обыск был признан законным (т.1 л.д. 155-160, 162);

- заключением эксперта № 159 от 21.02.2023 года, согласно которым представленные на исследование вещества массами 49 гр. и 0,09 гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Данные вещества является смесью. На поверхности бытовых весов, изъятых в ходе обыска по адресу: ..., обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Определить массу вещества на представленном предмете носителе не представляется возможным в связи со следовым количеством вещества. Изъятые наркотические средства были осмотрены следователем (т. 1 л.д. 168-173, 176-180);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2023 года, согласно которого следователем осмотрены изъятые в ходе обыска по адресу: ... два мотка изоленты красного цвета, мешки из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной размерами 8х4 см в количестве 864 штуки и размерами 13х10 в количестве 10 штук, картонная коробка, в которой находятся 39 пар перчаток голубого цвета, фольгированный сверток «серебристого» цвета (т.1 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2023 года, согласно которого следователем осмотрены изъятые банковские карты, а также сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A», изъятый у ФИО1, в ходе осмотра которого обнаружено установленное на телефоне приложение «Телеграмм» с двумя аккаунтами, где в чате с наименованием «Избранное» содержатся сведения о местонахождении тайников-закладок с указанием веса, района, упаковки и координат. Также в сотовом телефоне обнаружен мессенджер «Tелеграмм X», в котором зарегистрирован аккаунт «Дивалеца Любимава» под номером ... (принадлежит ФИО2), где в чате «Избранное» также содержится информация о местонахождении тайников, в том числе с прикрепленными фотографиями, в частности имеется переписка за 16.02.2023 года, где указано о месторасположении в Ленинском районе с указанием координат и изображением участка местности 50 грамм наркотика в черной изоленте. В установленном приложении «Вотсап» имеется диалог с абонентом «Люся» ... (принадлежит ФИО2) относительно сбыта наркотических средств, а также с иными абонентами аналогичного характера. В галерее хранится 145 фотографий с изображениями участков местности с координатами и пометками в виде точек или стрелок красного и оранжевого цветов. В ходе осмотра изъятого у ФИО2 сотового телефона «Samsung» также обнаружен установленный на нем месенджер «Телеграмм», кроме того в галерее телефона расположены две папки с названием «Скриншот», где содержаться фотографии участков местности с координатами и пометками. (т.1 л.д. 193-215).

По эпизодам хранения наркотических средств

в отношении ФИО1 и ФИО2

Из досудебных показаний ФИО2 следует, что в ходе проведенного в ее квартире обыска, в кармане принадлежащей ей куртки черного цвета был обнаружен пакет с наркотиком «соль», которое она хранила с целью личного употребления, без цели сбыта, так как является потребителем наркотических средств. Все изъятые у нее наркотические средства были приобретены в одном интернет-магазине «Акула», часть они с ФИО1 фасовали, а после сбывали путем оставления тайников-закладок, а часть оставляли себе, чтобы употребить. Вину признает в полном объеме (т.2 л.д. 13-15, 130-133).

Из досудебных показаний ФИО1 следует, что является потребителем наркотических средств, в квартире, в которой он проживал с ФИО2 хранились его личные вещи, в том числе куртка красного цвета, где в воротнике он хранил наркотическое средство «соль» для личного употребления, сбывать данное вещество не хотел, в ходе обыска данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции (т.2 л.д. 38-40, 141-144).

Также виновность подсудимых в совершении вменяемых им преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортами об обнаружении признаков преступлений от 09.03.2023, согласно которым в действиях ФИО1 и ФИО4 усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, после изъятия в ходе обыска в квартире по адресу: ... наркотических средств (т.2 л.д. 41, 80);

- протоколом обыска от 17.02.2023 года, в ходе которого в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 40 минут в квартире ... было обнаружено и изъято: в вороте куртки красного цвета полимерный мешок с веществом внутри, в кармане куртки черного цвета полимерной мешок с веществом внутри (л.д. 155-160);

- заключением эксперта № 159 от 21.02.2023года, согласно выводам которого вышеуказанные вещества, изъятое в ходе обыска, массами 0,24 и 0,28 грамма содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Данное вещество является смесью. Наркотические средства были осмотрены следователем, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.168-173, 176-180, 181-182).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств, которые устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Вина подсудимых по каждому из эпизодов подтверждается, как их собственными признательными показаниями, добровольно данными в ходе предварительного следствия, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, так и вышеприведенными показаниями свидетелей Д.И., В.А., Е.А., О.В. и «А.В.», которые суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность, не содержат, в том числе подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности протоколами следственных действий, заключениями произведенных по делу экспертиз.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимыми себя и друг друга, суд не усматривает, более того, содержание их показаний полностью согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами, приведенными выше.

Также суд не усматривает оснований полагать о наличии оговора подсудимых со стороны вышеуказанных свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела.

Представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 26.01.2023 года в отношении ФИО1, а также 16.02.2023 года в отношении ФИО2 и ФИО1, по мнению суда, также могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проведение оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено необходимостью проверки полученной информации, полученные результаты переданы в установленном законом порядке следователю для решения вопроса о возбуждении уголовных дел, после возбуждения которых проверены и подтверждены показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе судебного следствия вышеприведенными доказательствами установлено, что ФИО1 26 января 2023 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 44 минут, находясь около подъезда ... ..., осуществил сбыт наркотического средства «А.В.» путем продажи из рук в руки вещество, общей массой 0,038 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.

При этом умысел на сбыт вышеуказанного наркотического средства был доведен подсудимым до конца, поскольку последний выполнил всех необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю.

Также совокупностью доказательств подтвержден факт покушения на сбыт подсудимыми ФИО1, ФИО2 и «иного лица» 16.02.2023 года вещества, общей массой 49,09 грамма, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.

Суд считает доказанным совершение ФИО2, ФИО1 преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами подтверждено совершение данного преступления подсудимыми совместно с «иным лицом», которые при осуществлении преступного умысла выполняли согласованные действия по достижению совместной преступной цели, направленной на реализацию наркотических средств неопределенному кругу лиц, с распределением ролей и функций каждого из них.

При квалификации действий ФИО2 и ФИО1 по данному эпизоду как неоконченного состава, суд исходит из того, что подсудимыми не был реализован до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, так как последние были задержаны сотрудниками полиции, а вещество общей массой не менее 49,09 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, чьи действия охватывались единым умыслом с ФИО1 и «иным лицом», направленным на сбыт данного наркотического средства, тем самым подсудимые покушались на совершение описанного преступления.

Вменяемый подсудимым квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку вес наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" является крупным.

Кроме того, свое подтверждение нашел и квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку доказано, что имеющееся в распоряжении подсудимых технические устройства (сотовые телефоны) в целях совершения преступления были оборудованы мессенджером «Telegram», через который подсудимая ФИО2 и «иное лицо» договорились о совершении преступления, после чего ФИО2 и ФИО1 получали от неустановленного лица и передавали последнему информацию о тайниках с наркотическими средствами, подлежащих дальнейшей реализации.

Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из объема предъявленных ФИО2 и ФИО1 обвинений по ч.1 ст.228 УК РФ указание на действия подсудимых по приобретению наркотических средств без цели сбыта, совершённые в значительном размере, поскольку в силу требований п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ обязательному доказыванию подлежат событие преступления, в том числе его время и место, в то время как в судебном заседании не были представлены доказательства того, где и когда приобрели подсудимые указанные наркотические средства, указание на «в неустановленные следствием период времени, но не позднее 19 часов 40 минут 16.02.2023 года, в неустановленном месте» не свидетельствует о доказанности времени и места приобретения ФИО2 наркотического средства, массой 0,24 грамма, а ФИО1 наркотического средства, массой 0,28 грамма. Данная позиция улучшает положение подсудимых, мотивирована, основана на исследованных судом доказательствах и в соответствии с положениями ч.8 ст.246 УПК РФ является для суда обязательной.

При этом, квалифицирующие признаки «в значительном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку вес наркотических средств, изъятых в ходе обыска, которые каждый подсудимый хранил без цели сбыта, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" является значительным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 26.01.2023) – как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 16.02.2023) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 16.02.2023) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оба страдают заболеваниями, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, в ходе производства предварительного следствия оказывали активное содействие в расследовании преступлений, давая подробные признательные показания об обстоятельствах совершения ими преступлений, в частности об обстоятельствах достижения сговора на сбыт наркотических средств, схеме сбыта, ФИО1 добровольно указал на наличие в своем сотовом телефоне сведений, которые имели существенное значение для уголовного преследования по факту распространения наркотических средств, ФИО2 предоставила информацию, которая способствовала и облегчила изъятие из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта, участвовала в следственном действии, в ходе которого добровольно выдала предметы, имеющие доказательственное значение для дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (по всем эпизодам), активное способствование расследованию преступления (по эпизоду ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), по ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном (по эпизодам ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимого (по всем эпизодам).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (по эпизоду ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), по ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном (по эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ), состояние здоровья подсудимой, страдающей социально-значимыми заболеваниями, наличие несовершеннолетнего ребенка (по всем эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд при назначении подсудимым наказания принимает во внимание, что ФИО1 совершил три умышленных преступления, в том числе тяжкого и особо тяжкого в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО2 судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, в период непогашенных судимостей совершила два умышленных преступления, одно из которых является особо тяжким.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизоду ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) и ч.1 ст.62 УК РФ по остальным эпизодам.

С учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств дела суд не находит оснований для применения в отношении последних положений ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, считая невозможным их исправление без реального отбывания наказания. При этом учитывая наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказаний по эпизоду ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а ФИО1 в виде ограничения свободы по эпизоду ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Окончательное наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, в отношении ФИО2 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенными ФИО1 преступлений по ч.1 ст.228.1 и по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Поскольку совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ по данным эпизодам не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности совершенных ими преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой ФИО2 для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 16 февраля 2023 года, то есть со дня их фактического задержания, которое было произведено именно 16 февраля 2023 года, что подтверждается представленными доказательствами, а не 17 февраля 2023 года, как это указано в протоколах их задержания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым избранные в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, а также п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. При этом суд исходит из того, что вещи, не представляющие ценности и предметы, запрещенные к обороту, подлежат уничтожению, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимым, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранные в отношении ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, с содержанием их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 16 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, а именно:

- вещества, массами 0,038 грамма, 0,28 грамма и 0,24 грамма, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которые являются наркотическими средствами, а именно производными N-метилэфедрона; весы, два мотка изоленты красного цвета, 864 мешка размерами 8х4, 10 мешков размерами 13х10, картонную коробку, внутри которой находится 39 пар перчаток голубого цвета, фольгированный сверток серебристого цвета – уничтожить;

- вещество, общей массой не менее 49.09 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле, а именно:

- материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф» - уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung» с сим-картой внутри, изъятый у ФИО2, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A» c сим-картой внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Оригинал приговора хранится в деле № 1-603/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.