Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в размере 57 471 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 924,13 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец осуществлял представительство ответчика в Хамовническом районном суде <адрес> по делу о взыскании заработной платы, а ФИО3 обязалась выплатить 25 000 рублей и 10% от полученной суммы. ДД.ММ.ГГГГ решением Хамовнического районного суда <адрес> в пользу ответчика взыскана денежная сумма в размере 4 529 840 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с работодателем мировое соглашение на условиях выплаты 574 713 рублей, при этом вознаграждение истцу ответчиком не выплачено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец обязался осуществлять представительство в Хамовническом районном суде <адрес> по делу о взыскании заработной платы. ФИО3 обязалась выплатить ФИО2 гонора в размере 25 000 рублей и 10% от суммы фактического взыскания. Заключительная часть гонорара в размере 10% от суммы фактического взыскания выплачивается в течении 5 дней с момента зачисления/получения взысканных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хамовнического районного суда <адрес> по делу № в пользу ответчика взыскана денежная сумма в размере 4 529 840 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО6» и ФИО3 заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «ФИО7» выплачивает ФИО3 денежные средства в размере 574 713 рублей путем передачи денежных средств в момент подписания мирового соглашения.

Также из апелляционного соглашения следует, что на момент подписания мирового соглашения стороны признали, что не имеют каких – либо материальный претензий друг к другу.

Таким образом, у ответчика обязанность по выплате истцу гонорара в размере 10% от суммы 574 713 рублей должна была быть исполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения данной обязанности материалы дела не содержат.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, сумма основного долга составила 57 471 рубль.

Таким образом, требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности в размере 57 471 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 575 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в размере 57 471 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: