Решение по делу № 2-2574/2023 от 02.11.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре ФИО7, ФИО8, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

02 ноября 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Ломбард Балтрэйн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Балтрэйн» в лице представителя по доверенности ФИО10 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Балтрэйн» был предоставлен заем ФИО2 под залог транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается Залоговым билетом СПБ от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого срок возврата займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№ В соответствии с п. <данные изъяты> Договора займа СПБ от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере <данные изъяты>% годовых. В установленный договором срок возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Исполнение обязательств по Договору займа было обеспечено поручительством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Поручитель) на основании Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору займа. Заемщиком неоднократно продлевался срок исполнения обязательств, при продлении осуществлялось частичное гашение задолженности. Крайнее продление срока возврата займа было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на основании Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы займа составляет— <данные изъяты> руб. Размер процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность по возврату основной суммы займа и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак: № Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается вышеуказанным Залоговым билетом. Просит взыскать с ответчика ФИО2, с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Балтрэйн» задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом, исходя из размере <данные изъяты>% годовых, а также неустойку, исходя из размере <данные изъяты>% годовых, начислять на остаток основного долга также с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда; взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Ломбард Балтрэйн» судебные издержки по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №

Представитель истца ООО «Ломбард Балтрэйн» - ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно указал на то, что определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 признана не состоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Считает, что данное обстоятельство не препятствует принятию судом решения о взыскании задолженности с ответчиков солидарно.

Ответчики - ФИО2, Финансовый управляющий ФИО2- ФИО5, ФИО1, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, о причинах не явки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Балтрэйн» и ФИО2 был заключен договор займа СПБ №, согласно которому ФИО2 был выдан займ в размере <данные изъяты> руб., срок действия договора <данные изъяты> дней, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается Залоговым билетом СПБ от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого срок возврата займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№

Обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по договору займа являлся залог транспортного средства марки №, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: № Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с договором займа составляла <данные изъяты> руб. на дату заключения вышеуказанного договора.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д<данные изъяты>

В установленный договором срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Балтрэйн» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 (поручитель) обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО4 всех обязательств, вытекающих из Залогового Билета от ДД.ММ.ГГГГ СПБ № с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № с обеспечением займа залогом транспортного средства по Залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ СПБ №.

Заемщиком неоднократно продлевался срок исполнения обязательств, при продлении осуществлялось частичное гашение задолженности.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «Ломбард Балтрэйн» и ФИО2, в связи с исполнением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательств по оплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., частичным возвратом займа в сумме <данные изъяты> руб., сумма займа составила <данные изъяты> руб., стороны пришли к соглашению установления срока возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой заемщиком процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> % в день.

ФИО2 нарушила обязательство по возврату займа и уплате процентов.

Требование в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность не погашена.

Также из материалов дела установлено, что Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ признано обоснованным заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> о признании нее не состоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена ФИО5.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Ломбард Балтрэйн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения.

Поскольку задолженность по договору займа заемщиком ФИО2 не погашена, истец полагает, что имеются основания для взыскания задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ СПБ №, обеспечением исполнения обязательств являлся залог: автомобиль, передается кредитору в дату заключения настоящего договора. Стоимость залога стороны оценили в размере <данные изъяты>

Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ СПБ № по заявлению заемщика кредитор выдает во временное пользование транспортное средство (предмет залога), являющегося предметом залога по договору займа: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак: №

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как установлено ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Положениями ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрена государственная регистрация и учет залога.

Так, в силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

Таким образом, факт регистрации уведомления о залоге в отношении спорного заложенного имущества является одним из юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указанное подтверждается ответом на запрос из Нотариальной палаты.

Согласно представленной ГУ МВД России по <адрес> по запросу суда карточки учета транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак: №свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №) №, был поставлен на учет на имя владельца ФИО2

Таким образом, владельцем заложенного транспортного средства, является ФИО2

Поскольку в нарушение условий заключенного договора займа ФИО2 свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов не исполнила, на основании договора займа с залоговым обеспечением и на основании указанных выше правовых норм при установленных судом фактических обстоятельствах дела истец вправе требовать обращения взыскания на заложенный ответчиком ФИО2 в обеспечение исполнения долгового обязательства автомобиль.

Также материалами дела установлено, что в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Балтрэйн» и ФИО1, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО6 всех обязательств, вытекающих из Залогового Билета от ДД.ММ.ГГГГ СПБ № с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № с обеспечением займа залогом транспортного средства по Залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ СПБ №.

Таким образом, исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 <адрес> процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в <данные изъяты>

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, то есть <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Балтрэйн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом, исходя из размере <данные изъяты>% годовых; неустойку, исходя из размере <данные изъяты>% годовых, начислять на остаток основного долга также с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда.

Обратить взыскание на транспортное средство марки №, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: <***> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, нац. паспорт: <данные изъяты> в пользу ООО «Ломбард Балтрэйн» (ИНН: (ИНН:№ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова