Дело № 2-7355/2025

УИД 41RS0001-01-№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО13 Э.С.,

с участием представителя ответчика ФИО14 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущество в Камчатском крае) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, ссылаясь на то, что на основании заявления на получение кредитной карты 21 ноября 2019 года ПАО «Сбербанк России» выпустил на имя ФИО16 А.П. и выдал ему кредитную карту <данные изъяты> с лимитом в размере 100 000 руб. (номер счета карты № эмиссионный контракт № №, карта № №). Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9 годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. С условиями на выпуск и обслуживания карты, с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк» Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги заемщик был ознакомлен при подаче заявления.

15 сентября 2024 года ФИО17 А.П. умер. Обязательства по договору кредитной карты перестали исполняться. На момент обращения с исковым заявлением в суд сумма задолженности перед Банком составляет 45 721 руб. 86 коп. Сведениями о родственниках заемщика Банк не располагает.

Из выписки по счетам клиента видно, что у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 1 028 руб. 13 коп. Также известно, что заемщик проживал и был зарегистрирован по адресу: гор. <адрес>

Банк направлял в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ТУ Росимущество в Камчатском крае задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) в сумме 45 721 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 24 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО18 А.Ю.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущество в Камчатском крае о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, представитель участия в судебном заседании не принимал, возражений, ходатайств не представлено.

Ответчик ФИО19 А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась.

Представитель ответчика ФИО20 А.Ю. – ФИО21 А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суду пояснила, что ответчик не оспаривает факт заключения спорного кредитного договора и ненадлежащее исполнение обязательств по нему её умершим супругом. При этом, несмотря на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, фактически семейные отношения между супругами прекращены с 2018 года, совместно они не проживали, общее хозяйство не вели. После смерти супруга ни она, ни сын к нотариусу для открытия наследственного дела не обращались, поскольку достоверно знали об отсутствии у него какого-либо имущества. Квартира, в которой на день смерти был зарегистрирован умерший ФИО24 А.П., передана ей в собственность на основании Договора передачи недвижимого имущества в собственность граждан от 16 февраля 2010 года. ФИО22 А.П. от участия в приватизации указанного жилого помещения отказался. В этой связи, просила в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО23 А.Ю. отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2019 года на основании заявления на получение кредитной карты и в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выпустил на имя ФИО25 А.П. и выдал ему кредитную карту <данные изъяты> с денежным лимитом в размере 100 000 руб. (впоследствии лимит был увеличен) под 23,9 % годовых (номер счета карты №, эмиссионный контракт № №, карта № №

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 5.6. Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитаной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объем (п. 12 индивидуальных условий).

Заемщик (клиент) при оформлении кредитной карты подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, памятки держателя, Памятки по безопасности, выразил согласие с их условиями и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью в Индивидуальных условиях.

Судом также установлено, что 15 сентября 2024 года ФИО26 А.П. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № № от 20 сентября 2024 года.

Из содержания искового заявления следует, что обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 апреля 2025 года по кредитной карте №№ образовалась задолженность размере 45 721 руб. 86 коп., из них: основной долг – 38 948 руб. 97 коп., просроченные проценты – 6 772 руб. 89 коп.

По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО27 А.П. наследственное дело не открывалось.

Сведений о заключении заемщиком ФИО28 А.П. договора страхования жизни и здоровья материалы гражданского дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк (Камчатское отделение № №) на имя ФИО29 А.П. открыты банковские счета, на которых на дату его смерти размещены денежные средства в следующих суммах: номер счета № - 1 002 руб. 13 коп.; номер счета № - 25 руб. 93 коп.

По сведениям регистрирующих органов (УМВД России по Камчатскому краю, Управление Росреестра по Камчатскому краю, ГУ МЧС России по Камчатскому краю, Управление государственного технического надзора Камчатского края), информация о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО30 А.П., отсутствует.

По данным Сервиса централизованного учёта оружия Росгвардии, владельцем гражданского оружия ФИО31 А.П. не являлся, сведения о регистрации и снятии с учета огнестрельного оружия отсутствуют.

По сведениям ОСФР по Камчатскому краю, ФИО32 А.П. на дату смерти являлся получателем страховой пенсии по старости, недополученные суммы пенсии и иных видов выплат на его имя отсутствуют.

Как видно из материалов делаФИО33 А.П. в период с 3 марта 1989 года по 15 сентября 2024 года (дата смерти) состоял в браке с ФИО36) А.Ю. (запись акта о заключении брака № №

На момент смерти ФИО34 А.П. был зарегистрирован в квартире по адресу: г<адрес>, принадлежащей с 26 мая 2010 года на праве собственности его супруге – ФИО37 А.Ю.

Право собственности ФИО35 А.Ю. на указанное жилое помещение возникло на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 16 февраля 2010 года.

ФИО42 А.П. от участия в приватизации указанного жилого помещения отказался, что подтверждается письменным заявлением.

Исходя из пп. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, вклады, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом согласно п. 2 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации номер (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года, разъяснено, что имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

В силу изложенных положений закона, на жилое помещение, принадлежащее супруге должника, не распространяется режим общего имущества супругов.

Из содержания письменных возражений и пояснений представителя ответчика ФИО43 А.Ю. – ФИО44 А.А. следует, что фактически семейные отношения между супругами прекращены с 2018 года, совместно они не проживали, общее хозяйство не вели.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные судом в ходе судебного заседания свидетели ФИО45 Т.В. и ФИО46 П.А.

Так, из показаний свидетеля ФИО47 Т.В. следует, что ФИО48 А.П. она знает с <данные изъяты> года - являлись соседями по подъезду в <адрес>. С ФИО49 А.Ю. познакомилась после того, как та вступила с ним в брак. Находятся с ней в дружеских отношениях, часто бывает у нее в гостях. В 2018 году ФИО63 А.П. ушел из семьи, в квартире не проживал, только изредка туда приходил. В разговорах с ФИО41 А.Ю., последняя жаловалась на то, что после ухода из дома ФИО50 А.П. взял кредит на неизвестные ей цели.

Согласно показаниям свидетеля ФИО38 П.А. (сына ФИО39 А.П.) его отец не проживает с матерью (ФИО40 А.Ю.) более 5 лет, ушел из семьи в 2018 году, материальной помощи ни матери, ни ему не оказывал. Наследство после смерти отца не оформляли, в связи с отсутствием наследственного имущества.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям допустимости, достоверности, относимости и достаточности. Получены в установленном законом порядке, свидетели допрошены в соответствии с требованиями ГПК РФ, их показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что супруги длительное время не проживали вместе, фактические брачные отношения на протяжении более 5 лет не вели, имущества в совместной собственности не имели. Кредит оформлен ФИО62 А.П. в период раздельного проживания с супругой, был взят им на личные, а не семейные нужды.

При установленных обстоятельствах, оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по долгам умершего заемщика ФИО51 А.П. на ФИО52 А.Ю. у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 9 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг по управлению государственным имуществом является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 указанной статьи).

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО64 А.П. состоит из денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (Камчатское отделение № №) в сумме 1 028 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Согласно пункту 1 Положения о территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, утверждённого приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23 июня 2023 года № 131 (приложение № 56), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращённого в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по

оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Камчатского края.

В соответствии с подпунктом 5.2. пункта 5 названного Положения территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из правового анализа приведённых норм усматривается, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет полномочия собственника на соответствующей территории субъектов Российской Федерации через свои территориальные отделы, следовательно, выполнить полномочия по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, могут только те территориальные отделы Росимущества, в сфере деятельности которых находится такое имущество.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая отсутствие наследников после смерти ФИО53 А.П., имущество должника является выморочным.

В этой связи, наследственное имущество после смерти ФИО54 А.П. перешло в собственность Российской Федерации в лице соответствующего территориального управления Росимущества, в частности Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При установленных обстоятельствах в их взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору по договору кредитной карты № № (эмиссионный контракт № №) от 21 ноября 2019 года, в размере 45 721 руб. 86 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №№ №, № №, открытых на имя ФИО55 А.П.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся счетах в ПАО Сбербанк № ФИО56, № ФИО57, открытых на имя ФИО58.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность умершего заемщика ФИО59 по договору кредитной карты № № (эмиссионный контракт № №), в размере 45 721 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., - путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся счетах в ПАО Сбербанк № №, № №, открытых на имя ФИО60.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО61 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-7355/2025