Решение по делу № 2-265/2024 от 12.02.2025

Дело № 2-5/2025 (2-265/2024)

УИД 47RS0013-01-2024-000047-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2025 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога, указав, что решением Арбитражного суда Красноярского края о 20 апреля 2017 года по делу № АКБ «Енисей» (ПАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ОАО АКБ «Балтика» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 20 апреля 2013 года. В соответствии с известными Банку условиями кредитного договора, сумма кредита <данные изъяты>., срок кредита 72 месяцев, процентная ставка 29 % годовых. Размер неустойки за просрочку оплаты ежемесячного платежа: 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из информации, отраженной в программном обеспечении Банка, кредитный договор обеспечен залогом. Документально подтвержденная информация об объекте залога у Банка отсутствует.

Копии кредитно-обеспечительной документации получены банком при ознакомлении с материалами обособленного спора №.

В дальнейшем права требования по кредитному договору были переданы АКБ «Енисей» (ПАО).

Между Банком ООО «Випстайл» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № от 02 февраля 2017 года, согласно которому требования Банка к ответчику по кредитному договору были уступлены цессионарию.

Вместе с тем, договор уступки оспаривается конкурсным управляющим Банка в Арбитражном суде Красноярского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка №.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего банком о признании сделок недействительными отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2020 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2019 года оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего банком - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 04 марта 2021 года ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2024 года по делу № требования банка удовлетворены, признаны недействительными сделками договоры уступки, банк восстановлен в правах требования по кредитному портфелю.

По имеющейся информации ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) – <данные изъяты>., задолженность по пени на проценты – <данные изъяты>.

Просит приостановить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустоек по дату фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество до вступления в законную силу судебного акта по делу №, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края; взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2013 года, в размере <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу (кредиту) – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) – <данные изъяты>., задолженность по пени на проценты – <данные изъяты>; проценты из расчета 29 % годовых на сумму основного долга, начиная с 15 января 2024 года по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 15 января 2024 года по дату погашения просроченной задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 20 апреля 2013 года (т. 1 л.д. 8-12).

Протокольным определением суда от 19 декабря 2024 года принято к рассмотрению заявление истца об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец, предоставив уточненный расчет размера исковых требований, окончательно просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2013 года по состоянию на 13 декабря 2024 года в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу (кредиту) – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом с 20 сентября 2016 года по 20 апреля 2019 года – <данные изъяты>., задолженность по процентам на просроченный основной долг с 26 сентября 2016 года по 13 декабря 2024 года – <данные изъяты>., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 26 сентября 2016 года по 13 декабря 2024 года – <данные изъяты>., задолженность по пени на проценты с 21 ноября 2016 года по 13 декабря 2024 года – <данные изъяты>.; сумму процентов из расчета 29 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>., начиная с 14 декабря 2024 года по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму основного долга <данные изъяты>., начиная с 14 декабря 2024 года по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумму неустойки, начисляемой за несвоевременное погашение процентов из 0,5 % за каждый день просрочки на сумму начисленных процентов с 14 декабря 2024 года по дату погашения начисленных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 20 апреля 2013 года – автомобиль IRANKHODRO/SAMAND, 2006 года выпуска, идентификационный номер № (т. 2 л.д. 82-84).

Истец, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте слушания дела судебным извещением, направленным заказным почтовым отправлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения. При этом из имеющихся в деле телефонограмм следует, что ответчица осведомлена о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, правила которой применимы также к судебным извещениям и вызовам, ответчица признана судом извещенной надлежащим образом о времени месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ВИПСТАЙЛ» уведомлено о судебном заседании надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, об отложении судебного заседания не заявляло.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 апреля 2013 года ФИО2 обратилась в ОАО АКБ «Балтика» с заявлением № на получение кредита на цели приобретения автомобилей, между ФИО2 и ОАО АКБ «Балтика» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (т. 2 л.д.166-169).

В связи с расторжением брака ответчица изменила фамилию «Кощеева» на «ФИО4» (т. 2 л.д. 145, 146).

В соответствии с указанным договором ОАО АКБ «Балтика» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения транспортного средства IRANKHODRO/SAMAND, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, под 29% годовых на срок 72 месяца, тариф по кредиту – «АВТОЭКСПРЕСС», плата за консультационные услуги по оформлению автокредита – <данные изъяты>., размер ежемесячного аннуитетного платежа осуществляется 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно условиям заключенного договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате ежемесячных аннуитетных платежей начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисленную за период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно. За непредоставление или несвоевременное предоставление ПТС в Банк в сроки, предусмотренные кредитным договором с заемщика взимается неустойка в размере <данные изъяты>. ежедневно в дату, следующую за датой окончания срока предоставления ПТС в Банк, установленного кредитным договором, но не более <данные изъяты>. в месяц, полная стоимость кредита – 35,65% годовых. Платежи, включенные в полную стоимость кредита включают в себя: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту: платежи пол уплате процентов по кредиту в размере 29% годовых, плата за консультационные услуги по оформлению кредита, оплата договора страхования заемщика от несчастных случаев (оформляется по желанию заемщика), оплата договора страхования автомобиля КАСКО (оформляется по желанию заемщика).

Кредитор 24 декабря 2017 года исполнил обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (т. 2 л.д.155-161).

Согласно Условиям предоставления ОАО АКБ «Балтика» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей, указанный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога (т. 2 л.д. 150-154).

Как следует из договора, в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщик предоставил в залог транспортное средство IRANKHODRO/SAMAND, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства – №.

Подписав кредитный договор, ФИО4 (на момент заключения договора - Кощеева) О.В. гарантировала надлежащее исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, а также иных денежных обязательств в соответствии с Условиями предоставления ОАО АКБ «Балтика» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей. С условиями предоставления ОАО АКБ «Балтика» кредитов на цели приобретения автомобилей и Тарифами по выбранной программе кредитования, графиком платежей по кредиту ознакомлена и согласна, о чем в договоре имеются ее подписи.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав требования № от 05 ноября 2015 ПАО АКБ «Балтика» уступает филиалу акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами по указанным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних), заключенным между цедентом и должниками, в том числе с ФИО2 по кредитному договору № от 20 апреля 2013 года (т. 2 л.д. 147-149).

По договору № от 02 февраля 2017 года акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) уступило обществу с ограниченной ответственностью «ВИПСТАЙЛ» права требования по кредитным договорам, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних), в том числе с ФИО2 по кредитному договору № от 20 апреля 2013 года (т. 2 л.д. 162-165).

Вступившим в законную силу решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2020 года по делу № (с учетом определения об исправлении описки от 03 сентября 2020 года) сФИО1 в пользу ООО «Випстайл» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2013 года за период с 20 января 2017 года по 20 апреля 2019 года в размере: основной долг – <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки IRANKHODRO/SANAND, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, паспорттранспортного средства - №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Випстайл» к ФИО1 отказано (т. 1 л.д. 179-184).

Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 января 2021 года (т. 1 л.д. 185-188) и вступило в законную силу.

На основании заявления Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года АКБ «Енисей» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (т. 1 л.д. 58-62).

25 декабря 2018 года в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий АКБ «Енисей» (ПАО) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО «ВИПСТАЙЛ» о признании недействительным договора № от 02 февраля 2017 года, заключенного между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Випстайл».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ «Енисей» (ПАО) о признании указанной сделки недействительной отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2020 года указанное определение оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего АКБ «Енисей» (ПАО) - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 04 марта 2021 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2019 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2020 года отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (т. 1 л.д. 18-22).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2024 года по делу № (резолютивная часть объявлена 12 января 2024 года) заявление конкурсного управляющего «АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) о признании недействительными сделок, в том числе договора уступки № от 02 февраля 2017 года, заключенного с ООО «Випстайл», удовлетворено в полном объеме, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления «АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) прав требования по закладным и правам требования, перечисленным в Приложении № к договору (т. 2 л.д. 170-204).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2024 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2024 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения (т. 2 л.д. 94-102).

Названным выше решением Подпорожского городского суда Ленинградской области по делу № от 20 июля 2020 года установлено, что ФИО4 (ранее Кощеева) О.В. с 20 ноября 2020 года производила платежи с нарушением установленного кредитным договором срока и в размерах меньше аннуитетного платежа, в связи с этим ее задолженность перед по указанному кредитному договору за период с 20 января 2017 года по 20 апреля 2019 года (по платежам, срок исполнения которых наступил до 20 января 2017 года) составила: по основному долгу – <данные изъяты>., по просроченным процентам - <данные изъяты>., по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты>., по неустойке на просроченный основной долг – <данные изъяты>., по неустойке за просрочку процентов – <данные изъяты>.

Судом также установлено, что за период с 20 октября 2015 года по 20 декабря 2016 года сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>., сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., однако в связи с пропуском истцом срока исковой давности в отношении данной части исковых требований в их удовлетворении судом отказано.

Размер задолженности, присужденной ко взысканию в пользу истца, определен судом с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в связи с соответствующим заявлением ответчика.

Таким образом, в рамках гражданского дела № судом разрешены исковые требования кредитора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2013 года за период с 20 октября 2015 года по 20 апреля 2019 года.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Подпорожским городским судом Ленинградской области 18 февраля 2021 года, судебным приставом-исполнителем Подпорожского РОСП УФССП России по Ленинградской области по заявлению представителя взыскателя ООО «Випстайл» - ПАО «Ритм-Финанс» 05 октября 2022 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на задолженное транспортное средство.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, справки судебного пристава-исполнителя от 27 января 2025 года, заявки на кассовый расход по депозитному счету, присужденная ко взысканию задолженность погашалась ФИО1 частями, в период с 14 ноября 2022 года по 27 мая 2024 года.

Из названных документов следует, что ФИО1 внесены следующие платежи в счет погашения задолженности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 мая 2024 года исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности; сумма, взысканная по исполнительному производству, составила <данные изъяты>.

Исходя из сведений о платежах, перечисленных в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства, приведенных выше, до 28 декабря 2023 года сумма задолженности по основному долгу оставалось неизменной - <данные изъяты>., а внесенные ответчицей до указанной даты платежи погасили издержки кредитора (<данные изъяты>., затем проценты (<данные изъяты>.).

Платеж, внесенный 28 декабря 2023 года, погасил остаток задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>. и часть основного долга в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что решением Подпорожского городского суда Ленинградской области по делу № от 20 июля 2020 года с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу, а также проценты и пени, начисленные по 20 апреля 2019 года, при этом указанная задолженность фактически погашена ответчиком лишь 27 мая 2024 года, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований АКБ «Енисей» (ПАО) о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2019 года по 27 мая 2024 года.

Решением суда от 20 июля 2020 года установлено, что на 20 апреля 2019 года размер основного долга ФИО1 по указанному кредитному договору составлял <данные изъяты>.

Проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2019 года по 27 мая 2024 года подлежат исчислению следующим образом:

- за период с 21 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года:

<данные изъяты>.;

- за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года:

<данные изъяты>.;

- за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года:

<данные изъяты>.;

- за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года:

<данные изъяты>.;

- за период с 01 января 2023 года по 28 декабря 2023 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 28 декабря 2023 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 29 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года:

<данные изъяты>.;

- за период с 01 января 2024 года по 13 февраля 2024 года:

Частичная оплата 13 февраля 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 14 февраля 2024 года по 14 марта 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 14 марта 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 15 марта 2024 года по 15 марта 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 15 марта 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 16 марта 2024 года по 21 марта 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 21 марта 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 22 марта 2024 года по 12 апреля 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 12 апреля 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 13 апреля 2024 года по 23 апреля 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 23 апреля 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 24 апреля 2024 года по 27 апреля 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 27 апреля 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 28 апреля 2024 года по 02 мая 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 02 мая 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 03 мая 2024 года по 03 мая 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 03 мая 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 04 мая 2024 года по 06 мая 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 06 мая 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 07 мая 2024 года по 15 мая 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 15 мая 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 16 мая 2024 года по 21 мая 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 21 мая 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 22 мая 2024 года по 22 мая 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 22 мая 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 23 мая 2024 года по 23 мая 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 23 мая 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 24 мая 2024 года по 27 мая 2024 года:

<данные изъяты>.

Оплата оставшейся части основного долга 27 мая 2024 года в сумме <данные изъяты>.

Всего сумма процентов за период с 21 апреля 2019 года по 27 мая 2024 года составляет <данные изъяты>

Учитывая, что основной долг оплачен ФИО1 27 мая 2024 года, основания для начисления процентов за последующий период (то есть с 28 мая 2024 года по 13 декабря 2024 года и далее), как заявлено истцом, отсутствуют.

Расчет неустойки на просроченный основной долг за период с 21 апреля 2019 года по 27 мая 2024 года (с учетом внесенных ответчицей платежей по исполнительному производству) надлежит выполнить следующим образом.

- за период с 21 апреля 2019 года по 28 декабря 2023 года:

<данные изъяты>.

Частичная оплата 28 декабря 2023 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 29 декабря 2023 года по 13 февраля 2024 года:

<данные изъяты>.

Частичная оплата 13 февраля 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 14 февраля 2024 года по 14 марта 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 14 марта 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 15 марта 2024 года по 15 марта 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 15 марта 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 16 марта 2024 года по 21 марта 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 21 марта 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 22 марта 2024 года по 12 апреля 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 12 апреля 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 13 апреля 2024 года по 23 апреля 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 23 апреля 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 24 апреля 2024 года по 27 апреля 2024 года:

<данные изъяты>;

Частичная оплата 27 апреля 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 28 апреля 2024 года по 02 мая 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 02 мая 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 03 мая 2024 года по 03 мая 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 03 мая 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 04 мая 2024 года по 06 мая 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 06 мая 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 07 мая 2024 года по 15 мая 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 15 мая 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 16 мая 2024 года по 21 мая 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 21 мая 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 22 мая 2024 года по 22 мая 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 22 мая 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 23 мая 2024 года по 23 мая 2024 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 23 мая 2024 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 24 мая 2024 года по 27 мая 2024 года:

<данные изъяты>.

Оплата оставшейся части основного долга 27 мая 2024 года в сумме <данные изъяты>.

Всего сумма неустойки на просроченный основной долг, начисленной за период с 21 апреля 2019 года по 27 мая 2024 года составляет <данные изъяты>

Задолженность по процентам в период с 21 апреля 2019 года по 12 апреля 2023 года, взысканная с ответчицы на основании решения суда от 20 июля 2020 года (за период с 20 января 2017 года по 20 апреля 2019 года), оставалась неизменной – <данные изъяты>. - и была погашена частями в период с 12 апреля 2023 года по 28 декабря 2023 года.

Исходя из этого, неустойка на просроченные проценты составила за период с 21 апреля 2019 года по 28 декабря 2023 года <данные изъяты>. исходя из следующего расчета:

- за период с 21 апреля 2019 года по 12 апреля 2023 года:

<данные изъяты>.

Частичная оплата 12 апреля 2023 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 13 апреля 2023 года по 12 мая 2023 года:

<данные изъяты>.

Частичная оплата 12 мая 2023 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 13 мая 2023 года по 02 июня 2023 года:

<данные изъяты>.

Частичная оплата 02 июня 2023 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 03 июня 2023 года по 09 июня 2023 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 09 июня 2023 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 10 июня 2023 года по 12 июля 2023 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 12 июля 2023 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 13 июля 2023 года по 02 августа 2023 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 02 августа 2023 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 03 августа 2023 года по 12 сентября 2023 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 12 сентября 2023 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 13 сентября 2023 года по 22 сентября 2023 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 22 сентября 2023 года в сумме <данные изъяты>

- за период с 23 сентября 2023 года по 12 октября 2023 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 12 октября 2023 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 13 октября 2023 года по 14 ноября 2023 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 14 ноября 2023 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 15 ноября 2023 года по 13 декабря 2023 года:

<данные изъяты>.;

Частичная оплата 13 декабря 2023 года в сумме <данные изъяты>.

- за период с 14 декабря 2023 года по 28 декабря 2023 года:

<данные изъяты>

Частичная оплата 28 декабря 2023 года оставшейся задолженности сумме <данные изъяты>.

Всего сумма неустойки на просроченные проценты за период с 21 апреля 2019 года по 28 декабря 2023 года составляет <данные изъяты>

Проценты за период пользования кредитными средствами с 21 апреля 2019 года по 27 мая 2024 года, как указывалось выше, составили <данные изъяты>. и не оплачены ответчицей до настоящего времени.

В связи с этим на указанную задолженность по процентам подлежит начислению неустойка исходя из 0,5 % за каждый день просрочки по дату вынесения судом решения (12 февраля 2025 года):

За период с 21 апреля 2019 года по 20 мая 2019 года сумма процентов составила <данные изъяты>

Неустойка на указанную сумму процентов за период с 21 мая 2019 года по 20 июня 2019 года:

<данные изъяты>.;

<данные изъяты>

Таким образом, общий размер неустойки за период с 21 мая 2019 года по 12 февраля 2025 года, начисленной в связи с неуплатой процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2019 года по 27 мая 2024 года, составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года).

Суд, принимая во внимание указанные разъяснения, считает, что размер неустойки за нарушение сроков внесения задолженности по кредитному договору как в части основного долга, так и в части процентов, является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, поскольку они многократно превышают размер основной задолженности, не соответствуют требованиям разумности, и находит подлежащей снижению неустойку, начисленную на сумму основного долга, просроченного к возврату, в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ до <данные изъяты>., неустойку, начисленную на сумму процентов – до <данные изъяты>.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п. 1). Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (п. 2).

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 была уведомлена о переходе прав требования по кредитному договору от 20 апреля 2013 года к ООО «Випстайл», исполнение в пользу названного кредитора является надлежащим.

Требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по кредитному договору от 20 апреля 2013 года №, процентов за пользование кредитом за период с 20 сентября 2016 года по 20 апреля 2019 года, неустойки за период с 26 сентября 2016 года по 20 апреля 2019 года не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по основному долгу по кредитному договору, по процентам и неустойке за указанный период (с учетом срока исковой давности) взыскана с ответчика в пользу ООО «Випстайл» как надлежащего кредитора решением суда по делу № от 20 июля 2020 года и повторному взысканию не подлежит.

Таким образом, исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) к ФИО1 в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от 20 апреля 2013 года № за период с 21 апреля 2019 года по 27 мая 2024 года в размере <данные изъяты>. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты>., начисленной в связи с несвоевременной уплатой основного долга с 21 апреля 2019 года по 27 мая 2024 года, и неустойки в размере <данные изъяты>., начисленной в связи с несвоевременной уплатой процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2019 года по 28 декабря 2023 года, а также неустойки в размере <данные изъяты>., начисленной за период с 21 мая 2019 года по 12 февраля 2025 года в связи с неуплатой задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. за период с 21 апреля 2019 года по 27 мая 2024 года, подлежат частичному удовлетворению с учетом снижения размера каждой из указанных неустоек до <данные изъяты>. на основании положений п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Поскольку проценты ответчиком ФИО1 не уплачены, исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки на сумму задолженности по процентам, составляющую на дату принятия судом решения <данные изъяты>., начиная с 13 февраля 2025 года и до даты фактической уплаты задолженности, следует признать подлежащими удовлетворению.

Как было установлено решением суда от 20 июля 2020 года по делу №, в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщик предоставил в залог транспортное средство IRANKHODRO/SAMAND, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства – №.

Вихревой (ранее Кощеева) О.В. по договору купли-продажи № от 20 апреля 2013 года приобретено транспортное средство IRANKHODRO/SAMAND, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты>., из которых сумма в размере <данные изъяты>. предоставлена кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки указанного автомобиля.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство ФИО1 перед банком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в данном случае отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АКБ «Енисей» (ПАО)» к ФИО1 об обращении взыскания на спорное транспортное средство.

При этом суд принимает во внимание, что по сведениям, представленным МРЭО ГИБДД № 8 указанное транспортное средство значится зарегистрированным за ФИО1, в рамках исполнения решения суда от 20 июля 2020 года оно реализовано не было.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО)» к ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом на основании платежного поручения № от 25 декабря 2023года уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 15).

Размер удовлетворенных исковых требований (без учета применения положений ст. 333 ГК РФ) составил <данные изъяты>.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО)» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АКБ «Енисей» (ПАО)» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2013 года: по процентам за пользование кредитом за период с 21 апреля 2019 года по 27 мая 2024 года в размере 253 408 руб. 14 коп.; неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп., начисленную за период 21 апреля 2019 года по 27 мая 2024 года в связи с несвоевременной уплатой основного долга; неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп., начисленную за период с 21 апреля 2019 года по 28 декабря 2023 года в связи с несвоевременной уплатой процентов за пользование кредитом, а также неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп., начисленную за период с 21 мая 2019 года по 12 февраля 2025 года в связи с неуплатой задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 253 408 руб. 14 коп. за период с 21 апреля 2019 года по 27 мая 2024 года, расходы по госпошлине в размере 7760 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО)» неустойку за просрочку уплаты суммы процентов за пользование кредитом за период с 13 февраля 2025 года по дату фактической уплаты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы оставшейся задолженности, составляющей на 12 февраля 2025 года 253408 руб. 14 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки IRANKHODRO/SANAND, 2006 года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Енисей» (ПАО)» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено «25» февраля 2025 года.