Стр. -2.205
Дело № 2-5921/2023
УИД 36RS0004-01-2023-008587-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Поповой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 20.02.2022 г. между ООО «Микрокрединая компания Скорость Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор займа № ФК-296/2200060, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 31 377 руб. на срок по 21.05.2022 г., проценты за пользование займом 365% годовых.
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом на условиях и в порядке, установленном договором.
Однако, как указывает истец, в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.
Согласно Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размера суммы займа.
Как указывает истец, сумма оплаченных процентов составила 4 026,55 руб.
Итого, сумма задолженности составляет: 31 377 руб. (основной долг) + 47 065,50 руб. (проценты) (31 377 руб. х 1,5) – 4 026,55 руб. (сумма уплаченных процентов) = 74 415,95 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № ФК-296/2200060 от 20.02.2022г. в размере 74 415,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432,48 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. О причинах неявки суду не сообщил.
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20.02.2022 г. между ООО «Микрокрединая компания Скорость Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор микрозайма «Стандартный» № ФК-296/2200060 (л.д. 13-14).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № ФК-296/2200060 от 20.02.2022г.: сумма займа составляет – 31 377 руб. (п.1 Условий); срок действия договора – до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату займа; срок возврата займа – 21.05.2022г. (п. 2 Условий).
Согласно п.4 Индивидуальных условий- процентная ставка за пользование займом составляет 365 процентов годовых.
Также п.6 Индивидуальных условий договора установлено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется посредством уплаты следующих платежей: количество платежей по договору – 6 (шесть); размер платежей- по 8 291 руб. каждый платеж, за исключением последнего платежа, который составляет 8 290,10 руб.; даты уплаты платежей по договору: 07.03.2022г, 22.03.2022г., 06.04.2024г., 21.04.2022г., 06.05.2022г., 21.05.2022г.
Пунктом 19 Условий предусмотрено, что займодавец предоставляет заём наличными денежными средствами в дату подписания сторонами настоящих индивидуальных условий микрозайма «Стандартный» в кассе центра выдачи займов займодавца.
Судом установлено, что свои обязательства по договору ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» выполнило в полном объеме, предоставив ответчику наличные денежные средства в размере 31 377 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ФК296051002 от 20.02.2022 г. (л.д.16).
07.03.2022г. между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору микрозайма «Стандартный» № ФК-296/2200060 от 20.02.2022г., в соответствии с которым установлен срок возврата суммы займа – 03.09.2022г., а также скорректирован график платежей (л.д. 19-20).
Однако, как указывает истец, в нарушение условий договора микрозаймаи дополнительного соглашения к нему, заемщик не выполняет обязательства по внесению сумм задолженности в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.
При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет: 31 377 руб. (основной долг) + 47 065,50 руб. (проценты) (31 377 руб. х 1,5) – 4 026,55 руб. (сумма уплаченных процентов) = 74 415,95 руб.
Также из материалов дела усматривается, что 10.04.2023г. мировым судьёй судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» задолженности по вышеуказанному договору займа.
Однако, определением мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.06.2023г. данный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 10), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 знает об имеющейся у него задолженности.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Договор микрозайма № ФК-296/2200060 от 20.02.2022г. и Дополнительное соглашение к нему в установленном законом порядке не признаны недействительными, ответчиком не оспорены.
Согласно положениям ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Договор микрозайма по его безденежности ответчиком не оспорен.
Кроме того, следует отметить, что на основании п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Размер процентов 365% годовых за пользование микрозаймом, установленный договором (п.4 Индивидуальных условий), рассчитанный на срок действия договора, не может считаться завышенным, поскольку процентная ставка, указанная в договоре, правомерна и соответствует положениям Закона "О потребительском (займе)" и Указаниям Банка России.
Заключая договор, ФИО1 был ознакомлен со всеми его условиями, о чем свидетельствует его подпись.
Доказательств того, что заключение договора на условиях, содержащихся в договоре, являлось для ответчика вынужденным, и, что она была лишена права заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях, ответчиком не представлено.
Таким образом, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился, не представили суду возражений относительно заявленных в нему исковых требований и доказательств в обоснование своих возражениях.
В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ФК-296/2200060 от 20.02.2022г. в заявленном размере 74 415,95 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. (л.д. 7), а также почтовые расходы в размере 79,80 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 432,48 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» сумму задолженности по договору займа № ФК-296/2200060 от 20.02.2022г. в размере 74 415,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432,48 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., а всего 81 928 (восемьдесят одну тысячу девятьсот двадцать восемь) руб. 23 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Хрячков