Дело <№>

УИД 33RS0<№>-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 3 сентября 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Алёхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов договору займа, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору <№> от <дата> в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 22 128 рублей 71 копейка, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 1 428 рублей 44 копейки, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 35 599 рублей 64 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования <№> от <дата> согласно которому АО «ОТП Банк» (цедент) передает, а ООО «СААБ» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. <дата> изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> по делу <№> взыскана задолженность с ФИО1 по кредитному договору <№> в общем размере 80 680 рублей 87 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме <дата>. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 809 и 295 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать проценты по кредитному договору <№> от <дата> в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. за период с <дата> по <дата> в размере 22 128 рублей 71 копейка, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. за период с <дата> по <дата> в размере 1 428 рублей 44 копейки, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. за период с <дата> по <дата> в размере 35 599 рублей 64 копейки, а также с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении почтового отправления с идентификатором 80408810486827 судебная корреспонденция получена адресатом <дата> (л.д. 99), в иске указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, который подтверждается сведениями МВД России (л.д. 60), согласно уведомлению о вручении почтового отправления с идентификатором <№> судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», а также судебная корреспонденция направлялась ответчику по известному адресу <адрес> согласно уведомлению о вручении почтового отправления с идентификатором <№> судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 100-103).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате судебного заседания были размещены на официальном сайте Ковровского городского суда в сети Интернет.

Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места регистрации, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального РФ.

Учитывая, что суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, извещение о назначенном на <дата> судебном заседании было направлено по всем известным адресам ответчика, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения истца, изложенным в ходатайстве, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> <№> –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Из указанных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что составление кредитного договора в виде одного документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение обязательной письменной формы договора при его заключении. Оформление договорных отношений по выдаче кредита может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления об открытии счета, перечислении денежных средств, внесением заемщиком платежей в счет исполнения кредитного договора и пр.) открытием банком счета заемщику и выдачей последнему денежных средств, внесением заемщиком платежей в счет исполнения кредитного договора.

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (пункт 65).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№>, согласно которого общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 21 784 рубля под 8,29 % годовых, на срок 24 месяца, последняя обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты за их пользование (л.д. 16-17).

АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства.

<дата> АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому АО «ОТП Банк» (цедент) уступает, а ООО «СААБ» (цессионарий) принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи (л.д.33-36). Перечень кредитных договоров, № заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в Перечне и актуальном реестре заемщиков, где значится в том числе ФИО1, кредитный договор <№> (л.д. 30-32, 38-40).

<дата> изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

В адрес должника была направлена досудебная претензия о необходимости полного погашения кредитной задолженности в установленный срок (л.д.42).

<дата> ООО «СААБ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес> (л.д. 67).

<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 80 680 руб. 87 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 310 руб.(л.д.69).

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя исполнительное производство <№>-ИП от <дата> окончено <дата> в отношении ФИО1 в связи с полной оплатой задолженности (л.д. 104-108).

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме <дата>.

По смыслу статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№>, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку судебным приказом от <дата> с ФИО1 взысканы проценты по договору за период по <дата>, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору <№> от <дата> в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> (дата, следующая за датой, до которой были взысканы проценты по судебному приказу) по <дата> (дата исполнения обязательства) подлежат удовлетворению.

Согласно расчета, представленного истцом размер процентов за указанный период составит 22 128 рублей 71 копейка (л.д.8).

Расчет процентов, судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям договора займа, контрасчет, как и доказательств внесения денежных средств, не учтенных в представленном истцом расчете, ответчиком не представлено. Расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу принимаемого по делу решения расчет задолженности, представленный истцом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 45775 рублей 26 копеек за период с <дата> (дата, следующая за датой, до которой были взысканы проценты по судебному приказу) по <дата> (<дата> – дата вынесения судебного приказа) составят 1 428 рублей 44 копейки, согласно следующему расчету:

с <дата> по <дата> (45775, 26 руб. х 7,5 % х 3 дня /365 =28, 22 руб).

с <дата> по <дата> (45775, 26 руб. х 7,25 % х 154 дня /365 =28, 1400, 22 руб) (л.д.9).

Также взысканию подлежат проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 80680 рублей 87 копеек, взысканную судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> за период с <дата> (дата вынесения судебного приказа) по <дата> (дата исполнения обязательства по оплате денежных сумм, взысканных по судебному приказу) в размере 35 599 рублей 64 копейки.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом (л.д.11-12).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, становившего гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем, с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик будет пользоваться присужденными ко взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно. В рассматриваемом случае с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, истец вправе претендовать на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня их присуждения до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В рамках рассматриваемого спора обязательства по выплате денежных средств возникают у ответчика на основании решения суда, следовательно, на взысканные в судебном порядке суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму присужденной судом задолженности, из расчета ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 100 рублей 80 копеек. Данные расходы подтверждаются кассовым списком <№> от <дата> (л.д. 48).

Учитывая, что истцом представлены достоверные доказательства несения необходимых почтовых расходов, сумма данных расходов подлежит взысканию с ответчика, в размере заявленном истцом, а именно 100 рублей 80 копеек.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<№> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору <№> от <дата> в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 22 128 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 1 428 рублей 44 копейки, за период с <дата> по <дата> в размере 35 599 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» с даты вступления в законную силу настоящего решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанной на сумму неисполненного обязательства по уплате денежных средств, взысканных настоящим решением до момента фактического исполнения обязательства по их уплате.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.