УИД 52RS0031-01-2022-000158-76

Дело №2-186/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Гагино 02 сентября 2022 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Соловьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1385000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых на приобретение автомобиля HONDA ACCORD, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки HONDA ACCORD, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № было зарегистрировано банком в реестре уведомления о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику на текущий счет сумму кредита в размере 1385000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету и расчетом задолженности, тем самым банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которое было оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 1497036 рублей 88 копеек, из которых: 1385000 рублей 00 копеек - основной долг, 100333 рублей 68 копеек - просроченные проценты, 11703 рубля 20 копеек - неустойка.

Истец АО «РН Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1497036 рублей 88 копеек, из которых: 1385000 рублей 00 копеек - основной долг, 100333 рублей 68 копеек - просроченные проценты, 11703 рубля 20 копеек - неустойка..

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21685 рублей 18 копеек.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, своего представителя не направил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1385000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № было зарегистрировано банком в реестре уведомления о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику на текущий счет сумму кредита в размере 1385000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету и расчетом задолженности, тем самым банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которое было оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 1497036 рублей 88 копеек, из которых: 1385000 рублей 00 копеек - основной долг, 100333 рублей 68 копеек - просроченные проценты, 11703 рубля 20 копеек - неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженностине представлено.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 21.12.2013 года №367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.348 ГК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 21.12.2013 года №367-ФЗ) взысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретаетправо обратить взысканиена предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.п.9,10 кредитного договораобязательства клиента по договоруобеспечиваются залогом транспортного средства.

В силу ст.ст.334,336,348,349 ГК РФ кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Основанием обращения взысканияна предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя денежные обязательства перед кредитором, суд считает необходимым обратить взысканиена заложенное имущество.

В соответствии со ст.ст.337,349 ГК РФ заявленные требования истца подлежат удовлетворению за счет заложенного движимого имущества ответчика в виде транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на которое следует обратить взыскание.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требованиянашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21685 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1497036 рублей 88 копеек, из которых: 1385000 рублей 00 копеек - основной долг, 100333 рублей 68 копеек - просроченные проценты, 11703 рубля 20 копеек - неустойка..

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС (дибликат) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21685 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Зудов