копия

24RS0041-01-2022-003959-95

дело № 2- 6452/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Рафиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно полученную сумму денежных средств в размере 230875 руб., мотивируя тем, что ответчик зарегистрированный в качестве налогоплательщика ИНН У представила налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018-2020 годы, в соответствии с которыми заявила имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу: Х, по результатам проверки которой, из бюджетных средств ей была выплачена сумма 230875 руб. В ходе проведенной налоговым органом проверки установлено, что налогоплательщику ошибочно произведена выплата денежных средств в размере 230875 руб. поскольку в силу пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, при этом согласно п.5 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные пунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса, к которым в том числе относятся полнородные и неполнородные братья и сестры, в силу ст.14 Семейного кодекса РФ к неполнородным - относят братьев и сестер имеющих общих отца или мать. На основании предоставленных налогоплательщиком к декларации по форме 3-НДФЛ документов, сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу, Х произведена между нею и её родителями – А5 А6. Учитывая, что ответчику неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет по налоговой декларации за 2018-2020г.г. по НДФЛ по расходам на приобретение квартиры, в добровольном порядке денежные средства не были возвращены в бюджет, уведомление о необходимости предоставления уточненной налоговой декларации за 2018-2020г.г. с отказом от заявленного имущественного вычета и о необходимости возврата НДФЛ в бюджет не исполнено, просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.

Представитель истца ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска – ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд, по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1102 и ст. 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), и все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено п.4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, и не оспорено сторонами, налогоплательщиком ФИО1 (ИНН У) представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018-2020 год, в соответствии с которыми заявила имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу: Х.

Решением налогового органа по результатам проверки декларации из бюджетных средств ей была выплачена сумма 230875 руб..

Основанием для производства имущественного вычета послужила совершенная налогоплательщиком сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу, Х заключенная с А6 и ФИО4 (договор купли-продажи от 30.03.2018г.).

В силу п.п. 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; имущественный налоговый чет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или ш (доли) в них. Согласно п.5 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные пунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 105 НК РФ если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения (далее - взаимозависимые лица).

На основании п.1 ст. 105 НК РФ взаимозависимыми лицами признаются в том числе физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный (пп. 11 п.2 ст. 105.1 НК РФ).

Ответчиком факт того, что А5 и А6 являются её родителями в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Разрешая по существу заявленные требования суд приходит к выводу, что ответчик и ФИО4, А6 являлись взаимозависимыми лицами в контексте ст. 105.1 НК РФ и следовательно ответчик не имела право на имущественный налоговый вычет по налоговой декларации за 2018-2020 год по НДФЛ по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу, Х силу ограничений предусмотренных п.5 ст.220 НК РФ.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая, что в добровольном порядке до настоящего времени денежные средства в размере 230875 руб. в бюджет не возвращены ответчиком, суд полагает необходимым заявленные исковые требования ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска удовлетворить и взыскать их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому району г.Красноярска сумму неосновательного обогащения в размере 230875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-6452/2022