Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, в котором просит взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2000000 руб., 3200000 руб. – проценты за пользование займом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 1500000 руб., 109654 руб. 10 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ,. проценты взыскивать по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 4400000 руб., 38 334 руб. 24 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ, проценты взыскивать по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 2500000 руб., 154143 руб. 84 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ, проценты взыскивать по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, общая сумма подлежащая взысканию на дату составления иска: 13902132 руб. 18 коп, расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что ответчик неоднократно занимал у истца денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ была взята денежная сумма в размере 2000000 руб. на срок 6 месяцев под 10% ежемесячно, о чем была составлена расписка. Обязательства по возврату должны быть выполнены ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не был возвращен и просрочка на момент составления иска составляет 16 месяцев. Расчет процентов 2000000 * 16 * 10%. На момент составления претензии долг составлял 2000000 руб., проценты – 3200000 руб. Общая сумма к оплате составляет 5200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежную сумму в размере 1500000 руб. на срок 6 месяцев. Обязательства по возврату должны быть выполнены ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен. Сумма процентов 109654 руб. 10 коп. Общая сумма к оплате составляет: 1609654 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик у истца занял сумму в размере 4400000 руб. Срок возврата не был предусмотрен. Истец направил претензию ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании с сайта «Почта России», указанная претензия ожидает получения ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В претензии было указано вернуть долг не позднее 7 дней. Следовательно, с учетом изложенного, с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 38334 руб. 24 коп. Общая сумма к оплате 4438334 руб. 24 коп. ДД.ММ.ГГГГ была взята в долг сумма в размере 2500000 руб. на срок 6 месяцев. Обязательства по возврату также не были выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен. Общая сумма к оплате, с учетом процентов составляет: 2654143 руб. 84 коп. Общая сумма подлежащая взысканию составляет: 13902132 рубля 18 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные ответчику повестки по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке Отдела адресно – справочной работы УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2000000 руб. на срок 6 месяцев под 10% ежемесячно. Обязательства по возврату должны быть выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца денежную сумму в размере 1500000 руб. на срок 6 месяцев. Обязательства по возврату должны быть выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 4400000 руб. Срок возврата данной распиской предусмотрен не был.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком у истца в долг была взята денежная сумма в размере 2500000 руб. на срок 6 месяцев (то есть до ДД.ММ.ГГГГ).

Подлинность представленных расписок, а также подпись в них ответчиком ФИО2 не оспорены, как и то, что денежные средства в счет уплаты долга истцу ответчиком не возвращены.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В этой связи, учитывая, что отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа к установленному договором займа или законом сроку допускается лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает десять тысяч рублей.

Договоры займа, заключенные между ФИО1 и ФИО2 превышают десять тысяч рублей, поэтому в подтверждение возврата сумм займа ФИО2 должны были быть представлены письменные доказательства, но таковые отсутствуют.

Доводы истца, что указанная сумма долга ответчиком не возвращена, подтверждаются наличием долговых расписок у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10400000 руб.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (п. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа.

Между тем в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы процессуального закона, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы о безденежности договора займа, в том числе о заключении договоров под влиянием обмана, насилия или угрозы.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, расчет представленный истцом судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемой суммы процентов, суд признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3502132 руб. 18 коп.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика проценты по расписка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб. по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4400000 руб. по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500000 руб. по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Несение истцом ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленным суду чеком от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.ст.98, 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), сложившуюся в регионе практику оплаты услуг представителя, принцип разумности, справедливости, поэтому считает обоснованным возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в полном объеме в размере 4 000 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб., несение которых подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3502132 руб. 18 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб. по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4400000 руб. по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500000 руб. по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.Т. Забирова