(...). №22-1119/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 20 июля 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бочарова С.Н.,
судей Захарова Ф.П. и Хомяковой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Айтеновой А.А., адвоката Черкасова А.В., осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, потерпевшего ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Луценко В.А. на приговор Петрозаводского городского суда от 05 мая 2023 года, которым
ФИО1, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: (.....), со средним специальным образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении ребёнка, официально не трудоустроенный, военнообязанный (ограничено годный к военной службе), судимый:
- 25 января 2008 года Суоярвским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы, освобождённый 17 июня 2011 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2011 года условно-досрочно на 3 года 4 месяца 9 дней;
- 15 декабря 2011 года Петрозаводским городским судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 января 2008 года к 5 годам лишения свободы, освобождённый 15 марта 2016 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 марта 2016 года условно-досрочно на 7 месяцев;
- 22 марта 2017 года Петрозаводским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п."б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров к 4 годам лишения свободы, освобождённый 01 октября 2019 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 сентября 2019 года условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней;
- 02 февраля 2022 года Петрозаводским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислен с 21 апреля 2022 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 апреля 2021 года по 20 апреля 2022 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,
осуждён по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества С.) к 9 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества С. и Г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобождён от назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания, дело в данной части прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 02 февраля 2022 года окончательно назначено лишение свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по данному уголовному делу с 01 по 03 апреля 2021 года и по приговору от 02 февраля 2022 года с 26 апреля 2021 года по 20 апреля 2022 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, отбытое наказании по приговору от 02 февраля 2022 года с 21 апреля 2022 года по 04 мая 2023 года включительно.
Взыскано с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу С. 10 767 рублей, в пользу Г. - 18 233 рубля, в пользу М. - 17 802 рубля 35 копеек.
Приговором разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существа апелляционного представления, выступления прокурора Айтеновой А.А., потерпевшего ФИО2 в поддержку представления, адвоката Черкасова А.В. и осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, не возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия
установила:
согласно приговору ФИО1 признан виновным в том, что в период с 25 января 2021 года по 06 марта 2021 года совершил тайное хищение огнестрельного оружия - двуствольного ружья двенадцатого калибра модели "ИЖ-2Е", принадлежащего К., стоимостью 30 000 рублей; в период с 11 марта 2021 года по 19 марта 2021 года совершил покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счёта на имя М. в сумме 18 314 рублей 35 копеек, с причинением значительного ущерба потерпевшему; в период с 20 марта 2021 года по 01 апреля 2021 года совершил тайное хищение мини-мойки и насоса закачки воды, принадлежащих С., общей стоимостью 6667 рублей, а также в период с 01 апреля 2021 года по 10 апреля 2021 года совершил тайное хищение фрезерного станка, принадлежащего С., стоимостью 4100 рублей, шлифовальной машинки и фотоаппарата, принадлежащих Г., общей стоимостью 18 233 рубля, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступления совершены в (.....) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Луценко В.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершённых преступлений, считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что ФИО1 осуждён за совершение оконченного тяжкого преступления, покушения на совершение тяжкого преступления и за совершение двух преступлений небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание должно быть назначено путём частичного или полного сложения наказаний в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ. Пишет, что при вынесении приговора судом нарушены требования ч. 1 ст. 60, ст. 69 УК РФ, в связи с чем приговор подлежит изменению в части назначения окончательного наказания по совокупности преступлений путём применения ч. 3 ст. 69 УК РФ. Просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части и в резолютивной части приговора, что наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде.
Виновность ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осуждён, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно приведённых в приговоре, осуждённым не оспаривается и подтверждается как его явками с повинной, показаниями осуждённого в судебном заседаниями, протоколом проверки показаний на месте от 23 сентября 2021 года с участием ФИО1, так и показаниями потерпевших К., М., С., Г., свидетелей А., Ш., заключением эксперта №922 от 12 апреля 2021 года, протоколами осмотра отчёта по счёту кредитной карты М. и движения денежных средств, заключением эксперта о стоимости похищенного имущества С. и Г. и другими приведёнными в приговоре доказательствами.
Положенные в основу приговора доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены в судебном заседании и с соблюдением требований ст.ст.86-88 УПК РФ оценены в приговоре, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, стороной защиты и обвинения не оспариваются.
Проанализировав доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений и дал его действиям надлежащую правовую оценку. Выводы суда о квалификации действий осуждённого в приговоре подробно мотивированы.
При назначении ФИО1 наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Выводы суда о необходимости назначения осуждённому реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 64,ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом мотивированы.
Вместе с тем при назначении наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний суд неправильно применил положения части 2 ст.69 УК РФ. Поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность преступлений, относится к категории тяжких преступлений (ч.1 ст.226 УК РФ), поэтому подлежали применению положения ч.3 ст.69 УК РФ. В связи с этим приговор в части назначения наказания по совокупности преступлений подлежит изменению.
Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Петрозаводского городского суда от 05 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.
Исключить в приговоре из описания преступления в отношении С. в период с 20 марта 2021 года по 01 апреля 2021 года указание о наличии умысла на тайное хищение "с причинением значительного ущерба гражданину".
Назначить ФИО1 соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 февраля 2022 года окончательно назначить 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Н. Бочаров
Судьи Ф.П. Захаров
Е.В. Хомякова