УИД: 77RS0029-02-2025-009319-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2026 по иску адрес (ИНН: <***>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

Истец адрес (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитной карте в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 13.04.2018 между Банком и фио был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 40817810901004044893 (индивидуальные условия № СС201000237180413), по условиям которого Банк предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере сумма, а заемщик обязалась возвратить Банку кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка. По условиям договора лимит кредитования увеличивался, и с 04.10.2024 стал составлять сумма Платежи в счет погашения задолженности по кредиту не исполняются, в связи с чем, за период с 02.08.2024 по 08.07.2025 образовалась задолженность в размере сумма Банку стало известно, что заемщик фио умерла 07.02.2024. В настоящее время обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Протокольным определением суда от 26.12.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследники фио

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств по существу спора ответчиками не заявлено, возражений на исковое заявление не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующем.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 - 818 ГК РФ.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п.п.58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2018 между Банком и фио был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 40817810901004044893 (индивидуальные условия № СС201000237180413), по условиям которого Банк предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере сумма, а заемщик обязалась возвратить Банку кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

По условиям договора, лимит кредитования может быть увеличен и уменьшен. С 04.10.2024 лимит кредитования стал составлять сумма

Однако, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.07.2025 составила сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, сумма – задолженность по оплате просроченного основного долга, сумма – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Заемщик фио, ...паспортные данные, умерла 07.02.2024.

Нотариусом адрес фио, к имуществу умершей фио, открыто наследственное дело, согласно которого наследниками, принявшим наследство после ее смерти, являются дочь наследодателя – ФИО1, супруг наследодателя – ФИО2, мать наследодателя – ФИО3, которые, в силу ст.ст.1110, 1112, 1150, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, приняли обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, и должны нести ответственность по возврату адрес кредитной задолженности наследодателя, в пределах суммы наследственного имущества.

Из справки нотариуса следует, что наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в общем размере сумма, квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма

Также из ответа следует, что в производстве суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением в отношении ¾ доли вышеуказанной квартиры.

Судом также установлено, что общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае ответчики, не освобожденные в силу закона доказывать свои возражения, не являются по вызовам в суд, проявляют тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе и договоре, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности, суду не представлен.

Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, поскольку судом установлено, что при жизни заемщик денежную сумму по договору кредитной карты истцу не вернула, то в связи со смертью фио, обязанность по возврату долга истцу вошла в состав ее наследства, поэтому ответчики как наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, должны нести перед истцом гражданско-правовую ответственность, по обязательствам умершей, учитывая то, что ответчиками доказательств погашения задолженности по кредитной карте не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании солидарно с ответчиков, как с наследников имущества умершего заемщика фио А,А., задолженности по кредитной карте в размере сумма

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, солидарно с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Райффайзенбанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу адрес задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено - 15.05.2026.

Судья И.Ю. Белова