РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником А,

ответчика (истца) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Сбербанк о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратились с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» выдали кредитную карту ФИО1 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Обязанности по ежемесячному гашению кредита ответчик надлежащим образом не исполняла. На основании судебного приказа от 22.10.2021 с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.04.2016 в размере 107276 рублей. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, образовалась задолженность по процентам, предусмотренным договором. Задолженность по процентам образовалась за период с 12.04.2016 по 20.07.2022. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам по состоянию на 20.07.2022 в размере 139294,95 руб., а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 3985,90 руб.

ФИО1 обратилась к Публичному акционерному обществу Сбербанк о расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме в июне 2021 года. 2 сентября 2021 года она обратилась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, однако в расторжении кредитного договора было отказано в связи с непогашением процентов по договору за период с 12.04.2016 по 20.07.2022 в размере 139294,95 руб. Считает, что договор подлежит расторжению, поскольку у нее изменилось материальное и семейное положение, что не позволяет ей платить оставшиеся проценты по кредитному договору. Просит применить срок исковой давности по заявленным процентам.

В судебное заседание представитель истца (ответчик) не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражают относительно расторжения кредитного договора на основании встречного иска ФИО1, поскольку оснований для расторжения кредитного договора предусмотренных законом нет, кредитный договор заключался добровольно.

Ответчик (истец) ФИО1, в судебном заседании требования Сбербанка не признает, просила применить срок исковой давности. На расторжении кредитного договора настаивала, поскольку у не изменилось материальное положение, что не позволило ей своевременно погасить кредит.

Суд, выслушав ответчика (истца) ФИО1, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, встречный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» выдали кредитную карту ФИО1 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по карте установлены тарифами банка. С 12 апреля 2010 года ФИО1 стала пользоваться картой.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по погашению кредита 20.05.2016 был выдан судебный приказ о взыскана с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 19.02.2015 по 11.04.2016 в размере 107276 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1672 рубля 76 копеек.

Как видно из представленных материалов, судебный приказ исполнен 20 июля 2022 года, что не оспаривалось ответчиком.

Истец заявил о взыскании задолженность по процентам за период с 12.04.2016 по 20.07.2022 в размере 139294,95 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность взыскана на основании судебного приказа от 20 мая 2016 г. по состоянию на 11.04.2016.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут, в связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

(п.17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

О взыскании процентов по кредитному договору в размере 139294,95 руб. истцы обращались с заявлением о выдаче судебного приказа 30.09.2021, судебный приказ был выдан 7 октября 2021 года и отменен 22 октября 2021 года. Исковое заявление о взыскании процентов направлено не в течение шести месяцев, только 03.08.2022. Таким образом, из срока исковой давности исключается только период с момента обращения за судебным приказом до его отмены.

Учитывая, что по судебному приказу взыскана задолженность состоянию на 11.04.2016. Решение суда исполнено 20.07.2022. Истец вправе требовать взыскания процентов в пределах трехгодичного срока исковой давности к моменту обращения за судебной защитой. Таким образом, проценты подлежат взысканию за период с 12.07.2019 по 20.07.2022 в размере 38423,75 руб. (139294,95 руб., задолженность по процентам согласно расчета истца на 20.07.2022 - 100871,20 руб. задолженность по процентам по состоянию на 12.07.2019 согласно расчета истца).

Встречные требования заемщика о расторжении кредитного договора в силу возникших у заемщика материальных трудностей, в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

В соответствии с статьей 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

2 сентября 2021 года ФИО1 обращалась в банк о расторжении договора, в ответ на ее обращение в расторжении договора было отказано, со ссылкой на п. 2.22 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, согласно которого договор прекращает свое действие при подаче заявления о закрытии счета карты ее держателем после погашения всех задолженностей, и завершения мероприятий по урегулированию спорных операций. Поскольку у ФИО1 на момент рассмотрения дела имеется задолженность по процентам в размере 38423,75 руб. оснований для расторжения кредитного договора по заявленным заемщиком основаниям не имеется, что не лишает заемщика после оплаты указанной задолженности повторно обратиться в Банк с заявлением о расторжении договора и закрытии счета.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1352,71 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору проценты за период с 12.07.2019 по 20.07.2022 в размере 38423 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1352 рубля 71 копейка.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу Сбербанк о расторжении кредитного договора, отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>