Дело № 2-1344/2022

УИД 54RS0008-01-2022-001144-33

Поступило 31.05.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи Бариновой Т.В.

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор на оказание услуг по подбору варианта объекта недвижимости №, согласно п. 1.1 которого предметом выступает оказание ФИО1 услуг по подбору варианта объекта недвижимости для приобретения ФИО2 в собственность или иных имущественных прав на данные объекты недвижимости на основании договора, а ответчик обязался оплатить данные услуги. Согласно п. 1.2 договора, информация предоставляется на основании акта приема-передачи информации, являющимся неотъемлемой частью договора, в этом же акте фиксируется размер платы (п. 4.1). Услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате в день подписания договора в отношении объекта недвижимости, указанного в акте (п. 4.2 договора). Истцом была предоставлена ответчику информация и организован показ объектов недвижимости по адресам: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи информации. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, подобранный ответчик, а именно: <адрес>, была приобретена ФИО2 в собственность ДД.ММ.ГГГГ. В акте приема-передачи информации указано, что размер вознаграждения по данному варианту составляет 55000 рублей. Ответчик не оплатил истцу вознаграждение в указанном размере. В соответствии с п. 5.2 договора, в случае нарушения заказчиком обязанности по оплате услуг подлежит выплате неустойка в размере вознаграждения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № на оказание услуг по подбору варианта объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, неустойку в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей (л.д 2-3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № на оказание услуг по подбору варианта объекта недвижимости (л.д. 5).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику (ответчику) услугу по подбору варианта объекта недвижимости для приобретения в собственность и/или иных имущественных прав, а заказчик обязуется оплатить их. Информация предоставляется заказчику исполнителем в соответствии с актом приема-передачи информации, который является неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг по договору фиксируется в акте. В случае заключения заказчиком основного договора, услуги исполнителя считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате заказчиком в день подписания основного договора.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актом приема-передачи информации, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлена информация и организован показ объектов недвижимости по адресам: <адрес> (л.д. 5 оборот).

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая вышеуказанные доказательства суд приходит к выводу о том, что истцом были надлежащим образом оказаны услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, результатом которых стало приобретение ответчиком в собственность объекта недвижимости.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по выплате вознаграждения в размере указанном в акте, то есть в сумме 55000 рублей, что также подтверждается направленной в адрес ФИО2 претензии (л.д. 8-10).

Доказательств обратного ответчик суду не представил. Ответчиком также не представлены доказательстваотказа от договора до его исполнения, неисполнение обязательств по договору исполнителем, либо о наличии иных оснований для освобождения от обязанности уплачивать вознаграждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требовании истца и взыскании в его пользу с ответчика вознаграждения в размере 55000 рублей.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушение заказчиком обязанности по оплате услуг исполнителя, он уплачивает неустойку в размере стоимости услуг по договору.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты услуг истца в установленные договором порядке и сроки, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 55000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору № на оказание услуг по подбору варианта объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, неустойку в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей, а всего 113400 рублей00 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022 года.

Председательствующий судья - /подпись/ Т.В. Баринова