Дело № 2-1784/2023 23 мая 2023 года
УИД 78RS0015-01-2022-009514-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при помощнике судьи Мурсалимове И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать квартиру по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом; признать 1/5 долю в квартире, принадлежащую ответчику незначительной; взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию стоимости 1/5 доли в спорной квартире в размере 982 669, 76 руб.; признать за истцом право собственности на 2/5 доли в спорной квартире, за несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, ФИО4 по 1/5 доле в спорном жилом помещении; признать ? долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> общим имуществом супругов, выделив ответчику ? долю в праве собственности на спорный земельный участок и взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости 1/8 доли спорного земельного участка в размере 562 500 руб.; произвести зачет требований, взыскав с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 420 169, 76 руб.; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлине в размере 32 766, 74 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период брака с ответчиком была приобретена квартира по адресу: <адрес> использованием средств, предоставленных Министерством обороны РФ военнослужащему и членам его семьи в порядке предоставления субсидии, в связи с чем, должна быть поделена между всеми члена семьи ответчика по 1/5 доли в квартире. Кроме того, в период брака был приобретен земельный участок в общую долевую собственность по ? доли истцу, ответчику, ФИО3, ФИО4 /л.д. 43/.
Представитель истца в суд явилась, иск поддержала.
Ответчик в суд явился, против исковых требований возражал, пояснил, что квартира была приобретена в период брака, в связи с чем должна быть разделено между супругами в равных долях, против выплаты компенсации за долю в праве собственности возражает, указывает, что квартира приобретена на целевые денежные средства, выделенные Минобороны РФ. Относительно раздела земельного участка - возражал против взыскания с него компенсации, не согласен с оценкой стоимости доли земельного участка /л.д. 75/.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что иск подлежит удовлетворению в части.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.
В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу согласно п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128,129, п.1 и п.2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании договора купли-продажи от 05.03.2021г. зарегистрировано право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> (далее – Квартира) /л.д. 5,33,88/.
В период брака на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок по адресу: <адрес> в общую долевую собственность ФИО1 и несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО4 /л.д. 57-59, 64/.
ФИО2 являлся военнослужащим, сотрудником Министерства Обороны РФ, и решением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ ему и совместно проживающим с ним членам семьи: супруга ФИО1 и дети ФИО3, ФИО4 и ФИО4 предоставлена субсидия для приобретения жилое помещение в сумме 10 510 728,75 руб. /л.д. 62/. 10.02.2021г. сумма поступила на счёт ответчика /л.д.
Истец полагает, что жилищная субсидия предоставлена военнослужащему и совместно проживающим с ним членам семьи супруге и детям, семье из пяти человек, поэтому приобретенное жилое помещение должно было быть оформлено в собственность всех членов семьи.
Ответчик полагает, что поскольку квартира была предоставлена им в браке, то она является их совместной собственностью, члены семьи военнослужащего сами по себе не могут претендовать на обеспечение их постоянным жильём, поскольку это противоречит требования законодательства регламентирующего социальные гарантии, а потому право собственности должно быть признано по ? доле в квартире.
В соответствии со ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июля 2014 г. N 510 утвержден Порядок предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы.
Пункт 1 Порядка регулирует вопросы предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, указанным в абзацах третьем и двенадцатом пункта 1 статьи 15 Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях в Министерстве обороны Российской Федерации.
Согласно п. 3 указанного Порядка, предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.
Анализ приведенных положений ст. 15 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ, названного выше Порядка свидетельствует о том, что право членов семьи военнослужащего на обеспечение жильем производно от права на его получение самим военнослужащим. В то же время положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно с ним проживающих членов семьи, не предусматривает раздел жилищной субсидии, равно выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении члену или членам семьи получателя субсидии. Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения (строительства) жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов, а не обеспечение отдельным жильем истца и детей, а также ответчика.
На указанное имущество распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный ст. 34 Семейного кодекса РФ, и оно подлежит разделу.
По общему правилу, установленному в статье 39 СК Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По настоящему делу установлено, что в период брака сторон по договору купли-продажи приобретено спорное имущество в виде Квартиры, а не её части, 1/5 или 2/5. Исходя из изложенного, разделу между супругами подлежит также Квартира, а не её часть. Для признания права собственности на долю в квартире за детьми должны быть законные основания. Основания приобретения права собственности предусмотрены статьёй 218 ГК РФ, специальными законами.
Законом "О статусе военнослужащих" не предусмотрена обязанность выдела долей детям, на другие законные основания для признания за детьми сторон права на долю в спорном жилом помещении истец не ссылался.
Утверждение истца о том, что субсидия на спорное имущество предоставлена с учётом детей, правовую природу имущества и характер спорных правоотношений не изменяет.
Поскольку спорная квартира признана судом совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу в равных долях, требования о взыскании компенсации 1/5 доли не подлежащими удовлетворению.
Исходя из приведенных норм права, с учетом, установленных по делу обстоятельств, спорная Квартира обладает статусом общего имущества супругов, на который распространяется законный режим их совместной собственности и, как следствие, оно может быть разделено в порядке ст. 38 Семейного кодекса РФ в равных долях – по ? доле за истцом и ответчиком.
Учитывая отсутствие спора в отношении земельного участка, а именно ? доли, приобретённой сторонами в общую совместную собственность, указанное имущество подлежит разделу в равных долях, а именно, подлежит признанию по 1/8 доле каждому. При этом требования истца о взыскании с ответчика в её пользу компенсации стоимости 1/8 доли не подлежат удовлетворению.
Земельный участок приобретён в браке и подлежит разделу в равных долях, т.к. ответчик возражал против раздела земельного участка путём выплаты компенсации его стоимости, и основания, предусмотренные для того законом отсутствуют.
В соответствии с положениями части 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Поскольку раздел земельного участка возможен и доля истца не является незначительной, основания для признания за ответчиком права собственности на ? долю в праве собственности с выплатой истице компенсации отсутствуют.
С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 32 766,74 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33,34,38,39 СК РФ, ст.218 ГК РФ ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на следующее имущество:
по ? доле в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;
по 1/8 доле в праве на земельный участок, кадастровый № общей площадью 1504 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины – 32 766,74 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.07.23