РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3309/2023 по иску «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Московский кредитный банк» изначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио и просит взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Московский кредитный банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 15.11.2019 г., согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в размере сумма на срок до 08.11.2024 года. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору ответчик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет сумма Истец надлежащим образом исполни свои обязательства по кредитному договору. Перечислив денежные средства на расчетный счет фио открытый в ПАО «МКБ», что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не были исполнены. По состоянию на 04.04.2023 года сумма задолженности составляет сумма. 14.08.2022 года ФИО2 – умер.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего фио - ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 и ее представитель фио, в судебное заседание явились, частично иск признали, с суммой основного долга согласились, о взыскании процентов просили отказать, ответчик пояснил, что о кредитах супруга ФИО1, не было известно.
Представитель третьего лица нотариус адрес фио, Представитель адрес «ЮГОРИЯ», в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По основанию п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 15.11.2019 г., согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в размере сумма на срок до 08.11.2024 года.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору ответчик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца.
Размер ежемесячного платежа составляет сумма
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не были исполнены.
В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.
14.08.2022 года ФИО2 – умер.
Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 33790300-10/2023 к имуществу умершего 14.08.2022 года фио наследником по закону является: супруга – ФИО1, наследственное имущество состоит из: ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, г.адрес, адрес с кадастровой стоимости указанной доли квартиры на момент смерти наследодателя – сумма, автомобиля марки марка автомобиля Инсигния 2011 года выпуска, рыночная стоимость на день смети наследодателя составляет сумма.
Оценивая объем наследственного имущества, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором ПАО «Московский кредитный банк».
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, кредитор вправе требовать от наследника выплаты долга в размере большем, чем приходящаяся на него доля в долге, но не более стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 04.04.2023 года сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты по срочной ссуде, сумма - просроченные проценты по просроченной ссуде.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает порядок начисления процентов и произведенных выплат по договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, и приходит к выводу, что умерший ФИО2 не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, что находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность умершего 14.08.2022 года фио по кредитному договору <***> в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: С.И. Заборовская
Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2023 года