Гражданское дело № 2-62/2025 (2-950/2024;)

УИД 09MS0001-01-2024-003045-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к Лайпановой Зульфе Султан-Хамидовне, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 С-Х, ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность за потребление коммунальных услуг по подогреву воды и отоплению в размере 63617,70 руб. и государственную пошлину в размере 2108,52 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что в соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, ответчики являются потребителями коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды. В соответствии со ст.153 и ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.66 указанных Правил плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, за который производится оплата. Однако, данное условие потребителем существенно нарушено. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги по отоплению и подогреву воды составила 63617,70 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчиком в суд поданы письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которым она просит применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. Представитель истца полностью поддерживает исковые требования, и не возражает против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства, адресу регистрации, судебные извещения были возвращены в суд без вручения.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Контролер» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении иска в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ФИО2 С-Х. и ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Как указано в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги (п.34). Расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.37). Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (п.63). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата (п.66).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>

Согласно Уставу ООО «Тепловые сети» одним из основных видов его деятельности является обеспечение потребителей тепловой энергией определенных параметров в виде пара и горячей воды для отопления, горячего водоснабжения, в соответствии с заключенными договорами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тепловые сети» и ООО «Контролер» заключен договор № на оказание услуг, в соответствии с которым ООО «Контролер» осуществляет деятельность по ведению учета потребителей города Черкесска (физических лиц) тепловой энергии (отопление, подогрев воды) и техническое обслуживание внутридомовых систем теплоснабжения.

ООО «Контролер» в адрес ответчиков ФИО2 С-Х. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о задолженности за коммунальные услуги, которое получено лично.

Истцом суду предоставлен расчет подлежащей взысканию задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителя ФИО2 С-Х. и ФИО1 за отопление и за подогрев воды составляет 63617,70 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. При таких обстоятельствах произведенный истцом расчет задолженности признается правильным.

Таким образом, изложенные в исковом заявлении доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании в представленных документах.

Обсуждая заявление ответчика о применении к исковым требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд учитывает положения статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что исковой давностью признается срок для защиты права лица, которое нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 10).

При исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 19).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа). При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20).

По смыслу приведенных правовых позиций, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

25.04.2023 мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Черкесска вынес определение об отмене судебного приказа №2-3593/2022 от 03.10.2022 о взыскании с ФИО2 С-Х. в пользу ООО «Тепловые сети» задолженности.

Настоящий иск подан истцом в суд 24.07.2024

Таким образом, с учетом положений п.1 ст.204 ГК РФ период с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа

(ДД.ММ.ГГГГ) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что истец обращался за судебным приказом, размер задолженности по коммунальным платежам, считать с января 2021 года

В конечном итоге, за указанный период задолженность ответчика по платежам за потребление коммунальных услуг по отоплению (согласно расчету) составит 31608,04 руб.

Таким образом, довод ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности признается судом обоснованным.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2108,52 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 1148,24 руб. на момент подачи искового заявления.

Поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к Лайпановой Зульфе Султан-Хамидовне, ФИО1 о взыскании задолженности – частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лайпановой Зульфы Султан-Хамидовны (паспорт гражданина Российской Федерации серии (<данные изъяты>) ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН <***>) задолженность за потребление коммунальной услуги по подогреву воды и отоплению в размере 31608,04 руб. и уплаченную по делу государственную пошлину в размере 1148,24 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев