Дело № 2а-6884/2022 78RS0014-01-2022-008348-07

01.12.2022 в окончательной форме 15.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

при помощнике судьи К.М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2022 административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил взыскать страховые взносы за 2017, 2018 гг. на ОПС в сумме 23 516,22 руб., пени 403,86 руб., по страховым взносам на ОМС в сумме 5441,67 руб., пени 79,79 руб. (л.д. 6).

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал. Административный ответчик против удовлетворения административного иска возражал (л.д. 65).

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 07.02.2022 с ФИО1 взысканы те же страховые взносы и пени, что предъявлены в настоящем деле (л.д. 28).

Определением мирового судьи судебного участка № 128 от 09.03.2022 судебный приказ отменен (л.д. 62-63).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Административный иск подан в суд 14.07.2022 в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд налоговым органом не пропущен. Административный иск подлежит рассмотрению по существу.

Согласно выписке из ЕГРИП со 02.02.2005 по 21.08.2018 административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии со статьями 232, 419, 430 Налогового кодекса РФ самостоятельно производил исчисление и уплату страховых взносов (л.д. 15-17).

Обязанность по уплате взносов за 2017-2018 гг. административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговое требование об оплате взносов и пеней направлено налогоплательщику по состоянию на 06.04.2018. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена (л.д. 12-14).

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.

Возражения административного ответчика о том, что при расчете страховых взносов не учтен период деятельности и постановки на учет в Пенсионном фонде РФ, рассмотрены. Как следует из административного искового заявления, за 2017 г. размер взносов рассчитан в фиксированном размере в сумме на ОПС 23400 руб., на ОМС – 4590 руб. За 2018 г. расчет произведен, исходя из частичного периода регистрации ответчика как индивидуального предпринимателя. Подробный расчет приведен в письме налогового органа административному ответчику от 16.05.2019 (л.д. 4, 73-76).

Факт постановки на учет в отделении Пенсионного фонда РФ не влияет на обязанность административного ответчика по оплате страховых взносов. Юридическое значение имеет регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, период которой учтен налоговым органом (л.д. 71-72).

Доводы административного ответчика о том, что задолженность была взыскана, рассмотрены.

Спорные суммы были взысканы по решению МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу от 16.11.2018. Возбуждено исполнительное производство № 153197/18/78012-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 исполнительное производство окончено по просьбе взыскателя, постановление об окончании отменено (новый № 163941/19/78012-ИП), исполнительное производство снова окончено 04.09.2019 (л.д. 60, 91-93, 101-103).

Как следует из материалов исполнительного производства, из пенсии должника ФИО1 удержано три платежа по 3 754,93 руб. каждый. Один из платежей поступил 17.04.2019 на депозит Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, перечислен взыскателю 29.04.2019. Второй платеж поступил 22.05.2019 на депозит Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, возвращен должнику 10.07.2019. Третий платеж поступил 20.06.2019 на депозит Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, возвращен должнику 27.08.2019 (л.д. 94-99).

Поступивший в налоговый орган платеж в сумме 3 754,93 руб. учтен при подготовке административного искового заявления. По требованию № 2025 сумма взносов составила 32712,82 руб. Административный иск предъявлен на сумму взносов 28 957,89 руб. Разница между указанными суммами составляет 3 754,93 руб., что соответствует размеру денежных средств, полученных по исполнительному производству.

При таком положении возражения административного ответчика подтверждения не нашли.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 1083 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017, 2018 гг. в размере 23 516,22 руб., пени 403,86 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017, 2018 гг. в размере 5 441,67 руб., пени 79,79 руб., государственную пошлину в размере 1 083 руб., а всего 30 524 (тридцать тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н.А. Бурданова