Дело № 2-3861/2022
Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего КВВ, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 марта 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) и <...> (далее - заемщик) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №46686760. Банк открыл заёмщику счет карты. После получения и активации карты банк установил заёмщику лимит и осуществлял кредитование счета карты при отсутствии на нем собственных денежных средств. Всего заёмщиком были совершены расходные операции с использованием карты на сумму 136328 руб. 51 коп. В соответствии с договором заемщик обязался своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты. В целях подтверждения права пользования картой заёмщик обязался ежемесячно размещать на счете карты денежные средства в размере не менее минимального платежа. Всего в погашение задолженности заемщиком внесены денежные средства на сумму 144 120 руб., которые были списаны банком. Заемщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, ему было направлено требование о погашении задолженности в полном объеме в размере 110177 руб. 12 коп. в срок до 20 января 2011 года.
Заемщик <...> умер ***
Банк просил установить наследников умершего заемщика <...> и взыскать с них за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты №46686760 от 20 марта 2006года в размере 110 177 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 403 руб. 54 коп.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники К.В.ВА. по закону первой очереди - супруга ФИО1, дочь – ФИО2, сыновья <...> в лице законного представителя ФИО1 и ФИО3, которые приняли наследство через обращение к нотариусу с соответствующими заявлениями.
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 20 марта 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <...> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 46686760 путем предоставления заемщиком в банк заявления от 10декабря 2005 года о предоставлении кредита и карты «Русский Стандарт». В пункте 3 заявления заемщик просил банк, в том числе, зключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование.
20 марта 2006 года банк открыл заёмщику счет карты №<...>. После получения и активации карты банк установил заёмщику лимит согласно тарифному плану и осуществлял кредитование счета карты при отсутствии на нем собственных денежных средств. Согласно условиям договора размер процентов составил: 22 % годовых - на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товара, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, операций получения наличных денежных средств; полная стоимость кредита – 36% годовых.
В целях подтверждения права пользования картой заёмщик обязался ежемесячно размещать на счете карты денежные средства в размере не менее минимального платежа, который согласно тарифному плану составляет 4 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода. Согласно условиям договора плата за пропуск минимального платежа, совершенный 2-й раз подряд- 300 руб., 3-й раз подряд - 1 000 руб., 4-й раз подряд - 2 000 руб. Также условиями договора предусмотрено взимание комиссии с заемщика за участие в программе по организации страхования финансовых рисков, с которыми заёмщик был ознакомлен, и выразил свое согласие на участие в программах страхования банка путём подписи анкеты и заявления.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Выпустив банковскую карту и предоставив заемщику денежные средства, банк свои обязательства исполнил. Заемщик принял обязательства перед банком погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые обязательства не исполнил.
Банк выставил заемщику заключительный счет сроком оплаты не позднее 20января 2011 года, согласно которому по состоянию на 21 декабря 2010 года задолженность <...>. составляет 110 177 руб. 12 коп.
Заемщик <...> умер *** года.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Завещание ФИО4 не составлялось.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО4 первой очереди являются его супруга ФИО1, дочь – ФИО2, сыновья ФИО4, ФИО3, мать ФИО5
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По материалам наследственного дела № 46/2011, открытого нотариусом <...> судом установлено, что ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних <...> и ФИО2, а также ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, приняли наследство через соответствующее обращение с заявлением к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ФИО5 отказалась от наследства в пользу <...>. и ФИО2, подав нотариусу соответствующее заявление.
Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество ФИО4 состоит из жилого помещения площадью 53,3 кв.м. по адресу: ***, автомобиля ГАЗ2410, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>
Сумма задолженности договору о предоставлении и обслуживанию карты №46686760 от 20 марта 2006 года составила 110 177 руб. 12 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспорен.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом вышеизложенного суд считает обоснованными требования истца (банка) к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает требования кредитора, доказательств обратного ответчиком по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 403 руб. 54 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <...>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>), с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №46686760 от 20 марта 2006 года, заключенному с <...>, умершим *** года, в размере 110177 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3403 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Максимова
Дело № 2-3861/2022
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации