Дело № 1-48/2023

(УИД 55RS0011-01-2023-000383-14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 15 августа 2023 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Невойт Н.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Федорова А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому обвиняется

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее общее, женат, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим:

- 01.07.2015 Горьковским районным судом Омской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.08.2016 мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 29.08.2017 мировым судьей судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от 01.07.2015 и 10.08.2016 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 23.05.2019 на 8 месяцев 29 дней, основное и дополнительное наказание отбыл 06.04.2022 (л.д. 111), в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2023 года через социальную сеть «ВКонтакте» в группе «Водительские удостоверения» приобрел поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, категории «И, В1, М», дата выдачи 06.12.2019, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

25.04.2023 около 10:30 часов ФИО2, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области на участке автомобильной дороги «Горьковское - Соснино», расположенном на удалении около 90 м. в направлении юго - запада от <адрес> р.<адрес>. В ходе проверки документов сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 имея противоправный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права по собственному усмотрению, предъявил сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> бланк ФИО5 удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № категории «В», «В1», «М» дата выдачи 06.12.2019, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

25.04.2023 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области выявлен факт использования последним поддельного водительского удостоверения, а именно несоответствия установочных данных, указанных в водительском удостоверении, предъявленным ФИО2 сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области об анкетных данных последнего сведениям, содержащимся в базе данных ФИС ГИБДД-М, в связи с чем водительское удостоверение 25.04.2023г было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк ФИО5 удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией №, категории «В», «В1», «М» дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено не производством АО «Госзнак». Изображение бланковых строк и текстов, на лицевой и обратной стороне, а также изображение штрих-кода на оборотной стороне бланка выполнены способом монохромной электрофотографии; защитные сетки на лицевой и оборотной стороне бланка и текст: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» выполнены способом плоской офсетной печати; изображения знаков нумерации, состоящей из кода региона, серии и шестизначного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено при помощи трафарета; УФ-люминесценция отсутствует.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что он в январе 2023 г приобрел в собственность автомобиль марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак № регион, в кузове голубого цвета, 1986 года выпуска, за 25 000 рублей. Приобретенный автомобиль он на свое имя не переоформлял, по причине отсутствия денежных средств. В начале февраля 2023 года, просматривая социальную сеть «ВКонтакте», на одной из ссылок обнаружил информацию следующего содержания: «Помощь в получении водительских удостоверений». Пересматривая страницу, он написал администратору группы и поинтересовался, возможно ли изготовить водительское удостоверение, какие условия, время изготовления и сумма. Администратор интернет - группы ему пояснил, что водительское удостоверение изготавливается на имя другого человека, который уже зарегистрирован в базе данных ГИБДД, на водительском удостоверении будет изображена его фотография и часть его данных. Так как у ФИО2 не было на тот момент свободного времени, чтобы пройти обучение в автошколе, оно составляло 3 месяца, он решил приобрести поддельное водительское удостоверение через данный сайт. Администратор группы пояснил, что срок изготовления прав 2 недели, отправка по почте. Условия его устроили, и он сделал заказ водительских прав через группу «ВКонтакте» под названием «Водительские права». Изначально он отправил администратору группы задаток в размере 2500 рублей, на номер карты №*** **** №, который указал в сообщении администратор. Отправитель водительских прав, а так же владелец банковской карты был ФИО9, отправление происходило из <адрес>. Так же он администратору группы выслал в электронном виде фотографию с его изображением и свои паспортные данные. После чего 08.02.2023 г ему от администратора группы пришло сообщение, следующего содержания: «Ваше водительское удостоверение готово, произведите оплату в размере 25 500 рублей, по номеру карты №*** **** №, который указал администратор в сообщении. Затем он произвел перевод в сумме 25500 рублей на указанную карту. Далее ему от администратора группы «Водительские права» пришло после оплаты сообщение следующего содержания: «ФИО6, нами получен платеж в сумме 25500 рублей. Ваше водительское удостоверение будет направлено Вам по почте на ваш адрес проживания в течение 7 рабочих дней». 13.02.2023 г он в почтовом ящике принадлежащего ему домовладения обнаружил письмо, в котором была указана следующая информация: Кому - ФИО2, адрес - р.<адрес>, регион - <адрес>, индекс - № Откуда - <адрес> Затем он направился домой, где распечатал конверт, внутри которого находилось водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное ГИБДД-7711, 06.12.2019г, с категориями «В,В1,М», номер водительского удостоверения №, так же стояла подпись, права были с ламинированной голограммой. После чего он стал использовать приобретенное водительское удостоверение. Так ДД.ММ.ГГГГ около 10-30 он проезжал на автомобиле марки ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак <***> регион на участке автомобильной дороги «Горьковское - Соснино», расположенном на удалении около 90 м. в направлении юго - запада от <адрес> р.<адрес>, был остановлен инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области, по требованиям которым передал правоустанавливающие документы на автомобиль, а также вышеуказанное поддельное водительское удостоверение. Затем инспекторы осмотрели его документы, и проверили их по базе, и установили, что представленное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ (действительно до ДД.ММ.ГГГГ) с открытыми категориями «В, В1, М, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, имеет признаки подделки, так водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано в 1 отделении (по экзаменационной работе) МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> на имя гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> инспекторы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> стали спрашивать у него, откуда у него вышеуказанные права. Он признался, что права поддельные. Инспекторами ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был составлен Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

Аналогичные вышеуказанным показаниям оглашены по ходатайству государственного обвинения показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что они являются инспекторами ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и ими ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 в процессе патрулирования на маршруте в р.<адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 С целью проверки документов последнего указано на необходимость предоставить документы на автомобиль, страховой полис и водительское удостоверение. Вместе с запрашиваемыми документами ФИО2 должностным лицам ОГИБДД предоставлено водительское удостоверение с серийной нумерацией №, категории «В», «В1», «М» дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, при проверке сведений, содержащихся в базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано в 1 отделении (по экзаменационной работе) МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> на имя гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> установлено, что ФИО2 водительское удостоверение в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> не выдавалось. Далее ФИО2 проследовал вместе с ними в служебный автомобиль, где пояснил, что приобрел водительское удостоверение через сеть интернет, а именно, в группе «ВКонтакте» «Водительские права» за 28000 рублей. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Свидетель №2 был составлен Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, также в отношении последнего составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Затем о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Виновность ФИО2 также подтверждается письменными материалами:

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 4).

- протоколами осмотра места происшествий от 25.04.2023, которыми зафиксированы обстановка на месте происшествия, а именно участка автомобильной дороги «Горьковское - Соснино», расположенном на удалении около 90 м. в направлении юго - запада от <адрес> р.<адрес> довомладения по адресу проживания ФИО4, где было изъято водительское удостоверение: <адрес>, а также участка местности - дороги около дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 12-16, 86-92).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк ФИО5 удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией №, категории «В», «В1», «М» дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено не производством АО «Госзнак». Изображение бланковых строк и текстов, на лицевой и обратной стороне, а также изображение штрих-кода на оборотной стороне бланка выполнены способом монохромной электрофотографии; защитные сетки на лицевой и оборотной стороне бланка и текст: «ФИО5 УДОСТОВЕРЕНИЕ» выполнены способом плоской офсетной печати; изображения знаков нумерации, состоящей из кода региона, серии и шестизначного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено при помощи трафарета; УФ-люминесценция отсутствует (л.д. 43-45).

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены и зафиксированы индивидуальные признаки ФИО5 удостоверения с серийной нумерацией №, категории «В», «В1», «М» дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также DVD диск с содержащийся на нем видеозаписью изъятия ФИО5 удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-61).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, при том, что подсудимый в судебном заседании вину признал полностью.

Оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО2 на стадии предварительного расследования у суда нет причин, поскольку показания она давала добровольно, в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на нее какого-либо не процессуального воздействия.

Кроме этого, показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей, а также соотноситься с иными доказательствами по уголовному делу, а также письменными доказательствами.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, о которых правоохранительным органам не было известно, в частности о дате, времени, способе приобретении поддельного документа, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также конкретные данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, привлекающего к уголовной ответственности впервые, степень его социальной обустроенности, состоящего на учете в качестве безработного.

С учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, не достижения цели исправления подсудимого, назначенным ему ранее наказанием, совершения преступления при наличии не снятых и не погашенных судимостей за совершение имущественных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, учитывая что иные виды наказания не обеспечат цели исправления подсудимого.

При этом исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания с возложением на ФИО2 дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган для регистрации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительнымиработами, а также применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение с серийной нумерацией № категории «В», «В1», «М» дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,а также DVD диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 5 382 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению суда, надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельность подсудимого и возможности оказания отрицательного влияния на условия жизни лиц, находящихся на иждивении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание согласно ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение с серийной нумерацией №, категории «В», «В1», «М» дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также DVD диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 382 руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Блохин