РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года г.Москва
Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потоновой Е.П., при секретаре судебного заседания Полищук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8014/22 по иску адрес... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что 26.10.2018 года между адрес... и ...ом ... был заключен Кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 391 062,29 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "..." автомобиля марки марка автомобиля, ..., год изготовления 2013г.
Кредитный договор содержал следующие условия:
процентная ставка в размере 15,40% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);
срок возврата кредита - 26.10.2021 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);
ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 12 860,38 рублей 26 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);
неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);
право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 391 062.29 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером №... от 26.10.2018г.
Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в адрес условий договора потребительского кредита ... от 26.10.2018 г. по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления 2013, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 500 000,00 рублей.
Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления 2013, была зарегистрирована в реестре 30.10.2018 г., как того требует ГК РФ.
Следует отметить, что Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от 26.10.2018г. и Общих условий договора потребительского кредита.
Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ...ом ... своих обязательств по Кредитному договору. По состоянию на 02.07.2022 года задолженность ...а ... по кредитному договору ... от 26.10.2018г. составляет: 96 311,48 рублей РФ, из которых 63 244,30 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 8 360,35 рублей - задолженность по просроченным процентам, 24 706,83 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 96 311,48 руб., обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления 2013, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ « Об исполнительном производстве», взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
В суд истец адрес..., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик письменных возражений на исковые требования не представил.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Судом установлено, что 26.10.2018 года между адрес... и ...ом ... был заключен Кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 391 062,29 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "..." автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления 2013г.
Кредитный договор содержал следующие условия:
процентная ставка в размере 15,40% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);
срок возврата кредита - 26.10.2021 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);
ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 12 860,38 рублей 26 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);
неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);
право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 391 062.29 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером №... от 26.10.2018г.
Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в адрес условий договора потребительского кредита ... от 26.10.2018 г. по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки марка автомобиля, ..., год изготовления 2013, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 500 000,00 рублей.
Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки марка автомобиля, ..., год изготовления 2013, была зарегистрирована в реестре 30.10.2018 г., как того требует ГК РФ.
Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от 26.10.2018г. и Общих условий договора потребительского кредита.
По состоянию на 02.07.2022 года задолженность ...а ... по кредитному договору ... от 26.10.2018г. составляет 96 311,48 рублей РФ, из которых 63 244,30 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 8 360,35 рублей - задолженность по просроченным процентам, 24 706,83 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам
Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.
Согласно статье 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду также не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ...а ... в пользу адрес... сумму задолженности по Кредитному договору ... от 26.10.2018г. в размере 96 311,48 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Требование истца об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство – марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления 2013г., суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Ф3 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 9 089 руб. 34 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу адрес... задолженность по кредитному договору в сумме 96 311 руб. 48 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 089 руб. 34 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления 2013г., путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья